Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2015 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бушмелевой Л.В.
судей Тихомирова В.В.
Шуйской С.И.
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Труновой Лидии Ивановны, лица не участвующего в деле, на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 (судьи Захарчук Е.И., Нагишева О.Б., Терехина И.И.) о прекращении производства по апелляционной жалобе по иску закрытого акционерного общества "Сибирь" (658280, Алтайский край, Егорьевский р-н, с. Новоегорьевское, пер. Школьный, 48, ИНН 2239000500, ОГРН 1022202612948) к Шаполовой Людмиле Васильевне, Ардыковской Галине Ивановне, Баландину Виктору Николаевичу, Бекпаевой Аим Мухтаровне, Бредихиной Надежде Борисовне, Власову Анатолию Алексеевичу, Дергач Анне Павловне, Ельцову Аркадию Борисовичу, Зорину Владимиру Михайловичу, Зориной Татьяне Петровне, Калининой Людмиле Ивановне, Корьякину Владимиру Владимировичу, Пищелеву Алексею Алексеевичу, Разбойникову Анатолию Филипповичу, Рябцевой Татьяне Александровне, Семыкиной Светлане Леонидовне, Семенихину Валентину Владимировичу, Спиридонову Николаю Петровичу, Темергалинову Ивану Сергеевичу, Федотовой Людмиле Михайловне, Хитцову Владимиру Петровичу о признании права собственности на земельный участок.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Слава".
В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Сибирь" - Гончарова А.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.04.2014 сроком действия на три года.
Суд
установил:
Закрытое акционерное общество "Сибирь" (далее - ЗАО "Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Шаполовой Людмиле Васильевне, Ардыковской Галине Ивановне, Баландину Виктору Николаевичу, Бекпаевой Аим Мухтаровне, Бредихиной Надежде Борисовне, Власову Анатолию Алексеевичу, Дергач Анне Павловне, Ельцову Аркадию Борисовичу, Зорину Владимиру Михайловичу, Зориной Татьяне Петровне, Калининой Людмиле Ивановне, Корьякину Владимиру Владимировичу, Пищелеву Алексею Алексеевичу, Разбойникову Анатолию Филипповичу, Рябцевой Татьяне Александровне, Семыкиной Светлане Леонидовне, Семенихину Валентину Владимировичу, Спиридонову Николаю Петровичу, Темергалинову Ивану Сергеевичу, Федотовой Людмиле Михайловне, Хитцову Владимиру Петровичу, о признании за истцом право собственности на земельные доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер 22:09:020008:48, расположенный по адресу: Алтайский край Егорьевский район, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Новоегорьевское. Участок находится примерно в 6 000 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: край Алтайский, район Егорьевский, общей площадью 4 809 791 кв. м: Шаполовой Людмилы Васильевны на долю 1/22, Бекпаевой Аим Мухтаровны на долю 1/44, Бредихиной Надежды Борисовны на долю 1/44, Дергач Анны Павловны на долю 1/44, Ельцова Аркадия Борисовича на долю 1/44, Зорина Владимира Михайловича на долю 1/44, Зориной Татьяны Петровны на долю 1/44, Калининой Людмилы Ивановны на долю 1/44, Корьякина Владимира Владимировича на долю 1/44, Пищелева Алексея Алексеевича на долю 1/44, Разбойникова Анатолия Филипповича на долю 1/22, Рябцевой Татьяны Александровны на долю 1/44, Семыкиной Светланы Леонидовны на долю 1/44, Семенихина Валентина Владимировича на долю 1/44, Спиридонова Николая Петровича на долю 5/22 и на долю 1/44, Федотовой Людмилы Михайловны на долю 1/44, Хитцова Владимира Петровича на долю 1/44, Власова Анатолия Алексеевича на долю 3/11 и на долю 1/44.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю; общество с ограниченной ответственностью "Слава".
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2015, заявленные требования общества удовлетворены.
Трунова Лидия Ивановна (далее - Трунова Л.И.), не участвующее в деле лицо, в апелляционном порядке оспорила решение суда, как принятое при неправильном применении норм процессуального права и норм материального права, затрагивающее ее права и законные интересы.
Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 22.09.2015 прекратил производство по принятой апелляционной жалобе Труновой Л.И. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, придя к выводу об отсутствии права на обжалование решения суда.
В поданной кассационной жалобе Трунова Л.И. просит отменить определение апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
По утверждению Труновой Л.И., судом апелляционной инстанции неправильно применена статья 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не принято во внимание то, что обжалуемое решение непосредственно затрагивает ее права и законные интересы; не дана правовая оценка представленным доказательствам.
ЗАО "Сибирь" в представленном отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, просило обжалуемое определение оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ЗАО "Сибирь" высказался против удовлетворения кассационной жалобы, считая определение апелляционного суда законным и обоснованным.
Кассационная жалоба согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена в отсутствии представителей участвующих в деле лиц и Труновой Л.И., извещенных надлежащим образом о судебном заседании.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.
Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, апелляционному суду надлежит определить, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.
В силу указанного для признания права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности этих лиц, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предметом спора по настоящему делу является признание права собственности на земельные доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.
Обжалуя в апелляционном порядке решение суда, Трунова Л.И. сослалась на то, что ранее она являлась собственником земельных долей, впоследствии проданных ответчику по делу - Спиридонову Н.П., который в связи с принятым судом решением об удовлетворении иска ЗАО "Сибирь" предъявил требование о возврате денежных средств, уплаченных им за приобретенные у нее земельные доли.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Трунова Л.И. не является участником правоотношений в рамках рассмотренного спора по настоящему делу, обжалуемое решение не содержит каких-либо выводов относительно прав и обязанностей о принадлежащем ей имуществе.
Установив, что оспариваемым решением суда не затронуты права Труновой Л.И., суд апелляционной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ со ссылкой на абзац третий пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правомерность выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии права Труновой Л.И. на обжалование судебного акта.
Оснований для иной оценки выводов суда апелляционной инстанции не имеется.
При принятии оспариваемого определения судом апелляционной инстанции не допущено нарушений, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены судебных актов.
С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не имеет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А03-11084/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В.БУШМЕЛЕВА
Судьи
В.В.ТИХОМИРОВ
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 30.12.2015 N Ф04-11468/2014 ПО ДЕЛУ N А03-11084/2014
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе ввиду отсутствия у заявителя права на обжалование решения суда, которым не затронуты его законные интересы.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 декабря 2015 г. по делу N А03-11084/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 29 декабря 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2015 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Бушмелевой Л.В.
судей Тихомирова В.В.
Шуйской С.И.
при протоколировании судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Труновой Лидии Ивановны, лица не участвующего в деле, на определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 (судьи Захарчук Е.И., Нагишева О.Б., Терехина И.И.) о прекращении производства по апелляционной жалобе по иску закрытого акционерного общества "Сибирь" (658280, Алтайский край, Егорьевский р-н, с. Новоегорьевское, пер. Школьный, 48, ИНН 2239000500, ОГРН 1022202612948) к Шаполовой Людмиле Васильевне, Ардыковской Галине Ивановне, Баландину Виктору Николаевичу, Бекпаевой Аим Мухтаровне, Бредихиной Надежде Борисовне, Власову Анатолию Алексеевичу, Дергач Анне Павловне, Ельцову Аркадию Борисовичу, Зорину Владимиру Михайловичу, Зориной Татьяне Петровне, Калининой Людмиле Ивановне, Корьякину Владимиру Владимировичу, Пищелеву Алексею Алексеевичу, Разбойникову Анатолию Филипповичу, Рябцевой Татьяне Александровне, Семыкиной Светлане Леонидовне, Семенихину Валентину Владимировичу, Спиридонову Николаю Петровичу, Темергалинову Ивану Сергеевичу, Федотовой Людмиле Михайловне, Хитцову Владимиру Петровичу о признании права собственности на земельный участок.
Другие лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю, общество с ограниченной ответственностью "Слава".
В заседании принял участие представитель закрытого акционерного общества "Сибирь" - Гончарова А.В. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 08.04.2014 сроком действия на три года.
Суд
установил:
Закрытое акционерное общество "Сибирь" (далее - ЗАО "Сибирь") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Шаполовой Людмиле Васильевне, Ардыковской Галине Ивановне, Баландину Виктору Николаевичу, Бекпаевой Аим Мухтаровне, Бредихиной Надежде Борисовне, Власову Анатолию Алексеевичу, Дергач Анне Павловне, Ельцову Аркадию Борисовичу, Зорину Владимиру Михайловичу, Зориной Татьяне Петровне, Калининой Людмиле Ивановне, Корьякину Владимиру Владимировичу, Пищелеву Алексею Алексеевичу, Разбойникову Анатолию Филипповичу, Рябцевой Татьяне Александровне, Семыкиной Светлане Леонидовне, Семенихину Валентину Владимировичу, Спиридонову Николаю Петровичу, Темергалинову Ивану Сергеевичу, Федотовой Людмиле Михайловне, Хитцову Владимиру Петровичу, о признании за истцом право собственности на земельные доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер 22:09:020008:48, расположенный по адресу: Алтайский край Егорьевский район, установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир с. Новоегорьевское. Участок находится примерно в 6 000 м от ориентира по направлению на юго-восток. Почтовый адрес ориентира: край Алтайский, район Егорьевский, общей площадью 4 809 791 кв. м: Шаполовой Людмилы Васильевны на долю 1/22, Бекпаевой Аим Мухтаровны на долю 1/44, Бредихиной Надежды Борисовны на долю 1/44, Дергач Анны Павловны на долю 1/44, Ельцова Аркадия Борисовича на долю 1/44, Зорина Владимира Михайловича на долю 1/44, Зориной Татьяны Петровны на долю 1/44, Калининой Людмилы Ивановны на долю 1/44, Корьякина Владимира Владимировича на долю 1/44, Пищелева Алексея Алексеевича на долю 1/44, Разбойникова Анатолия Филипповича на долю 1/22, Рябцевой Татьяны Александровны на долю 1/44, Семыкиной Светланы Леонидовны на долю 1/44, Семенихина Валентина Владимировича на долю 1/44, Спиридонова Николая Петровича на долю 5/22 и на долю 1/44, Федотовой Людмилы Михайловны на долю 1/44, Хитцова Владимира Петровича на долю 1/44, Власова Анатолия Алексеевича на долю 3/11 и на долю 1/44.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, судом были привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю; общество с ограниченной ответственностью "Слава".
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 07.11.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.07.2015, заявленные требования общества удовлетворены.
Трунова Лидия Ивановна (далее - Трунова Л.И.), не участвующее в деле лицо, в апелляционном порядке оспорила решение суда, как принятое при неправильном применении норм процессуального права и норм материального права, затрагивающее ее права и законные интересы.
Седьмой арбитражный апелляционный суд определением от 22.09.2015 прекратил производство по принятой апелляционной жалобе Труновой Л.И. на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, придя к выводу об отсутствии права на обжалование решения суда.
В поданной кассационной жалобе Трунова Л.И. просит отменить определение апелляционного суда, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края.
По утверждению Труновой Л.И., судом апелляционной инстанции неправильно применена статья 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не принято во внимание то, что обжалуемое решение непосредственно затрагивает ее права и законные интересы; не дана правовая оценка представленным доказательствам.
ЗАО "Сибирь" в представленном отзыве отклонило доводы кассационной жалобы, просило обжалуемое определение оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ЗАО "Сибирь" высказался против удовлетворения кассационной жалобы, считая определение апелляционного суда законным и обоснованным.
Кассационная жалоба согласно пункту 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрена в отсутствии представителей участвующих в деле лиц и Труновой Л.И., извещенных надлежащим образом о судебном заседании.
Проверив в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ право обжаловать судебный акт в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом.
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом.
Пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, апелляционному суду надлежит определить, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.
В силу указанного для признания права на обжалование судебного акта у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемый судебный акт непосредственно затрагивал права и обязанности этих лиц, в том числе создавал препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Предметом спора по настоящему делу является признание права собственности на земельные доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения.
Обжалуя в апелляционном порядке решение суда, Трунова Л.И. сослалась на то, что ранее она являлась собственником земельных долей, впоследствии проданных ответчику по делу - Спиридонову Н.П., который в связи с принятым судом решением об удовлетворении иска ЗАО "Сибирь" предъявил требование о возврате денежных средств, уплаченных им за приобретенные у нее земельные доли.
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Трунова Л.И. не является участником правоотношений в рамках рассмотренного спора по настоящему делу, обжалуемое решение не содержит каких-либо выводов относительно прав и обязанностей о принадлежащем ей имуществе.
Установив, что оспариваемым решением суда не затронуты права Труновой Л.И., суд апелляционной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ со ссылкой на абзац третий пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе.
Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают правомерность выводов суда апелляционной инстанции об отсутствии права Труновой Л.И. на обжалование судебного акта.
Оснований для иной оценки выводов суда апелляционной инстанции не имеется.
При принятии оспариваемого определения судом апелляционной инстанции не допущено нарушений, установленных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ для отмены судебных актов.
С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не имеет правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения суда о прекращении производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А03-11084/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Л.В.БУШМЕЛЕВА
Судьи
В.В.ТИХОМИРОВ
С.И.ШУЙСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)