Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2017 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швицовой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Закергаева Багаудина Кадиомаровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2017 по делу А63-6870/2016, о признании индивидуального предпринимателя главы КФХ Закергаева Багаудина Кадиомаровича несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- от Закергаева Б.К.: Терпогосовой Е.А. - представитель по доверенности от 01.02.2017;
- от ПАО "Сбербанк России": Краснопрошиной Н.А. - представитель по доверенности от 15.06.2016,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы КФХ Закергаева Багаудина Кадиомаровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 10.10.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Авраменко Р.А.
От временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 17.05.2017, документы по результатам проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На должность конкурсного управляющего должника утвержден Авраменко Роман Андреевич с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда от 09.06.2017 отменить.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда отмене не подлежит.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.
На основании п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
На основании ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как видно из материалов дела, в ходе осуществления мероприятий предусмотренных процедурой, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:
- невозможно восстановить платежеспособность должника;
- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство;
- использовать в качестве источника покрытия судебных расходов - имущество должника.
Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, согласно которому были сделаны следующие выводы:
в связи с не предоставлением должником договоров и документов, касающихся хозяйственной деятельности за исследуемый период, в процедуре наблюдения провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным.
признаки фиктивного банкротства отсутствуют.
Временным управляющим 17.05.2017 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредитов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.
Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредиторами было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, с применением в отношении него процедуры конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства.
Согласно выписке из ЕГРИП Закергаев Б.К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя главы КФХ.
Согласно данных регистрирующих органов за должником зарегистрированы:
а) зерносклад, одноэтажное нежилое здание, общей площадью 1289,2 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Приозерское, переулок Южный 17 а, кадастровый номер 26:14:020202:569;
б) овчарня, одноэтажное нежилое здание, общей площадью 1381,0 кв. м, расположенная по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Приозерское, в границах плана СПК колхоз им. Я.С. Калашникова, в 1825 м на юго-восток от с. Приозерского, кадастровый номер 26:14:020304:107;
в) овчарня, одноэтажное нежилое здание, общей площадью 936,8 кв. м, расположенная по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Приозерское, в 5 границах плана СПК колхоз им. Я.С. Калашникова, в 5500 м на северо-восток от с. Приозерского, кадастровый номер 26: 14:000000:2139,
г) земельный участок, расположен по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Приозерское, в границах плана СПК колхоз им. Я.С. Калашникова, в 1825 м на юго-восток от с. Приозерского, общей площадью 7,8 га. кадастровый номер 26:14:020304:7, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства;
д) земельный участок, расположен по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Приозерское. в границах плана СПК колхоз им. Я.С. Калашникова, в 5500 м на северо-восток от с. Приозерского, общей площадью 6,6 га, кадастровый номер 26:14:020101:9, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка;
е) земельный участок, расположен по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Приозерское, переулок Южный 17 а, общей площадью 2053 кв. м, кадастровый номер 26:14:020201:535, категория земель: земли населенных пунктов - для сельскохозяйственного использования,
ж) земельный участок, расположен по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, в границах муниципального образования, с. Приозерское, 1700 м, на юго-восток от точки пересечения автодороги "Приозерское-Садовое" и канала "Садовая ветвь", общей площадью 924 000 кв. м, кадастровый номер 26:14:020304:103, категория земель: земли населенных пунктов - сельскохозяйственных угодий;
з) жилой дом, одноэтажное жилое здание, общей площадью 108,8 кв. м, расположенное по адресу: в границах плана СПК колхоз им. Я.С. Калашникова, в 1825 м на юго-восток от с. Приозерского, Левокумского района, Ставропольского края, государство Россия, кадастровый номер 26:14:020304:111;
и) жилой дом, одноэтажное жилое здание, общей площадью 202,9 кв. м, расположенное по адресу: в границах плана СПК колхоз им. Я.С. Калашникова, в 5500 м на юго-восток от с. Приозерского, Левокумского района, Ставропольского края, государство Россия, кадастровый номер 26:14:020101:112.
Должник имеет зарегистрированную технику:
- зерноуборочный комбайн РСМ-101 "Вектор" 2008 года выпуска, ПСМ серия BE N 165480 заводской номер машины (рамы) 03358, двигатель N 70245888, цвет темно-серый.
У должника открыты три расчетных счета:
счет N 40802810960140100402 в ПАО "Сбербанк России" открыт 15.09.2006
счет N 40802810806050000286 в АО "Россельхозбанк" открыт 15.07.2015
счет N 40802810206050000307 в АО Россельхозбанк" открыт 05.08.2015.
Как следует из ст. 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, размер которых в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из отчета временного управляющего следует, что им сформирован реестр требований кредиторов должника, в который на дату проведения первого собрания кредиторов включены установленные требования на сумму 21 868 185,39 рубля.
Судом установлено, что на дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.
Таким образом, суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве принял решение о признании главы КФХ Закергаева Багаудина Кадиомаровича несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства на срок на шесть месяцев.
Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Довод апелляционной жалобы о том, что должник принимает меры по погашению задолженности перед кредитором, подавшим заявление о признании его банкротом, не влияет на оценку законности обжалованного судебного акта, поскольку суд первой инстанции не располагал на дату принятия решения платежными документами, свидетельствующими о полном (частичном) погашении долга перед банком.
Кроме того, эти доводы изложены без учета того обстоятельства, что формальные признаки банкротства, предоставляющие кредитору право на обращение в суд с соответствующим заявлением, установленные пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, определяются на дату обращения кредитора в суд и могут быть оценкой несостоятельности должника только до рассмотрения требований кредитора по существу и введения соответствующей процедуры; после введения какой-либо из процедур банкротства производство по делу может быть прекращено только на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В данном случае представленные заявителем доказательства, свидетельствуют о том, что частичное погашение долга произведено после принятия судом решения от 09.06.2017, которым должник признан несостоятельным (банкротом).
Судом апелляционной инстанции учитывается, что дело о банкротстве предпринимателя может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии банкротства на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).
Таким образом, в случае добровольного погашения задолженности перед кредиторами должник не лишен права обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат отнесению на должника, поскольку при подаче апелляционной жалобы предприниматель уплатил госпошлину в меньшем размере (300 рублей) с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 700 рублей.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2017 по делу А63-6870/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Закергаева Багаудина Кадиомаровича в доход федерального бюджета 2 700 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2017 N 16АП-5194/2016 ПО ДЕЛУ N А63-6870/2016
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 г. по делу N А63-6870/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 сентября 2017 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Швицовой К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя главы КФХ Закергаева Багаудина Кадиомаровича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2017 по делу А63-6870/2016, о признании индивидуального предпринимателя главы КФХ Закергаева Багаудина Кадиомаровича несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
- от Закергаева Б.К.: Терпогосовой Е.А. - представитель по доверенности от 01.02.2017;
- от ПАО "Сбербанк России": Краснопрошиной Н.А. - представитель по доверенности от 15.06.2016,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя главы КФХ Закергаева Багаудина Кадиомаровича (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 10.10.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Авраменко Р.А.
От временного управляющего поступил протокол собрания кредиторов от 17.05.2017, документы по результатам проведения процедуры наблюдения, а также ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. На должность конкурсного управляющего должника утвержден Авраменко Роман Андреевич с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц из средств должника.
Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просил решение суда от 09.06.2017 отменить.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда отмене не подлежит.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что положения Закона о банкротстве, касающиеся банкротства граждан, не применяются к отношениям, связанным с банкротством крестьянских (фермерских) хозяйств, в том числе, когда заявление о признании банкротом подается в арбитражный суд в отношении гражданина, являющегося одновременно индивидуальным предпринимателем - главой крестьянского (фермерского) хозяйства (пункт 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
Банкротство крестьянских (фермерских) хозяйств осуществляется по общим правилам Закона о банкротстве с особенностями, установленными параграфом 3 главы X указанного Закона.
На основании п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
На основании ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Как видно из материалов дела, в ходе осуществления мероприятий предусмотренных процедурой, временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:
- невозможно восстановить платежеспособность должника;
- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство;
- использовать в качестве источника покрытия судебных расходов - имущество должника.
Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, согласно которому были сделаны следующие выводы:
в связи с не предоставлением должником договоров и документов, касающихся хозяйственной деятельности за исследуемый период, в процедуре наблюдения провести проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным.
признаки фиктивного банкротства отсутствуют.
Временным управляющим 17.05.2017 проведено первое собрание кредиторов, на котором приняли участие кредиторы, обладающие 100% от общего числа голосов конкурсных кредитов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов.
Из протокола первого собрания кредиторов следует, что кредиторами было принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом, с применением в отношении него процедуры конкурсного производства.
Пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) необходимо установить наличие признаков банкротства.
Согласно выписке из ЕГРИП Закергаев Б.К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя главы КФХ.
Согласно данных регистрирующих органов за должником зарегистрированы:
а) зерносклад, одноэтажное нежилое здание, общей площадью 1289,2 кв. м, расположенный по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Приозерское, переулок Южный 17 а, кадастровый номер 26:14:020202:569;
б) овчарня, одноэтажное нежилое здание, общей площадью 1381,0 кв. м, расположенная по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Приозерское, в границах плана СПК колхоз им. Я.С. Калашникова, в 1825 м на юго-восток от с. Приозерского, кадастровый номер 26:14:020304:107;
в) овчарня, одноэтажное нежилое здание, общей площадью 936,8 кв. м, расположенная по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Приозерское, в 5 границах плана СПК колхоз им. Я.С. Калашникова, в 5500 м на северо-восток от с. Приозерского, кадастровый номер 26: 14:000000:2139,
г) земельный участок, расположен по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Приозерское, в границах плана СПК колхоз им. Я.С. Калашникова, в 1825 м на юго-восток от с. Приозерского, общей площадью 7,8 га. кадастровый номер 26:14:020304:7, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства;
д) земельный участок, расположен по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Приозерское. в границах плана СПК колхоз им. Я.С. Калашникова, в 5500 м на северо-восток от с. Приозерского, общей площадью 6,6 га, кадастровый номер 26:14:020101:9, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, в соответствии с Кадастровым паспортом земельного участка;
е) земельный участок, расположен по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, с. Приозерское, переулок Южный 17 а, общей площадью 2053 кв. м, кадастровый номер 26:14:020201:535, категория земель: земли населенных пунктов - для сельскохозяйственного использования,
ж) земельный участок, расположен по адресу: Ставропольский край, Левокумский район, в границах муниципального образования, с. Приозерское, 1700 м, на юго-восток от точки пересечения автодороги "Приозерское-Садовое" и канала "Садовая ветвь", общей площадью 924 000 кв. м, кадастровый номер 26:14:020304:103, категория земель: земли населенных пунктов - сельскохозяйственных угодий;
з) жилой дом, одноэтажное жилое здание, общей площадью 108,8 кв. м, расположенное по адресу: в границах плана СПК колхоз им. Я.С. Калашникова, в 1825 м на юго-восток от с. Приозерского, Левокумского района, Ставропольского края, государство Россия, кадастровый номер 26:14:020304:111;
и) жилой дом, одноэтажное жилое здание, общей площадью 202,9 кв. м, расположенное по адресу: в границах плана СПК колхоз им. Я.С. Калашникова, в 5500 м на юго-восток от с. Приозерского, Левокумского района, Ставропольского края, государство Россия, кадастровый номер 26:14:020101:112.
Должник имеет зарегистрированную технику:
- зерноуборочный комбайн РСМ-101 "Вектор" 2008 года выпуска, ПСМ серия BE N 165480 заводской номер машины (рамы) 03358, двигатель N 70245888, цвет темно-серый.
У должника открыты три расчетных счета:
счет N 40802810960140100402 в ПАО "Сбербанк России" открыт 15.09.2006
счет N 40802810806050000286 в АО "Россельхозбанк" открыт 15.07.2015
счет N 40802810206050000307 в АО Россельхозбанк" открыт 05.08.2015.
Как следует из ст. 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, размер которых в совокупности составляет не менее триста тысяч рублей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Из отчета временного управляющего следует, что им сформирован реестр требований кредиторов должника, в который на дату проведения первого собрания кредиторов включены установленные требования на сумму 21 868 185,39 рубля.
Судом установлено, что на дату проведения судебного заседания должником задолженность перед конкурсными кредиторами не погашена.
Таким образом, суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу, пришел к обоснованному выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, в связи с чем на основании статей 52, 53 Закона о банкротстве принял решение о признании главы КФХ Закергаева Багаудина Кадиомаровича несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства на срок на шесть месяцев.
Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Довод апелляционной жалобы о том, что должник принимает меры по погашению задолженности перед кредитором, подавшим заявление о признании его банкротом, не влияет на оценку законности обжалованного судебного акта, поскольку суд первой инстанции не располагал на дату принятия решения платежными документами, свидетельствующими о полном (частичном) погашении долга перед банком.
Кроме того, эти доводы изложены без учета того обстоятельства, что формальные признаки банкротства, предоставляющие кредитору право на обращение в суд с соответствующим заявлением, установленные пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, определяются на дату обращения кредитора в суд и могут быть оценкой несостоятельности должника только до рассмотрения требований кредитора по существу и введения соответствующей процедуры; после введения какой-либо из процедур банкротства производство по делу может быть прекращено только на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В данном случае представленные заявителем доказательства, свидетельствуют о том, что частичное погашение долга произведено после принятия судом решения от 09.06.2017, которым должник признан несостоятельным (банкротом).
Судом апелляционной инстанции учитывается, что дело о банкротстве предпринимателя может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии банкротства на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве).
Таким образом, в случае добровольного погашения задолженности перед кредиторами должник не лишен права обратиться в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве на основании пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат отнесению на должника, поскольку при подаче апелляционной жалобы предприниматель уплатил госпошлину в меньшем размере (300 рублей) с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 700 рублей.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2017 по делу А63-6870/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с индивидуального предпринимателя главы КФХ Закергаева Багаудина Кадиомаровича в доход федерального бюджета 2 700 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
Н.Н.ГОДИЛО
Н.Н.ГОДИЛО
Судьи
З.А.БЕЙТУГАНОВ
Н.В.МАКАРОВА
З.А.БЕЙТУГАНОВ
Н.В.МАКАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)