Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Муниципальное образование ссылается на то, что корт расположен на спорном земельном участке и в силу закона к муниципальному образованию перешло право собственности и на земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,
при участии представителя администрации города Иркутска Темеревой Юлианы Владимировны (доверенность от 16.12.2016, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2017 года по делу N А19-19991/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Уразаева А.Р., суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Басаев Д.В., Каминский В.Л.),
установил:
администрация города Иркутска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - управление), Федерального агентства научных организаций (далее - ФАНО России) и Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (далее - ИНЦ СО РАН) о признании отсутствующими права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования ИНЦ СО РАН в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000029:13933 площадью 4 148 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск; признании за муниципальным образованием город Иркутск права собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000029:13933 площадью 4 148 кв. м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, управление обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель кассационной жалобы считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права в виде признания прав отсутствующими и не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Администрация в отзыве на кассационную жалобу указала на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просила оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) N 38/000/002/2016-104568 от 10.10.2016 на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000029:13933 общей площадью 4 148 кв. м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, назначение объекта: земли населенных пунктов, разрешенное использование: научный центр с объектами социально-бытового назначения и многоэтажной жилой застройкой, 03.06.2014 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, а также право постоянного (бессрочного) пользования ИНЦ СО РАН.
Муниципальному образованию город Иркутск на праве собственности принадлежит спортивное сооружение - корт, нежилое, площадь застройки 1 510,9 м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, возле дома N 327-б, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 38 АЕ 251535 от 22.10.2013, запись в ЕГРП внесена 22.10.2013.
Данное здание включено в Реестр муниципального имущества города Иркутска на основании распоряжения заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска N 504-02-932/13 от 02.04.2013.
Ссылаясь на то, что корт расположен на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000029:13933, и к муниципальному образованию в силу закона перешло право собственности и на земельный участок, истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку существующие права ответчиков препятствуют оформлению соответствующего права за муниципальным образованием.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что спорный земельный участок, занятый находящимся в собственности муниципального образования город Иркутск кортом, в силу прямого указания закона является собственностью муниципального образования город Иркутск.
Выводы судов соответствуют положениям статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 19, пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", частей 1, 2 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 52, 58, 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем способе защиты права были обоснованно отклонены. С учетом наличия возражений ответчика, оспаривающего право муниципального образования город Иркутск, признание отсутствующим права собственности у Российской Федерации на указанный участок правомерно. Заявление иска о признании отсутствующим у ИНЦ СО РАН права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок в данном случае обусловлено тем, что право заявителя не может быть восстановлено иным способом.
Доводы заявителя кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом кассационной инстанции, как противоречащие материалам дела. Администрацией были представлены письма, адресованные руководителям Росимущества, управления, ФАНО России, ИНЦ СО РАН, с просьбой о содействии в урегулировании вопроса о спорном земельном участке и доказательства их направления.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражным судом. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2017 года по делу N А19-19991/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 14.09.2017 N Ф02-4381/2017 ПО ДЕЛУ N А19-19991/2016
Требование: О признании отсутствующими права собственности РФ и права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, признании за муниципальным образованием права собственности на земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Муниципальное образование ссылается на то, что корт расположен на спорном земельном участке и в силу закона к муниципальному образованию перешло право собственности и на земельный участок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2017 г. по делу N А19-19991/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Васиной Т.П.,
судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,
при участии представителя администрации города Иркутска Темеревой Юлианы Владимировны (доверенность от 16.12.2016, паспорт),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае на решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2017 года по делу N А19-19991/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Уразаева А.Р., суд апелляционной инстанции: Желтоухов Е.В., Басаев Д.В., Каминский В.Л.),
установил:
администрация города Иркутска (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее - Росимущество), Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (далее - управление), Федерального агентства научных организаций (далее - ФАНО России) и Федеральному государственному бюджетному учреждению науки Иркутский научный центр Сибирского отделения Российской академии наук (далее - ИНЦ СО РАН) о признании отсутствующими права собственности Российской Федерации и права постоянного (бессрочного) пользования ИНЦ СО РАН в отношении земельного участка с кадастровым номером 38:36:000029:13933 площадью 4 148 кв. м, расположенного по адресу: Иркутская область, г. Иркутск; признании за муниципальным образованием город Иркутск права собственности на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000029:13933 площадью 4 148 кв. м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск.
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2017 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Иркутской области и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда, управление обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заявитель кассационной жалобы считает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права в виде признания прав отсутствующими и не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
Администрация в отзыве на кассационную жалобу указала на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просила оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Дело рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".
Исследовав материалы дела в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражными судами норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в соответствии с данными выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) N 38/000/002/2016-104568 от 10.10.2016 на земельный участок с кадастровым номером 38:36:000029:13933 общей площадью 4 148 кв. м, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Иркутск, назначение объекта: земли населенных пунктов, разрешенное использование: научный центр с объектами социально-бытового назначения и многоэтажной жилой застройкой, 03.06.2014 зарегистрировано право собственности Российской Федерации, а также право постоянного (бессрочного) пользования ИНЦ СО РАН.
Муниципальному образованию город Иркутск на праве собственности принадлежит спортивное сооружение - корт, нежилое, площадь застройки 1 510,9 м, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, возле дома N 327-б, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 38 АЕ 251535 от 22.10.2013, запись в ЕГРП внесена 22.10.2013.
Данное здание включено в Реестр муниципального имущества города Иркутска на основании распоряжения заместителя мэра - председателя комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города Иркутска N 504-02-932/13 от 02.04.2013.
Ссылаясь на то, что корт расположен на земельном участке с кадастровым номером 38:36:000029:13933, и к муниципальному образованию в силу закона перешло право собственности и на земельный участок, истец обратился в суд с настоящим иском, поскольку существующие права ответчиков препятствуют оформлению соответствующего права за муниципальным образованием.
Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя исковые требования, исходили из того, что спорный земельный участок, занятый находящимся в собственности муниципального образования город Иркутск кортом, в силу прямого указания закона является собственностью муниципального образования город Иркутск.
Выводы судов соответствуют положениям статьи 273 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 5 пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 19, пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", частей 1, 2 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65, части 1 статьи 66, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 52, 58, 59 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".
Доводы заявителя кассационной жалобы о ненадлежащем способе защиты права были обоснованно отклонены. С учетом наличия возражений ответчика, оспаривающего право муниципального образования город Иркутск, признание отсутствующим права собственности у Российской Федерации на указанный участок правомерно. Заявление иска о признании отсутствующим у ИНЦ СО РАН права постоянного (бессрочного) пользования на спорный земельный участок в данном случае обусловлено тем, что право заявителя не может быть восстановлено иным способом.
Доводы заявителя кассационной жалобы о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклоняются судом кассационной инстанции, как противоречащие материалам дела. Администрацией были представлены письма, адресованные руководителям Росимущества, управления, ФАНО России, ИНЦ СО РАН, с просьбой о содействии в урегулировании вопроса о спорном земельном участке и доказательства их направления.
Доводы заявителя кассационной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных арбитражным судом. Оснований для переоценки доказательств у Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06 апреля 2017 года по делу N А19-19991/2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Т.П.ВАСИНА
Судьи
А.Л.БАРСКАЯ
Т.И.КОРЕНЕВА
Т.П.ВАСИНА
Судьи
А.Л.БАРСКАЯ
Т.И.КОРЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)