Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дюкина В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габовой Е.А.
при участии:
- от ответчика: Грошев Л.Э. по доверенности от 11.07.2016;
- от истца - не явились.
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Лебедева Сергея Владимировича,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 09 марта 2017 года,
принятое судьей Парамоновой В.В.
при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,
по делу N А60-98/2017
по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми
к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Сергею Владимировичу (ОГРНИП 309590311800045, ИНН 590313581153)
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов,
установил:
Департамент земельных отношений администрации города Перми (Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя (предприниматель) Лебедева Сергея Владимировича (ОГРНИП 309590311800045, ИНН 590313581153) задолженности по договору аренды земельного участка N 084-080 от 26.09.2008 за период с 01.01.2010 по 30.06.2010-3 527 руб. 96 коп., процентов за период с 16.09.2010 по 10.10.2016 в сумме 1 827 руб. 64 коп.
Решением от 14.04.2017 (резолютивная часть от 09.03.2017) исковые требования удовлетворены.
Индивидуальный предприниматель Лебедев С.В. (ИНН 590313581153) обжалует данное решение в апелляционном порядке, просит отменить, в удовлетворении иска отказать, указывает на то, что истец никогда не заключал с ним договор аренды земельного участка, неисполнение обязанности по которому явилось основанием обращения Департамента в арбитражный суд с рассмотренным судом первой инстанции иском, спорный договор был заключен с иным Лебедевым Сергеем Владимировичем.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в обоснование иска указано на факт заключения 26.09.2008 Департаментом, с одной стороны, и Лебедевым Сергеем Владимировичем, с другой, договора аренды земельного участка N 084-080, на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы за период с 01.01.2010 по 30.06.2010, вследствие чего образовалась взыскиваемая задолженность.
Согласно условиям представленного договора в аренду был передан земельный участок, находящийся по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Ново-Гайвинская, 95, под (для) незавершенное строительство здания склада (лит. А).
В представленном договоре аренды земельного участка N 084-080 от 26.09.2008 в качестве стороны договора (арендатор) действительно значится Лебедев Сергей Владимирович.
В договоре указаны следующие данные арендатора: место проживания, адрес прописки - <...>; данные паспорта, выданного 20.01.2004.
Согласно информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей указанный адрес места нахождения соответствует иному лицу - не ответчику, предпринимателю Лебедеву С.В. (ОГРНИП 309590311800045, ИНН 590313581153), оригинал паспорта которого арбитражный суд апелляционной инстанции обозревал в судебном заседании.
В паспорте ответчика, выданном 22.03.2002, отсутствует запись о регистрации заявителя апелляционной жалобы по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 132-142.
Заявителем апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции представлены свидетельства о его постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту жительства - г. Пермь (ИНН 590313581153), о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН 309590311800045).
Соответствие данных об ответчике ИНН и ОГРН, данным налогового учета подтверждаются выпиской из ЕГРИП.
Помимо этого, согласно размещенной в открытом доступе на официальном сайте Администрации муниципального образования г. Пермь (http://www.gorodperm.ru/upload/pages/6137/Vvedennyje_v_ekspluataciju_s_01.01.2010_po_19.11.2013.pdf) информации об объектах, введенных в эксплуатацию на территории г. Пермь с 01.01.2010 по 19.11.2013, в отношении здания склада по адресу г. Пермь, ул. Новогайвинская, 95, содержится следующая информация - застройщиком Лебедевым Сергеем Владимировичем (ИНН 667115669885, ул. Белинского 132-142) получено разрешение N 157 09 от 21.01.2010.
Кроме того, из содержания представленного ответчиком сообщения истца от 05.05.2017 N 21-01-07и-4167 на обращение ответчика от 10.04.2017 N 21-01-07п-3839 следует то, что Департамент был информирован о предстоящем рассмотрении настоящей апелляционной жалобы; с учетом факта обращения ответчика, а также апелляционной жалобы последнего Департамент информировал заявителя апелляционной жалобы о намерении уточнить ответчика в суде апелляционной инстанции.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. (ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 27.04.2017 истцу было предложено обеспечить явку представителя для дачи пояснений по существу спора.
Истец отзыв на апелляционную жалобу (ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в арбитражный суд не представил.
Доводы ответчика, который считает иск предъявленным к ненадлежащей стороне, не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отсутствие в материалах дела доказательств, лишь при наличии которых ответчик мог бы быть признан стороной представленного в обоснование иска договора аренды земельного участка N 084-080 от 26.09.2008, лицом, пользовавшимся указанным в предмете названного договора земельным участком в период с 01.01.2010 по 30.06.2010 (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возможность удовлетворения иска, предъявленного к предпринимателю Лебедеву С.В. (ОГРНИП 309590311800045, ИНН 590313581153), исключает.
В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика (ч. 3 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изложенное свидетельствует о наличии основания для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении иска Департамента, предъявленного к предпринимателю Лебедеву С.В. (ОГРНИП 309590311800045, ИНН 590313581153) следует отказать.
При подаче апелляционной жалобы ее заявителем по чеку-ордеру от 12.04.2017 уплачено 3 000 руб.
Применительно к ч. 1 ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с Департамента в пользу заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2017 по делу N А60-98/2017 отменить, в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Департамента земельных отношений администрации города Перми в пользу индивидуального предпринимателя Лебедева Сергея Владимировича (ИНН 590313581153, ОГРНИП 309590311800045) 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченных в виде государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.06.2017 N 17АП-6320/2017-ГКУ ПО ДЕЛУ N А60-98/2017
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2017 г. N 17АП-6320/2017-ГКу
Дело N А60-98/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2017 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Дюкина В.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Габовой Е.А.
при участии:
- от ответчика: Грошев Л.Э. по доверенности от 11.07.2016;
- от истца - не явились.
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя Лебедева Сергея Владимировича,
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 09 марта 2017 года,
принятое судьей Парамоновой В.В.
при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства,
по делу N А60-98/2017
по иску Департамента земельных отношений администрации города Перми
к индивидуальному предпринимателю Лебедеву Сергею Владимировичу (ОГРНИП 309590311800045, ИНН 590313581153)
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, процентов,
установил:
Департамент земельных отношений администрации города Перми (Департамент) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя (предприниматель) Лебедева Сергея Владимировича (ОГРНИП 309590311800045, ИНН 590313581153) задолженности по договору аренды земельного участка N 084-080 от 26.09.2008 за период с 01.01.2010 по 30.06.2010-3 527 руб. 96 коп., процентов за период с 16.09.2010 по 10.10.2016 в сумме 1 827 руб. 64 коп.
Решением от 14.04.2017 (резолютивная часть от 09.03.2017) исковые требования удовлетворены.
Индивидуальный предприниматель Лебедев С.В. (ИНН 590313581153) обжалует данное решение в апелляционном порядке, просит отменить, в удовлетворении иска отказать, указывает на то, что истец никогда не заключал с ним договор аренды земельного участка, неисполнение обязанности по которому явилось основанием обращения Департамента в арбитражный суд с рассмотренным судом первой инстанции иском, спорный договор был заключен с иным Лебедевым Сергеем Владимировичем.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в обоснование иска указано на факт заключения 26.09.2008 Департаментом, с одной стороны, и Лебедевым Сергеем Владимировичем, с другой, договора аренды земельного участка N 084-080, на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению арендной платы за период с 01.01.2010 по 30.06.2010, вследствие чего образовалась взыскиваемая задолженность.
Согласно условиям представленного договора в аренду был передан земельный участок, находящийся по адресу: г. Пермь, Орджоникидзевский район, ул. Ново-Гайвинская, 95, под (для) незавершенное строительство здания склада (лит. А).
В представленном договоре аренды земельного участка N 084-080 от 26.09.2008 в качестве стороны договора (арендатор) действительно значится Лебедев Сергей Владимирович.
В договоре указаны следующие данные арендатора: место проживания, адрес прописки - <...>; данные паспорта, выданного 20.01.2004.
Согласно информации из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей указанный адрес места нахождения соответствует иному лицу - не ответчику, предпринимателю Лебедеву С.В. (ОГРНИП 309590311800045, ИНН 590313581153), оригинал паспорта которого арбитражный суд апелляционной инстанции обозревал в судебном заседании.
В паспорте ответчика, выданном 22.03.2002, отсутствует запись о регистрации заявителя апелляционной жалобы по адресу: г. Екатеринбург, ул. Белинского, 132-142.
Заявителем апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции представлены свидетельства о его постановке на учет в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе по месту жительства - г. Пермь (ИНН 590313581153), о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРН 309590311800045).
Соответствие данных об ответчике ИНН и ОГРН, данным налогового учета подтверждаются выпиской из ЕГРИП.
Помимо этого, согласно размещенной в открытом доступе на официальном сайте Администрации муниципального образования г. Пермь (http://www.gorodperm.ru/upload/pages/6137/Vvedennyje_v_ekspluataciju_s_01.01.2010_po_19.11.2013.pdf) информации об объектах, введенных в эксплуатацию на территории г. Пермь с 01.01.2010 по 19.11.2013, в отношении здания склада по адресу г. Пермь, ул. Новогайвинская, 95, содержится следующая информация - застройщиком Лебедевым Сергеем Владимировичем (ИНН 667115669885, ул. Белинского 132-142) получено разрешение N 157 09 от 21.01.2010.
Кроме того, из содержания представленного ответчиком сообщения истца от 05.05.2017 N 21-01-07и-4167 на обращение ответчика от 10.04.2017 N 21-01-07п-3839 следует то, что Департамент был информирован о предстоящем рассмотрении настоящей апелляционной жалобы; с учетом факта обращения ответчика, а также апелляционной жалобы последнего Департамент информировал заявителя апелляционной жалобы о намерении уточнить ответчика в суде апелляционной инстанции.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. (ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В определении о принятии апелляционной жалобы к производству от 27.04.2017 истцу было предложено обеспечить явку представителя для дачи пояснений по существу спора.
Истец отзыв на апелляционную жалобу (ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в арбитражный суд не представил.
Доводы ответчика, который считает иск предъявленным к ненадлежащей стороне, не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отсутствие в материалах дела доказательств, лишь при наличии которых ответчик мог бы быть признан стороной представленного в обоснование иска договора аренды земельного участка N 084-080 от 26.09.2008, лицом, пользовавшимся указанным в предмете названного договора земельным участком в период с 01.01.2010 по 30.06.2010 (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), возможность удовлетворения иска, предъявленного к предпринимателю Лебедеву С.В. (ОГРНИП 309590311800045, ИНН 590313581153), исключает.
В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о замене ненадлежащего ответчика (ч. 3 ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Изложенное свидетельствует о наличии основания для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В удовлетворении иска Департамента, предъявленного к предпринимателю Лебедеву С.В. (ОГРНИП 309590311800045, ИНН 590313581153) следует отказать.
При подаче апелляционной жалобы ее заявителем по чеку-ордеру от 12.04.2017 уплачено 3 000 руб.
Применительно к ч. 1 ст. 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации данная сумма подлежит взысканию с Департамента в пользу заявителя апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.04.2017 по делу N А60-98/2017 отменить, в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Департамента земельных отношений администрации города Перми в пользу индивидуального предпринимателя Лебедева Сергея Владимировича (ИНН 590313581153, ОГРНИП 309590311800045) 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченных в виде государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья
В.Ю.ДЮКИН
В.Ю.ДЮКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)