Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от ООО "ИрисРиэлтИнвест": не явились, извещены; от Администрации Щелковского муниципального района: Маханек И.П., по доверенности от 28.12.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИрисРиэлтИнвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2016 года по делу N А41-102374/15, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по исковому заявлению Администрации Щелковского муниципального района к Обществу с ограниченной ответственностью "ИрисРиэлтИнвест", о расторжении договора,
установил:
Администрация Щелковского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИрисРиэлтИнвест" о расторжении договора аренды земельного участка N 16-1237/12 от 26.11.2012 с кадастровым номером 50:14:0000000:103316, заключенный с ООО "ИрисРиэлтИнвест".
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2016 года по делу N А41-102374/15 требования Администрация Щелковского муниципального района удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители сторон заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между Администрацией Щелковского муниципального района Московской области и ООО "ИрисРиэлтИнвест".
Мировое соглашение, подписанное от имени Администрации Щелковского муниципального района Московской области руководителем Валовым А.В., от имени ООО "ИрисРиэлтИнвест" генеральным директором Мельниковым О.Е., представлено в материалы дела.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 2 статьи 150, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение по делу N А41-102374/15 в следующей редакции:
1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Стороны подтверждают, что основанием для обращения истца в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о расторжении договора N 16-1237/12 от 26.11.2012 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, послужило не использование ответчиком земельного участка с кадастровым номером: 50:14:0000000:103316 по целевому назначению в соответствии с разрешенным видом использования "для благоустройства подземного пешеходного перехода".
3. Ответчик обязуется:
В течение действия настоящего Мирового соглашения и срока действия договора аренды N 16-1237/12 от 26.11.2012 использовать земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:103316 в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования "для благоустройства подземного пешеходного перехода".
4. Ответчик признает задолженность по оплате арендной платы по договору аренды N 16-1237/12 от 26.11.2012 согласно акту сверки от 19 июля 2016 года в сумме 243 463 (Двести сорок три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 70 копеек. В течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет истца:
Основную сумму долга 219 354 (Двести девятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 15 копеек.
Неустойку за несвоевременное внесение арендной платы в размере 24 109 (Двадцать четыре тысячи сто девять) рублей 55 копеек.
5. Стороны пришли к соглашению, что договор аренды N 16-1237/12 от 26.11.2012 не расторгается, а остается в силе в соответствии с указанными в Договоре аренды условиями.
6. Ответчик самостоятельно несет расходы, связанные с утверждением настоящего мирового соглашения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2016 года по делу N А41-102374/15 отменить.
Производство по делу N А41-102374/15 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.08.2016 N 10АП-6637/2016 ПО ДЕЛУ N А41-102374/15
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 августа 2016 г. по делу N А41-102374/15
Резолютивная часть постановления объявлена 9 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 августа 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от ООО "ИрисРиэлтИнвест": не явились, извещены; от Администрации Щелковского муниципального района: Маханек И.П., по доверенности от 28.12.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ИрисРиэлтИнвест" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2016 года по делу N А41-102374/15, принятое судьей Севостьяновой Н.В., по исковому заявлению Администрации Щелковского муниципального района к Обществу с ограниченной ответственностью "ИрисРиэлтИнвест", о расторжении договора,
установил:
Администрация Щелковского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ИрисРиэлтИнвест" о расторжении договора аренды земельного участка N 16-1237/12 от 26.11.2012 с кадастровым номером 50:14:0000000:103316, заключенный с ООО "ИрисРиэлтИнвест".
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2016 года по делу N А41-102374/15 требования Администрация Щелковского муниципального района удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу представители сторон заявили ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения, заключенного между Администрацией Щелковского муниципального района Московской области и ООО "ИрисРиэлтИнвест".
Мировое соглашение, подписанное от имени Администрации Щелковского муниципального района Московской области руководителем Валовым А.В., от имени ООО "ИрисРиэлтИнвест" генеральным директором Мельниковым О.Е., представлено в материалы дела.
Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
На основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 2 статьи 150, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Утвердить мировое соглашение по делу N А41-102374/15 в следующей редакции:
1. Настоящее мировое соглашение заключается в соответствии со статьями 139, 140, 141 АПК РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. Стороны подтверждают, что основанием для обращения истца в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о расторжении договора N 16-1237/12 от 26.11.2012 аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, послужило не использование ответчиком земельного участка с кадастровым номером: 50:14:0000000:103316 по целевому назначению в соответствии с разрешенным видом использования "для благоустройства подземного пешеходного перехода".
3. Ответчик обязуется:
В течение действия настоящего Мирового соглашения и срока действия договора аренды N 16-1237/12 от 26.11.2012 использовать земельный участок с кадастровым номером 50:14:0000000:103316 в соответствии с целевым назначением и видом разрешенного использования "для благоустройства подземного пешеходного перехода".
4. Ответчик признает задолженность по оплате арендной платы по договору аренды N 16-1237/12 от 26.11.2012 согласно акту сверки от 19 июля 2016 года в сумме 243 463 (Двести сорок три тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 70 копеек. В течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с даты утверждения настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет истца:
Основную сумму долга 219 354 (Двести девятнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 15 копеек.
Неустойку за несвоевременное внесение арендной платы в размере 24 109 (Двадцать четыре тысячи сто девять) рублей 55 копеек.
5. Стороны пришли к соглашению, что договор аренды N 16-1237/12 от 26.11.2012 не расторгается, а остается в силе в соответствии с указанными в Договоре аренды условиями.
6. Ответчик самостоятельно несет расходы, связанные с утверждением настоящего мирового соглашения.
Решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2016 года по делу N А41-102374/15 отменить.
Производство по делу N А41-102374/15 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через суд первой инстанции.
Председательствующий
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
П.А.ИЕВЛЕВ
М.А.НЕМЧИНОВА
С.А.КОНОВАЛОВ
Судьи
П.А.ИЕВЛЕВ
М.А.НЕМЧИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)