Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (ИНН 2636014845, ОГРН 1022601934486), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ставнефть" (ИНН 2636033975, ОГРН 1022601936060), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставнефть" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2016 (судья Карпель В.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу N А63-6885/2014, установил следующее.
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Ставнефть" (далее - общество) о взыскании 2 086 913 рублей 43 копеек задолженности по договору от 22.03.2011 N 8918 аренды земельного участка общей площадью 1824 кв. м с кадастровым номером 26:12:020901:2, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, Чапаевский проезд, 55, в квартале 556, с разрешенным использованием под автозаправочной станцией (далее - договор аренды, земельный участок) за период с 01.04.2012 по 30.06.2014 и 231 380 рублей 68 копеек пени за период с 18.06.2012 по 22.06.2014.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015, с общества взыскано 1 600 059 рублей 99 копеек задолженности и 224 454 рубля 44 копейки пени, в остальной части исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы необходимостью расчета задолженности, исходя из нормативно установленной базовой ставки арендной платы, соответствующей виду фактического использования земельного участка, отсутствием оснований для применения ставки арендной платы, установленной для случая предоставления земельного участка в аренду в целях строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, применимостью с 01.01.2014 кадастровой стоимости земельного участка, установленной вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2015 решение от 17.10.2014 и постановление от 20.04.2015 оставлены без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о пересмотре решения от 17.10.2014 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. В обоснование заявления общество ссылается на приказ Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 22.10.2015 N 1161 "О внесении изменений в приказ министерства имущественных отношений Ставропольского края от 25.12.2012 N 203" (далее - приказ N 1161), которым внесены изменения в приказ министерства имущественных отношений Ставропольского края от 25.12.2012 N 203 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Ставропольском крае" (далее - приказ N 203).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016, в удовлетворении заявления обществу отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 14.03.2016 и постановление от 21.06.2016. Податель жалобы указывает, что им в достаточной мере приведены обстоятельства, отвечающие признакам, установленным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 30.08.2016 N Ф08-6306/2016 ПО ДЕЛУ N А63-6885/2014
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка комитет считал внесение изменений в приказ Министерства имущественных отношений органа местного самоуправления "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов".Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 августа 2016 г. по делу N А63-6885/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 августа 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Улько Е.В. и Фефеловой И.И., в отсутствие в судебном заседании истца - Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (ИНН 2636014845, ОГРН 1022601934486), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Ставнефть" (ИНН 2636033975, ОГРН 1022601936060), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ставнефть" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2016 (судья Карпель В.Л.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 (судьи Годило Н.Н., Бейтуганов З.А., Сомов Е.Г.) по делу N А63-6885/2014, установил следующее.
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Ставрополя (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ООО "Ставнефть" (далее - общество) о взыскании 2 086 913 рублей 43 копеек задолженности по договору от 22.03.2011 N 8918 аренды земельного участка общей площадью 1824 кв. м с кадастровым номером 26:12:020901:2, расположенного по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, Чапаевский проезд, 55, в квартале 556, с разрешенным использованием под автозаправочной станцией (далее - договор аренды, земельный участок) за период с 01.04.2012 по 30.06.2014 и 231 380 рублей 68 копеек пени за период с 18.06.2012 по 22.06.2014.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.10.2014, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2015, с общества взыскано 1 600 059 рублей 99 копеек задолженности и 224 454 рубля 44 копейки пени, в остальной части исковых требований отказано. Судебные акты мотивированы необходимостью расчета задолженности, исходя из нормативно установленной базовой ставки арендной платы, соответствующей виду фактического использования земельного участка, отсутствием оснований для применения ставки арендной платы, установленной для случая предоставления земельного участка в аренду в целях строительства с предварительным согласованием места размещения объекта, применимостью с 01.01.2014 кадастровой стоимости земельного участка, установленной вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.06.2015 решение от 17.10.2014 и постановление от 20.04.2015 оставлены без изменения.
Общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о пересмотре решения от 17.10.2014 по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам. В обоснование заявления общество ссылается на приказ Министерства имущественных отношений Ставропольского края от 22.10.2015 N 1161 "О внесении изменений в приказ министерства имущественных отношений Ставропольского края от 25.12.2012 N 203" (далее - приказ N 1161), которым внесены изменения в приказ министерства имущественных отношений Ставропольского края от 25.12.2012 N 203 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов в Ставропольском крае" (далее - приказ N 203).
Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 14.03.2016, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016, в удовлетворении заявления обществу отказано.
В кассационной жалобе общество просит отменить определение от 14.03.2016 и постановление от 21.06.2016. Податель жалобы указывает, что им в достаточной мере приведены обстоятельства, отвечающие признакам, установленным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, предусмотренным главой 37 Кодекса.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)