Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Арендатор указал, что его павильон на участке неправомерно не включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования, что он обращался в администрацию с заявлениями о размещении на спорном участке недвижимых объектов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Толкачева О.А.
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шурыгиной Л.Г.,
судей Коряковой Н.С.,
Гылкэ Д.И.,
при секретаре судебного заседания Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по заявлению административного истца (заявителя) Т. об оспаривании постановления органа местного самоуправления Администрации г. Каменска-Уральского
по апелляционной жалобе административного истца Т.
на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи Гылкэ Д.И., объяснения административного истца Т., представителя заинтересованного лица органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральский" Б., судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления органа местного самоуправления Администрации г. Каменска-Уральского от <...> N об освобождении земельного участка, расположенного на пересечении улиц <...>, самовольно занятого нестационарным объектом, которым на него возлагается обязанность освободить самовольно занятый земельный участок. Данное постановление он считает незаконным, вынесенным без установления юридически значимых обстоятельств. В частности, по его мнению, органом местного самоуправления не учтено, что нестационарный объект - торговый павильон эксплуатировался им до принятия и введения в действие Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", а также принятых во исполнение данного закона постановлений Правительства Российской Федерации. Кроме того, административным ответчиком (заинтересованным лицом) не были исследованы обстоятельства, касающиеся предоставления ему земельного участка: правовые основания, цели предоставления и срок.
Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 июня 2015 года в удовлетворении заявления Т. отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 28.10.2015 ПО ДЕЛУ N 33-14677/2015
Требование: О признании незаконным постановления об освобождении земельного участка.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Арендатор указал, что его павильон на участке неправомерно не включен в схему размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования, что он обращался в администрацию с заявлениями о размещении на спорном участке недвижимых объектов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 октября 2015 г. по делу N 33-14677/2015
Судья Толкачева О.А.
Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Шурыгиной Л.Г.,
судей Коряковой Н.С.,
Гылкэ Д.И.,
при секретаре судебного заседания Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело
по заявлению административного истца (заявителя) Т. об оспаривании постановления органа местного самоуправления Администрации г. Каменска-Уральского
по апелляционной жалобе административного истца Т.
на решение Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 июня 2015 года.
Заслушав доклад судьи Гылкэ Д.И., объяснения административного истца Т., представителя заинтересованного лица органа местного самоуправления "Комитет по управлению имуществом города Каменск-Уральский" Б., судебная коллегия
установила:
Т. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления органа местного самоуправления Администрации г. Каменска-Уральского от <...> N об освобождении земельного участка, расположенного на пересечении улиц <...>, самовольно занятого нестационарным объектом, которым на него возлагается обязанность освободить самовольно занятый земельный участок. Данное постановление он считает незаконным, вынесенным без установления юридически значимых обстоятельств. В частности, по его мнению, органом местного самоуправления не учтено, что нестационарный объект - торговый павильон эксплуатировался им до принятия и введения в действие Федерального закона от 28 декабря 2009 года N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", а также принятых во исполнение данного закона постановлений Правительства Российской Федерации. Кроме того, административным ответчиком (заинтересованным лицом) не были исследованы обстоятельства, касающиеся предоставления ему земельного участка: правовые основания, цели предоставления и срок.
Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 18 июня 2015 года в удовлетворении заявления Т. отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)