Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи фио,
и судей фио, фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе наименование организации, на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения - отказать".
наименование организации (наименование организации) обратилось в Черемушкинский районный суд адрес с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований истец указал, что наименование организации принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером... общей площадью... расположенный по адресу: адрес (территория адрес) дата наименование организации) обратилось к нему с просьбой согласовать временное размещение воздушного судна - самолета ЕМВ-145, регистрационные знаки UR-DNK, заводской номер телефон, дата изготовления дата на территории земельного участка истца.
дата судно было размещено на части упомянутого земельного участка общей площадью...
При этом, в настоящее время самолет принадлежит на праве собственности фио, что подтверждается Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от дата и Постановлением судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника от дата, изготовленными судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по Москве фио в рамках исполнительного производства N 152886/14/77024-ИП.
В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от дата, ответчик должен был зарегистрировать право собственности на воздушное судно в срок до семи дней с момента получения данного постановления регистрирующим органом.
Между тем, в нарушение ст. 6 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ответчик уклонилась от проведения государственной регистрации права собственности на воздушное судно, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ними от дата.
Он многократно доводил до сведения ответчика, в письменном и устном порядке, а также посредством электронной переписки, что стоянка судна на плоскостных объектах в пределах контролируемой зоны аэропорта является возмездной услугой и оказывается собственником земельного участка на коммерческой основе.
В дата в адрес фио, для согласования и заключения, был направлен проект договора аренды земельного участка, но та уклонилась от его заключения, что подтверждаются письмами вх. N... от дата, исх. N... от дата, N... от дата, б/н от дата, исх.... от дата.
На дату предъявления исковых требований договорные отношения между фио и наименование организации отсутствуют; ответчик уклоняется от подписания договора аренды и продолжает использовать его земельный участок без каких-либо правовых оснований.
дата комиссией в составе его представителей и представителей наименование организации было проведено обследование части земельного участка, принадлежащего ему, в процессе которого было установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером... телефон расположено воздушное судно ЕМВ-145, регистрационные знаки UR-DNK, принадлежащее фио.
По состоянию на дата за ответчиком числится задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере арендной платы сумма.
При таких обстоятельствах, уточнив исковые требования, истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика с его пользу сумму неосновательного обогащение в размере сумма, в виде сбереженных арендных платежей за пользование земельным участком площадью..., расположенным по адресу: адрес, за период с дата по дата, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Представитель истца - наименование организации (наименование организации) по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик фио, ее представитель по доверенности - фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали, отметив, что зарегистрировать право собственности на рассматриваемое воздушное судно не представляется возможным, поскольку фюзеляж самолета в полуразобранном виде, технически неисправен, следовательно, отнести его к недвижимому имуществу не представляется возможным.
Кроме того, на основании договора купли-продажи от дата фио приобрел у фио фюзеляж самолета в полуразобранном виде, разобранное шасси, технически неисправный, тип ЕМВ-145, регистрационный знак UR-DNK, заводской номер телефон, дата выпуска дата, авиакомпания "...".
Таким образом, ответчик считает, что собственником данного имущества в период, за который истец требует арендную плату, она не являлась.
Третье лицо - фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, пояснил, что действительно заключил с фио договор купли-продажи по которому были переданы денежные средства и подписан акт приема-передачи предмета договора.
Представитель третьего лица - наименование организации (наименование организации) по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась отметив что наименование организации обратилось к истцу с просьбой временно разместить на своей территории воздушное судно, принадлежащее фио, но в какие-либо договорные отношения они не вступали.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушениями норм материального права просит истец - наименование организации - по доводам апелляционной жалобы.
В ходе рассмотрения дела судебной коллегией от истца - наименование организации поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, которое поддержала его представитель по доверенности - фио.
Ответчик - фио, ее представитель по доверенности - фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований не возражали.
Третьи лица - представители фио по доверенности фио, наименование организации (наименование организации) по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований не возражали.
Рассмотрев ходатайство об отказе истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от исковых требований и принимает его, поскольку данный отказ соответствует требованиям закона и не нарушает прав ответчиков и иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению, а решение - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
Принять отказ наименование организации от исковых требований к фио о взыскании неосновательного обогащения.
Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 14.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-27551/2017
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-27551/2017
Судья ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе:
председательствующего судьи фио,
и судей фио, фио
при секретаре фио
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе наименование организации, на решение Черемушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения - отказать".
установила:
наименование организации (наименование организации) обратилось в Черемушкинский районный суд адрес с иском к фио о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование своих требований истец указал, что наименование организации принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером... общей площадью... расположенный по адресу: адрес (территория адрес) дата наименование организации) обратилось к нему с просьбой согласовать временное размещение воздушного судна - самолета ЕМВ-145, регистрационные знаки UR-DNK, заводской номер телефон, дата изготовления дата на территории земельного участка истца.
дата судно было размещено на части упомянутого земельного участка общей площадью...
При этом, в настоящее время самолет принадлежит на праве собственности фио, что подтверждается Актом передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от дата и Постановлением судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество должника от дата, изготовленными судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по Москве фио в рамках исполнительного производства N 152886/14/77024-ИП.
В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя о проведении государственной регистрации на взыскателя права собственности на имущество (имущественного права) должника от дата, ответчик должен был зарегистрировать право собственности на воздушное судно в срок до семи дней с момента получения данного постановления регистрирующим органом.
Между тем, в нарушение ст. 6 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ответчик уклонилась от проведения государственной регистрации права собственности на воздушное судно, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на воздушные суда и сделок с ними от дата.
Он многократно доводил до сведения ответчика, в письменном и устном порядке, а также посредством электронной переписки, что стоянка судна на плоскостных объектах в пределах контролируемой зоны аэропорта является возмездной услугой и оказывается собственником земельного участка на коммерческой основе.
В дата в адрес фио, для согласования и заключения, был направлен проект договора аренды земельного участка, но та уклонилась от его заключения, что подтверждаются письмами вх. N... от дата, исх. N... от дата, N... от дата, б/н от дата, исх.... от дата.
На дату предъявления исковых требований договорные отношения между фио и наименование организации отсутствуют; ответчик уклоняется от подписания договора аренды и продолжает использовать его земельный участок без каких-либо правовых оснований.
дата комиссией в составе его представителей и представителей наименование организации было проведено обследование части земельного участка, принадлежащего ему, в процессе которого было установлено, что на территории земельного участка с кадастровым номером... телефон расположено воздушное судно ЕМВ-145, регистрационные знаки UR-DNK, принадлежащее фио.
По состоянию на дата за ответчиком числится задолженность за фактическое пользование земельным участком в размере арендной платы сумма.
При таких обстоятельствах, уточнив исковые требования, истец просил суд первой инстанции взыскать с ответчика с его пользу сумму неосновательного обогащение в размере сумма, в виде сбереженных арендных платежей за пользование земельным участком площадью..., расположенным по адресу: адрес, за период с дата по дата, а также расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд.
Представитель истца - наименование организации (наименование организации) по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала по изложенным в иске основаниям.
Ответчик фио, ее представитель по доверенности - фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования не признали, отметив, что зарегистрировать право собственности на рассматриваемое воздушное судно не представляется возможным, поскольку фюзеляж самолета в полуразобранном виде, технически неисправен, следовательно, отнести его к недвижимому имуществу не представляется возможным.
Кроме того, на основании договора купли-продажи от дата фио приобрел у фио фюзеляж самолета в полуразобранном виде, разобранное шасси, технически неисправный, тип ЕМВ-145, регистрационный знак UR-DNK, заводской номер телефон, дата выпуска дата, авиакомпания "...".
Таким образом, ответчик считает, что собственником данного имущества в период, за который истец требует арендную плату, она не являлась.
Третье лицо - фио в судебное заседание суда первой инстанции явился, пояснил, что действительно заключил с фио договор купли-продажи по которому были переданы денежные средства и подписан акт приема-передачи предмета договора.
Представитель третьего лица - наименование организации (наименование организации) по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явилась отметив что наименование организации обратилось к истцу с просьбой временно разместить на своей территории воздушное судно, принадлежащее фио, но в какие-либо договорные отношения они не вступали.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, принятого с нарушениями норм материального права просит истец - наименование организации - по доводам апелляционной жалобы.
В ходе рассмотрения дела судебной коллегией от истца - наименование организации поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, которое поддержала его представитель по доверенности - фио.
Ответчик - фио, ее представитель по доверенности - фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований не возражали.
Третьи лица - представители фио по доверенности фио, наименование организации (наименование организации) по доверенности фио в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, против удовлетворения заявления истца об отказе от исковых требований не возражали.
Рассмотрев ходатайство об отказе истца от иска, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа истца от исковых требований и принимает его, поскольку данный отказ соответствует требованиям закона и не нарушает прав ответчиков и иных лиц.
При таких обстоятельствах, в силу ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по рассматриваемому делу подлежит прекращению, а решение - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326.1, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
определила:
Принять отказ наименование организации от исковых требований к фио о взыскании неосновательного обогащения.
Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата - отменить.
Производство по гражданскому делу по иску наименование организации к фио о взыскании неосновательного обогащения - прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)