Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жуковой Т.М.,
судей Дюкина В.Ю., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,
при участии:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ЮР-трейд" (ООО "ЮР-трейд"),
от заинтересованного лица - Департамента земельных отношений администрации города Перми,
от заинтересованных лиц - Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Петришина Вадима Валерьевича: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заявителя - ООО "ЮР-трейд",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 11 апреля 2016 года,
принятое судьей М.А.Вихниной,
по делу N А50-30495/2015
по заявлению ООО "ЮР-трейд" (ОГРН 1125903002697, ИНН 5903097828)
к Департаменту земельных отношений администрации города Перми
третьи лица: Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Петришин Вадим Валерьевич,
о признании решения незаконным,
установил:
ООО "ЮР-трейд" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации города Перми, выраженного в письме N И-21-01-09-16460 от 23.09.2015, в предоставлении на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 59:01:1713122:1428, расположенного по адресу: г. Пермь, Кировский район, ул. Батумская; возложении на Департамент обязанности принять решение о предоставлении ООО "ЮР-трейд" на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 59:01:1713122:1428 и направлении в адрес заявителя проекта договора аренды указанного земельного участка.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2016 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Петришин В.В.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись, заявитель обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 года апелляционная жалоба принята к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В суд апелляционной инстанции 18.07.2016 от ООО "ЮР-трейд" поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что заявитель отказывается от заявленных требований в полном объеме. При этом заявление подписано генеральным директором ООО "ЮР-трейд".
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "ЮР-трейд" отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит удовлетворению.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку ООО "ЮР-трейд" отказалось от заявленных требований, производство по апелляционной жалобе ООО "ЮР-трейд" подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру N 39 от 23.12.2015 по иску и по чеку-ордеру N 79 от 27.05.2016 по апелляционной жалобе в сумме 6 000 руб. подлежит возврату ООО "ЮР-трейд" из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЮР-трейд" от иска.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2016 года по делу N А50-30495/2015 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ЮР-трейд" (ОГРН 1125903002697, ИНН 5903097828) государственную пошлину, уплаченную по иску в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру N 39 от 23.12.2015 и уплаченную по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру N 79 от 27.05.2016.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.М.ЖУКОВА
Судьи
В.Ю.ДЮКИН
Т.В.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.07.2016 N 17АП-7319/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А50-30495/2015
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. N 17АП-7319/2016-ГК
Дело N А50-30495/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 19 июля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жуковой Т.М.,
судей Дюкина В.Ю., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,
при участии:
от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "ЮР-трейд" (ООО "ЮР-трейд"),
от заинтересованного лица - Департамента земельных отношений администрации города Перми,
от заинтересованных лиц - Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Петришина Вадима Валерьевича: не явились
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
заявителя - ООО "ЮР-трейд",
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 11 апреля 2016 года,
принятое судьей М.А.Вихниной,
по делу N А50-30495/2015
по заявлению ООО "ЮР-трейд" (ОГРН 1125903002697, ИНН 5903097828)
к Департаменту земельных отношений администрации города Перми
третьи лица: Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Петришин Вадим Валерьевич,
о признании решения незаконным,
установил:
ООО "ЮР-трейд" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании незаконным отказа Департамента земельных отношений администрации города Перми, выраженного в письме N И-21-01-09-16460 от 23.09.2015, в предоставлении на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 59:01:1713122:1428, расположенного по адресу: г. Пермь, Кировский район, ул. Батумская; возложении на Департамент обязанности принять решение о предоставлении ООО "ЮР-трейд" на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 59:01:1713122:1428 и направлении в адрес заявителя проекта договора аренды указанного земельного участка.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 03.02.2016 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми, Петришин В.В.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись, заявитель обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 года апелляционная жалоба принята к производству.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В суд апелляционной инстанции 18.07.2016 от ООО "ЮР-трейд" поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что заявитель отказывается от заявленных требований в полном объеме. При этом заявление подписано генеральным директором ООО "ЮР-трейд".
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный ООО "ЮР-трейд" отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит удовлетворению.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку ООО "ЮР-трейд" отказалось от заявленных требований, производство по апелляционной жалобе ООО "ЮР-трейд" подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина, уплаченная по чеку-ордеру N 39 от 23.12.2015 по иску и по чеку-ордеру N 79 от 27.05.2016 по апелляционной жалобе в сумме 6 000 руб. подлежит возврату ООО "ЮР-трейд" из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЮР-трейд" от иска.
Решение Арбитражного суда Пермского края от 11 апреля 2016 года по делу N А50-30495/2015 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ЮР-трейд" (ОГРН 1125903002697, ИНН 5903097828) государственную пошлину, уплаченную по иску в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру N 39 от 23.12.2015 и уплаченную по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. по чеку-ордеру N 79 от 27.05.2016.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.М.ЖУКОВА
Судьи
В.Ю.ДЮКИН
Т.В.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)