Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Токаревой М.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Е., при участии представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Передовые Строительные технологии" (г. Обнинск Калужской области, ОГРН 1124025008447, ИНН 4025434430) - Суханова В.Г. (приказ от 12.11.2012 N 2/К), в отсутствие представителя истца - администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Обнинск" (г. Обнинск Калужской области, ОГРН 1024000937927, ИНН 4025001211), уведомленного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передовые Строительные Технологии" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2016 по делу N А23-7170/2015 (судья Акимова М.М.),
установил:
следующее.
Администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Обнинск" (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Передовые Строительные технологии" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 943 672 рублей 40 копеек и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 386 163 рублей 21 копейки, а всего 2 329 835 рублей 61 копейки.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как усматривается из материалов дела, администрацией (арендодатель) на основании договора аренды земельного участка от 01.06.2007 N А-52-2007 ООО "Оптимальная упаковка" был предоставлен в аренду на три года земельный участок площадью 22 880 кв. м, с кадастровым номером 40:27:040101:63 по адресу: Калужская область, г. Обнинск, муниципальная промышленная зона, для строительства предприятия по переработке картона и производства картонной упаковки.
В установленном законом порядке 04.07.2007 произведена государственная регистрация договора аренды.
По соглашению от 26.02.2009 права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка от 01.06.2007 N А-52-2007 переданы ООО "Первый управляющий холдинг".
Впоследствии по соглашению от 19.12.2012 ответчику переданы права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка от 01.06.2007 N А-52-2007.
Положениями договора аренды согласованы размер и порядок внесения арендной платы, срок действия договора.
Соглашение от 19.12.2012 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о регистрации от 04.02.2013.
В соответствии с пунктом 3.2 договора (с учетом доп. соглашения от 24.12.2009 N А-112-2009) арендная плата вносится арендатором равными долями ежеквартально, не позднее последнего дня месяца квартала.
Поскольку обязательства по внесению арендной платы по договору за период с 01.01.2013 по 30.09.2015 ответчиком не были надлежащим образом исполнены, за ним образовалась задолженность в сумме 1 943 672 рубля 40 копеек.
Согласно пункту 3.5 договора за несвоевременное внесение арендной платы в размере и на условиях, установленных договором, арендатор выплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день возникновения обязательства от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
Таким образом, по расчету истца по состоянию на 01.10.2015 (за период с 01.04.2013 по 30.09.2015) размер пени составил 386 163 рубля 21 копейку.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливается соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (статья 65 ЗК РФ).
До 01.03.2015 действовал Закон Калужской области "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков" от 06.02.2008 N 402-03.
С 01.03.2015 порядок определения размера арендной платы определяется в соответствии с постановлением правительства Калужской области от 18.03.2015 N 146 "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Калужской области, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов", и решениями Обнинского городского Собрания размер арендной платы определяется по следующей формуле (статья 1 постановления правительства Калужской области от 18.03.2015 N 146 Порядок определения размера арендной платы):
- "А = С х К х П х И1 х...х Ип, где А - размер арендной платы;
- С - ставка арендной платы;
- К - кадастровая стоимость земельного участка;
- П - поправочный коэффициент;
- И1 х...х Ип - годовые индексы потребительских цен за период, прошедший с момента утверждения соответствующих результатов кадастровой оценки земель".
В период с 01.01.2013 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 31.12.2014 действовало решение Обнинского городского Собрания от 30.11.2010 N 04-14 "О внесении изменений в порядок определения размера арендной платы и ее оплаты за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденный решением Обнинского городского Собрания от 13.05.2008 N 07-60 (в редакции решения городского Собрания от 08.12.2009 N 06-82).
В период с 01.01.2015 по 30.09.2015 действовало решение Обнинского городского Собрания от 23.12.2014 N 03-64 "О внесении изменений в решение Обнинского городского Собрания от 13.05.2008 N 07-6 "Об утверждении ставок арендной платы и поправочных коэффициентов за использование за земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена".
Как следует из материалов дела, обязательства по уплате арендной платы за период с 01.01.2013 по 30.09.2015 ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 943 672 рублей 40 копеек.
Согласно пункту 3.5 договора за несвоевременное внесение арендной платы в размере и на условиях, установленных договором, арендатор выплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день возникновения обязательства от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
Таким образом, по расчету истца по состоянию на 01.10.2015 (за период с 01.04.2013 по 30.09.2015) размер пени составил 386 163 рубля 21 копейку.
Истцом в материалы дела представлен акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2015, подписанный истцом и ответчиком, согласно которому задолженность ответчика составляет 1 943 672 рубля 37 копеек в части арендной платы и в сумме 386 163 рублей 22 копеек в части пени.
В то же время до рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 372 179 рублей 29 копеек и пени в сумме 26 311 рублей 15 копеек.
В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ от заявленных требований от имени истца предъявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает его, решение суда от 24.03.2016 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.
Более того, из выступления представителя общества в суде апелляционной инстанции до перерыва в судебном заседании следует, что с суммой задолженности и пени, оставшейся после отказа истца от иска (до перерыва администрацией подавалось заявление об уточнении исковых требований в этой же части, которое судом не принято к рассмотрению в силу положений части 2 статьи 49 АПК РФ), общество согласно (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).
Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с тем, что в суде апелляционной инстанции истец отказался от требований в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 372 179 рублей 29 копеек и пени в сумме 26 311 рублей 15 копеек с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 28 211 рублей.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ администрации г. Обнинска Калужской области от иска в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 372 179 рублей 29 копеек и пени в сумме 26 311 рублей 15 копеек.
Решение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2016 по делу N А23-7170/2015 в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 372 179 рублей 29 копеек, пени в сумме 26 311 рублей 15 копеек и госпошлины отменить.
Производство по делу N А23-7170/2015 в указанной части прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2016 по делу N А23-7170/2015 оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Передовые Строительные технологии" (г. Обнинск Калужской области (ОГРН 1124025008447, ИНН 4025434430) в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 28 211 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 18.10.2016 N 20АП-2969/2016 ПО ДЕЛУ N А23-7170/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 октября 2016 г. по делу N А23-7170/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13.10.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 18.10.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Тимашковой Е.Н., судей Токаревой М.В. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филимоновой Е.Е., при участии представителя ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Передовые Строительные технологии" (г. Обнинск Калужской области, ОГРН 1124025008447, ИНН 4025434430) - Суханова В.Г. (приказ от 12.11.2012 N 2/К), в отсутствие представителя истца - администрации (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Обнинск" (г. Обнинск Калужской области, ОГРН 1024000937927, ИНН 4025001211), уведомленного надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Передовые Строительные Технологии" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2016 по делу N А23-7170/2015 (судья Акимова М.М.),
установил:
следующее.
Администрация (исполнительно-распорядительный орган) городского округа "Город Обнинск" (далее - истец, администрация) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Передовые Строительные технологии" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 1 943 672 рублей 40 копеек и пени за просрочку исполнения обязательств в сумме 386 163 рублей 21 копейки, а всего 2 329 835 рублей 61 копейки.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2016 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.
Как усматривается из материалов дела, администрацией (арендодатель) на основании договора аренды земельного участка от 01.06.2007 N А-52-2007 ООО "Оптимальная упаковка" был предоставлен в аренду на три года земельный участок площадью 22 880 кв. м, с кадастровым номером 40:27:040101:63 по адресу: Калужская область, г. Обнинск, муниципальная промышленная зона, для строительства предприятия по переработке картона и производства картонной упаковки.
В установленном законом порядке 04.07.2007 произведена государственная регистрация договора аренды.
По соглашению от 26.02.2009 права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка от 01.06.2007 N А-52-2007 переданы ООО "Первый управляющий холдинг".
Впоследствии по соглашению от 19.12.2012 ответчику переданы права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка от 01.06.2007 N А-52-2007.
Положениями договора аренды согласованы размер и порядок внесения арендной платы, срок действия договора.
Соглашение от 19.12.2012 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о регистрации от 04.02.2013.
В соответствии с пунктом 3.2 договора (с учетом доп. соглашения от 24.12.2009 N А-112-2009) арендная плата вносится арендатором равными долями ежеквартально, не позднее последнего дня месяца квартала.
Поскольку обязательства по внесению арендной платы по договору за период с 01.01.2013 по 30.09.2015 ответчиком не были надлежащим образом исполнены, за ним образовалась задолженность в сумме 1 943 672 рубля 40 копеек.
Согласно пункту 3.5 договора за несвоевременное внесение арендной платы в размере и на условиях, установленных договором, арендатор выплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день возникновения обязательства от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
Таким образом, по расчету истца по состоянию на 01.10.2015 (за период с 01.04.2013 по 30.09.2015) размер пени составил 386 163 рубля 21 копейку.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 389 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с частью 1 статьи 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.
Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливается соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (статья 65 ЗК РФ).
До 01.03.2015 действовал Закон Калужской области "О порядке определения размера арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за использование земельных участков" от 06.02.2008 N 402-03.
С 01.03.2015 порядок определения размера арендной платы определяется в соответствии с постановлением правительства Калужской области от 18.03.2015 N 146 "О порядке определения размера арендной платы за земельные участки, находящиеся в собственности Калужской области, а также земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, предоставленные в аренду без торгов", и решениями Обнинского городского Собрания размер арендной платы определяется по следующей формуле (статья 1 постановления правительства Калужской области от 18.03.2015 N 146 Порядок определения размера арендной платы):
- "А = С х К х П х И1 х...х Ип, где А - размер арендной платы;
- С - ставка арендной платы;
- К - кадастровая стоимость земельного участка;
- П - поправочный коэффициент;
- И1 х...х Ип - годовые индексы потребительских цен за период, прошедший с момента утверждения соответствующих результатов кадастровой оценки земель".
В период с 01.01.2013 по 31.12.2013 и с 01.01.2014 по 31.12.2014 действовало решение Обнинского городского Собрания от 30.11.2010 N 04-14 "О внесении изменений в порядок определения размера арендной платы и ее оплаты за земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, утвержденный решением Обнинского городского Собрания от 13.05.2008 N 07-60 (в редакции решения городского Собрания от 08.12.2009 N 06-82).
В период с 01.01.2015 по 30.09.2015 действовало решение Обнинского городского Собрания от 23.12.2014 N 03-64 "О внесении изменений в решение Обнинского городского Собрания от 13.05.2008 N 07-6 "Об утверждении ставок арендной платы и поправочных коэффициентов за использование за земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена".
Как следует из материалов дела, обязательства по уплате арендной платы за период с 01.01.2013 по 30.09.2015 ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в сумме 1 943 672 рублей 40 копеек.
Согласно пункту 3.5 договора за несвоевременное внесение арендной платы в размере и на условиях, установленных договором, арендатор выплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Банком России на день возникновения обязательства от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
Таким образом, по расчету истца по состоянию на 01.10.2015 (за период с 01.04.2013 по 30.09.2015) размер пени составил 386 163 рубля 21 копейку.
Истцом в материалы дела представлен акт сверки расчетов по состоянию на 30.09.2015, подписанный истцом и ответчиком, согласно которому задолженность ответчика составляет 1 943 672 рубля 37 копеек в части арендной платы и в сумме 386 163 рублей 22 копеек в части пени.
В то же время до рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы от истца поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 372 179 рублей 29 копеек и пени в сумме 26 311 рублей 15 копеек.
В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.
Поскольку отказ от заявленных требований от имени истца предъявлен лицом, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции принимает его, решение суда от 24.03.2016 в указанной части подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств.
Более того, из выступления представителя общества в суде апелляционной инстанции до перерыва в судебном заседании следует, что с суммой задолженности и пени, оставшейся после отказа истца от иска (до перерыва администрацией подавалось заявление об уточнении исковых требований в этой же части, которое судом не принято к рассмотрению в силу положений части 2 статьи 49 АПК РФ), общество согласно (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).
Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с тем, что в суде апелляционной инстанции истец отказался от требований в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 372 179 рублей 29 копеек и пени в сумме 26 311 рублей 15 копеек с общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 28 211 рублей.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ администрации г. Обнинска Калужской области от иска в части взыскания задолженности по арендной плате в сумме 372 179 рублей 29 копеек и пени в сумме 26 311 рублей 15 копеек.
Решение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2016 по делу N А23-7170/2015 в части удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 372 179 рублей 29 копеек, пени в сумме 26 311 рублей 15 копеек и госпошлины отменить.
Производство по делу N А23-7170/2015 в указанной части прекратить.
В остальной части решение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2016 по делу N А23-7170/2015 оставить без изменения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Передовые Строительные технологии" (г. Обнинск Калужской области (ОГРН 1124025008447, ИНН 4025434430) в доход федерального бюджета государственную пошлину по делу в сумме 28 211 рублей.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.Н.ТИМАШКОВА
Судьи
М.В.ТОКАРЕВА
О.Г.ТУЧКОВА
Е.Н.ТИМАШКОВА
Судьи
М.В.ТОКАРЕВА
О.Г.ТУЧКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)