Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что на основании государственного акта СНТ выделен земельный участок, истец принят в члены СНТ. Согласно решению общего собрания товарищества ему в собственность предоставлен земельный участок, который в настоящее время находится на территории СНТ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Киприянов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы П.В.И. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года, которым постановлено: иск удовлетворить.
Признать за Г.Ю.П. право собственности на земельный участок N общей площадью кв. м, расположенный по адресу: ***************.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по г. Москве,
установила:
Истец Г.Ю.П. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью кв. м, расположенный по адресу: ***************, указывая, что в 1993 году на основании государственного акта СНТ "Южное" выделен земельный участок общей площадью га, в 1998 году истец принят в члены С/Т. Согласно решению общего собрания товарищества ему в собственность предоставлен земельный участок общей площадью кв. м, расположенный в границах указанного С/Т, который в настоящее время находится на территории СНТ "Южное".
Истец Г.Ю.П. в судебное заседание не явился, его представитель М.А.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы В.А.Д. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Третьи лица Управление Росреестра г. Москвы, СНТ "Южное" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы П.В.И. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Г.Ю.П. М.А.А., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом установлено, что Постановлением N главы Администрации Ленинского района Московской области от 10 сентября 1993 года "Об утверждении границ землепользования садоводческого товарищества "Южное" и выдаче государственного акта о праве на землю" утверждены границы садоводческого товарищества "Южное" на земельном участке площадью га, а также комитету по земельным ресурсам предписано выдать каждому члену СТ свидетельство о праве собственности на занимаемый земельный участок.
Согласно государственного акта серии **** N ******* СТ "Южное" предоставлено в собственность га земли, из них га в собственность членов СТ, а га в коллективную совместную собственность.
На основании решения общего собрания членов СТ "Южное" 22 января 1998 года Г.Ю.П. принят в члены садоводческого товарищества (протокол общего собрания N).
Согласно протоколу общего собрания от 24 февраля 1998 года Г.Ю.П. предоставлен в собственность земельный участок N общей площадью кв. м из земель СТ "Южное".
29 ноября 2015 года ввиду изменившихся требований законодательства СТ "Южное" переименовано в СНТ "Южное".
Разрешая спор, суд руководствовался ст. 8 ГК РФ, ст. ст. 15, 25 ЗК РФ, ст. 14 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положениями Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 66 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25 апреля 1991 года N 1103-1) (утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 25 октября 2001 N 137-ФЗ, которым введен в действие ЗК РФ), положениями Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Установив, что земельный участок был предоставлен в установленном законом порядке до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства истцу как члену садоводческого товарищества "Южное" из состава земельного участка, выделенного садоводческому товариществу "Южное" на основании государственного акта, суд первой инстанции правомерно признал за истцом право собственности на земельный участок.
В апелляционной жалобе представитель ответчика указывает на то, что для приобретения права на земельный участок требуется установление его местоположения, однако, земельный участок, предоставленный с/т "Южное" не сформирован, границы его не установлены, в силу чего не подтвержден факт расположения участка истца в границах земель товарищества.
Приведенные доводы не влекут отмену обжалуемого решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 12.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-26864/2017
Требование: О признании права собственности на земельный участок.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указал, что на основании государственного акта СНТ выделен земельный участок, истец принят в члены СНТ. Согласно решению общего собрания товарищества ему в собственность предоставлен земельный участок, который в настоящее время находится на территории СНТ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 г. по делу N 33-26864
Судья Киприянов А.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Шубиной И.И.,
судей Мареевой Е.Ю., Вьюговой Н.М.,
при секретаре Т.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М.,
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ДГИ г. Москвы П.В.И. на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 08 февраля 2017 года, которым постановлено: иск удовлетворить.
Признать за Г.Ю.П. право собственности на земельный участок N общей площадью кв. м, расположенный по адресу: ***************.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним по г. Москве,
установила:
Истец Г.Ю.П. обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы о признании за ним права собственности на земельный участок общей площадью кв. м, расположенный по адресу: ***************, указывая, что в 1993 году на основании государственного акта СНТ "Южное" выделен земельный участок общей площадью га, в 1998 году истец принят в члены С/Т. Согласно решению общего собрания товарищества ему в собственность предоставлен земельный участок общей площадью кв. м, расположенный в границах указанного С/Т, который в настоящее время находится на территории СНТ "Южное".
Истец Г.Ю.П. в судебное заседание не явился, его представитель М.А.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы В.А.Д. в судебное заседание явился, исковые требования не признал.
Третьи лица Управление Росреестра г. Москвы, СНТ "Южное" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ДГИ г. Москвы П.В.И. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца Г.Ю.П. М.А.А., обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения.
Судом установлено, что Постановлением N главы Администрации Ленинского района Московской области от 10 сентября 1993 года "Об утверждении границ землепользования садоводческого товарищества "Южное" и выдаче государственного акта о праве на землю" утверждены границы садоводческого товарищества "Южное" на земельном участке площадью га, а также комитету по земельным ресурсам предписано выдать каждому члену СТ свидетельство о праве собственности на занимаемый земельный участок.
Согласно государственного акта серии **** N ******* СТ "Южное" предоставлено в собственность га земли, из них га в собственность членов СТ, а га в коллективную совместную собственность.
На основании решения общего собрания членов СТ "Южное" 22 января 1998 года Г.Ю.П. принят в члены садоводческого товарищества (протокол общего собрания N).
Согласно протоколу общего собрания от 24 февраля 1998 года Г.Ю.П. предоставлен в собственность земельный участок N общей площадью кв. м из земель СТ "Южное".
29 ноября 2015 года ввиду изменившихся требований законодательства СТ "Южное" переименовано в СНТ "Южное".
Разрешая спор, суд руководствовался ст. 8 ГК РФ, ст. ст. 15, 25 ЗК РФ, ст. 14 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", положениями Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", ст. 66 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25 апреля 1991 года N 1103-1) (утратившего силу в связи с принятием Федерального закона от 25 октября 2001 N 137-ФЗ, которым введен в действие ЗК РФ), положениями Федерального закона N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".
Установив, что земельный участок был предоставлен в установленном законом порядке до введения в действие ЗК РФ для ведения садоводства истцу как члену садоводческого товарищества "Южное" из состава земельного участка, выделенного садоводческому товариществу "Южное" на основании государственного акта, суд первой инстанции правомерно признал за истцом право собственности на земельный участок.
В апелляционной жалобе представитель ответчика указывает на то, что для приобретения права на земельный участок требуется установление его местоположения, однако, земельный участок, предоставленный с/т "Южное" не сформирован, границы его не установлены, в силу чего не подтвержден факт расположения участка истца в границах земель товарищества.
Приведенные доводы не влекут отмену обжалуемого решения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)