Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2017.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прогоновой Е.О. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2017 по делу N А40-184193/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем жилые строения, заключенного 07.03.2013 между должником и Прогоновой Е.О. в деле о банкротстве Варданяна И.В.
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего Варданян И.М. - Гольцов А.А. по дов. от 13.04.2017,
от Прогоновой Е.О. - Филатова М.А. по дов. от 23.06.2017
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2017 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем жилые строения, заключенный 07.03.2013 между Варданяном Игорем Вардановичем и Прогоновой Еленой Олеговной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Прогоновой Е.О. в пользу Варданяна И.В. денежных средств в сумме 11 509 905 руб.
Прогонова Е.О. с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, финансовому управляющему в удовлетворении требования отказать.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель Прогоновой Е.О. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить. Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 Варданян И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим Варданяна утвержден Родин А.М. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 61 от 09.04.2016.
Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем жилые строения, заключенного 07.03.2013 между Варданяном И.В.и Прогоновой Е.О., в соответствии с которым произведено отчуждение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2431 кв. м, кадастровый номер 50:26:0191215:296, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Москва, п. Первомайское, д. Жуковка, ДСК "Советский писатель", Восточная аллея уч. 16а; 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, площадью 79,9 кв. м, условный номер 50:26:019215:333, расположенное по адресу: Российская Федерация, г. Москва, п. Первомайское, д. Жуковка, ДСК "Советский писатель", Восточная аллея уч. 16а; 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, площадью 257,5 кв. м, условный номер 50:26:019215:332, расположенное по адресу: Российская Федерация, г. Москва, п. Первомайское, д. Жуковка, ДСК "Советский писатель", Восточная аллея уч. 16а, стр. 1, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Прогоновой Е.О. в пользу Варданяна И.В. денежных средств в размере 11 509 905 руб.
Определением суда от 05.04.2017 к участию в рассмотрения обособленного спора в качестве соответчика привлечен Варданян И.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Варданян А.И., орган опеки и попечительства Троицкого административного округа г. Москвы.
Суд апелляционной инстанции считает, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования финансового управляющего.
На основании надлежащего применения положений п. 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве, п. 13 ст. 14 Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.06.2015 N 154-ФЗ суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сделка не может быть оспорена по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве и подлежит оспариванию на основании статьи 10 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 375 района Арбат от 13.04.2010 за Варданяном И.В. признаны, в том числе, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2431 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Москва, п. Первомайское, д. Жуковка, ДСК "Советский писатель", Восточная аллея, уч. 16а; право собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дачное строение, расположенное по адресу: Российская Федерация, г. Москва, п. Первомайское, д. Жуковка, ДСК "Советский писатель", Восточная аллея, уч. 16а.
Согласно материалам дела 19.01.2013 между Варданяном И.В. и Прогоновой Е.О. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-МЮ N 728080 от 19.01.2013.
Между Варданяном И.В. и Прогоновой Е.О. 07.03.2013 заключен договор дарения доли в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем жилые строения, согласно которому Варданян И.В. безвозмездно передал в собственность Прогоновой Е.О. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2431 кв. м, кадастровый номер 50:26:0191215:296, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Москва, п. Первомайское, д. Жуковка, ДСК "Советский писатель", Восточная аллея, уч.16а; 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, площадь 257,5 кв. м, расположенное по адресу: Российская Федерация, г. Москва, п. Первомайское, ДСК "Советский писатель", у д. Жуковка, Восточная аллея, на участке 16а, жилое строение 1; 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, площадь 79, 9 кв. м, расположенное по адресу: Российская Федерация, г. Москва, п. Первомайское, у д. Жуковка, ДСК "Советский писатель", Восточная аллея, на уч. 16а, жилое строение 2.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Таким образом, указанное имущество было приобретено Варданяном И.В. до заключения брака с Прогоновой Е.О., являлось собственностью Варданяна И.В. и безвозмездно отчуждено Прогоновой Е.О. как супруге в период брака.
Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 07.03.2013 Варданян И.В. имел неисполненные обязательства перед конкурсным кредитором Батуриной Е.Н. на сумму более 111 300 000 руб., что подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2011 по делу N А40-65819/2011 об утверждении мирового соглашения.
Согласно названному судебному акту Варданян И.В. признал размер задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Альфа-Пласт" от 02.11.2010, заключенному с Батуриной Е.Н., по состоянию на 14.07.2011 в сумме 111 300 000 руб. основного долга в части первого и второго платежей, предусмотренных договором, а также сумму начисленных за период с 16.02.2011 по 30.05.2011 процентов в размере 2.018.485, 25 руб.
В связи с неисполнением условий утвержденного судом мирового соглашения, Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-65819/2011 выдан 04.03.2013 исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.04.2014 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного 04.03.2013 Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-65819/2011, окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Впоследствии указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 по настоящему делу.
Оспариваемая сделка совершена через три дня после выдачи указанного исполнительного листа.
Таким образом, Варданяном И.В. произведено отчуждение указанного имущества при наличии неисполненных денежных обязательств в размере 113 418 485 руб. перед кредитором Батуриной Е.Н.
При этом отчуждение имущества в собственность Прогоновой Е.О. не прекратило право пользования и владения Варданяна И.В. данным имуществом, поскольку как супруг Прогоновой Е.О. Варданян И.В. он имел возможность пользоваться данными правами без каких-либо ограничений.
Вместе с тем данное отчуждение имущества повлекло прекращение права собственности должника на него, в свою очередь повлекшее невозможность кредитору Батуриной Е.Н. получить удовлетворение имущественных требований за счет данного имущества.
Из материалов дела следует, что отчужденное должником по договору дарения имущество выбыло из собственности Прогоновой Е.О. на основании договора дарения, заключенного с дочерью Варданян А.И.
На основании изложенных обстоятельств, учитывая отсутствие доказательств погашения суммы задолженности Варданяна И.В. перед Батуриной Е.Н. после отчуждения указанного имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что безвозмездное отчуждение имущества должника было направлено на уклонение от погашения кредиторской задолженности перед Батуриной Е.Н.
Прогонова Е.О. будучи заинтересованным лицом по отношению к должнику не могла не знать о признаках неплатежеспособности своего супруга Варданяна И.В. и, как следствие, о цели причинения вреда имущественным правам его кредиторов посредством совершения оспариваемой финансовым управляющим сделки.
На основании полно и правильных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной в соответствии со ст. ст. 10, 168 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции с соответствующими выводами суда и примененными последствиями недействительности сделки согласен.
Выводы суда соответствует представленным в материалы дела доказательствам и закону.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2017 по делу N А40-184193/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прогоновой Е.О. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2017 N 09АП-55246/2017 ПО ДЕЛУ N А40-184193/2015
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2017 г. N 09АП-55246/2017
Дело N А40-184193/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 27.11.2017.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прогоновой Е.О. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2017 по делу N А40-184193/15, вынесенное судьей Е.С. Игнатовой, о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем жилые строения, заключенного 07.03.2013 между должником и Прогоновой Е.О. в деле о банкротстве Варданяна И.В.
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего Варданян И.М. - Гольцов А.А. по дов. от 13.04.2017,
от Прогоновой Е.О. - Филатова М.А. по дов. от 23.06.2017
установил:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2017 удовлетворено заявление финансового управляющего о признании недействительным договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем жилые строения, заключенный 07.03.2013 между Варданяном Игорем Вардановичем и Прогоновой Еленой Олеговной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Прогоновой Е.О. в пользу Варданяна И.В. денежных средств в сумме 11 509 905 руб.
Прогонова Е.О. с определением суда не согласилась, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, финансовому управляющему в удовлетворении требования отказать.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель Прогоновой Е.О. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила суд ее удовлетворить. Представитель финансового управляющего возражал против ее удовлетворения, указывая на законность определения суда.
Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 Варданян И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим Варданяна утвержден Родин А.М. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 61 от 09.04.2016.
Финансовый управляющий должника обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительной сделкой договора дарения доли в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем жилые строения, заключенного 07.03.2013 между Варданяном И.В.и Прогоновой Е.О., в соответствии с которым произведено отчуждение 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2431 кв. м, кадастровый номер 50:26:0191215:296, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Москва, п. Первомайское, д. Жуковка, ДСК "Советский писатель", Восточная аллея уч. 16а; 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, площадью 79,9 кв. м, условный номер 50:26:019215:333, расположенное по адресу: Российская Федерация, г. Москва, п. Первомайское, д. Жуковка, ДСК "Советский писатель", Восточная аллея уч. 16а; 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, площадью 257,5 кв. м, условный номер 50:26:019215:332, расположенное по адресу: Российская Федерация, г. Москва, п. Первомайское, д. Жуковка, ДСК "Советский писатель", Восточная аллея уч. 16а, стр. 1, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Прогоновой Е.О. в пользу Варданяна И.В. денежных средств в размере 11 509 905 руб.
Определением суда от 05.04.2017 к участию в рассмотрения обособленного спора в качестве соответчика привлечен Варданян И.В., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Варданян А.И., орган опеки и попечительства Троицкого административного округа г. Москвы.
Суд апелляционной инстанции считает, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования финансового управляющего.
На основании надлежащего применения положений п. 1 ст. 213.32 Закона о банкротстве, п. 13 ст. 14 Федерального закона "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 29.06.2015 N 154-ФЗ суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что сделка не может быть оспорена по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве и подлежит оспариванию на основании статьи 10 ГК РФ.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка N 375 района Арбат от 13.04.2010 за Варданяном И.В. признаны, в том числе, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2431 кв. м, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Москва, п. Первомайское, д. Жуковка, ДСК "Советский писатель", Восточная аллея, уч. 16а; право собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на дачное строение, расположенное по адресу: Российская Федерация, г. Москва, п. Первомайское, д. Жуковка, ДСК "Советский писатель", Восточная аллея, уч. 16а.
Согласно материалам дела 19.01.2013 между Варданяном И.В. и Прогоновой Е.О. зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака IV-МЮ N 728080 от 19.01.2013.
Между Варданяном И.В. и Прогоновой Е.О. 07.03.2013 заключен договор дарения доли в праве собственности на земельный участок и расположенные на нем жилые строения, согласно которому Варданян И.В. безвозмездно передал в собственность Прогоновой Е.О. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 2431 кв. м, кадастровый номер 50:26:0191215:296, расположенный по адресу: Российская Федерация, г. Москва, п. Первомайское, д. Жуковка, ДСК "Советский писатель", Восточная аллея, уч.16а; 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, площадь 257,5 кв. м, расположенное по адресу: Российская Федерация, г. Москва, п. Первомайское, ДСК "Советский писатель", у д. Жуковка, Восточная аллея, на участке 16а, жилое строение 1; 33/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое строение, площадь 79, 9 кв. м, расположенное по адресу: Российская Федерация, г. Москва, п. Первомайское, у д. Жуковка, ДСК "Советский писатель", Восточная аллея, на уч. 16а, жилое строение 2.
Договор зарегистрирован в установленном законом порядке.
Таким образом, указанное имущество было приобретено Варданяном И.В. до заключения брака с Прогоновой Е.О., являлось собственностью Варданяна И.В. и безвозмездно отчуждено Прогоновой Е.О. как супруге в период брака.
Как усматривается из материалов дела, по состоянию на 07.03.2013 Варданян И.В. имел неисполненные обязательства перед конкурсным кредитором Батуриной Е.Н. на сумму более 111 300 000 руб., что подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2011 по делу N А40-65819/2011 об утверждении мирового соглашения.
Согласно названному судебному акту Варданян И.В. признал размер задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Альфа-Пласт" от 02.11.2010, заключенному с Батуриной Е.Н., по состоянию на 14.07.2011 в сумме 111 300 000 руб. основного долга в части первого и второго платежей, предусмотренных договором, а также сумму начисленных за период с 16.02.2011 по 30.05.2011 процентов в размере 2.018.485, 25 руб.
В связи с неисполнением условий утвержденного судом мирового соглашения, Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-65819/2011 выдан 04.03.2013 исполнительный лист.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.04.2014 исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного 04.03.2013 Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-65819/2011, окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
Впоследствии указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов должника решением Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2016 по настоящему делу.
Оспариваемая сделка совершена через три дня после выдачи указанного исполнительного листа.
Таким образом, Варданяном И.В. произведено отчуждение указанного имущества при наличии неисполненных денежных обязательств в размере 113 418 485 руб. перед кредитором Батуриной Е.Н.
При этом отчуждение имущества в собственность Прогоновой Е.О. не прекратило право пользования и владения Варданяна И.В. данным имуществом, поскольку как супруг Прогоновой Е.О. Варданян И.В. он имел возможность пользоваться данными правами без каких-либо ограничений.
Вместе с тем данное отчуждение имущества повлекло прекращение права собственности должника на него, в свою очередь повлекшее невозможность кредитору Батуриной Е.Н. получить удовлетворение имущественных требований за счет данного имущества.
Из материалов дела следует, что отчужденное должником по договору дарения имущество выбыло из собственности Прогоновой Е.О. на основании договора дарения, заключенного с дочерью Варданян А.И.
На основании изложенных обстоятельств, учитывая отсутствие доказательств погашения суммы задолженности Варданяна И.В. перед Батуриной Е.Н. после отчуждения указанного имущества, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что безвозмездное отчуждение имущества должника было направлено на уклонение от погашения кредиторской задолженности перед Батуриной Е.Н.
Прогонова Е.О. будучи заинтересованным лицом по отношению к должнику не могла не знать о признаках неплатежеспособности своего супруга Варданяна И.В. и, как следствие, о цели причинения вреда имущественным правам его кредиторов посредством совершения оспариваемой финансовым управляющим сделки.
На основании полно и правильных обстоятельств по делу суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания сделки недействительной в соответствии со ст. ст. 10, 168 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции с соответствующими выводами суда и примененными последствиями недействительности сделки согласен.
Выводы суда соответствует представленным в материалы дела доказательствам и закону.
Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.
Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20.09.2017 по делу N А40-184193/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Прогоновой Е.О. - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
М.С.САФРОНОВА
Судьи
П.А.ПОРЫВКИН
А.С.МАСЛОВ
М.С.САФРОНОВА
Судьи
П.А.ПОРЫВКИН
А.С.МАСЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)