Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истица указала на то, что ей был выделен земельный участок. В дальнейшем ей стало известно, что ее земельный участок предоставлен ответчику и на основании оспариваемого постановления он приобрел его в собственность. Однако в установленном законом порядке ее участок у нее изъят не был.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Советский районный суд г. Махачкала
судья Магомедова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Ашурова А.И., Сатыбалова С.К.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО гражданское дело по иску ФИО к ФИО об устранении препятствий в пользовании земельный участком, признании незаконными правоустанавливающих документов на земельный участок и исключении записи из ЕГРП.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителей ФИО - ФИО, ФИО, просивших апелляционную жалобу удовлетворить, ФИО и ее представителя ФИО, просивших апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, председателя СНТ "Тенглик" ФИО, просившего разрешить дело по своему усмотрению, судебная коллегия
установила:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о:
- - устранении препятствий в пользовании земельным участком <номер> по линии <номер> в СНТ "Тенглик" <адрес>;
- - признании незаконным постановления администрации ГО "город Каспийск" <номер> от <дата> о передаче указанного земельного участка в собственность ФИО;
- - признании действительным свидетельства (бланк <номер>) о государственной регистрации права ФИО на указанный земельный участок и исключения из ЕГРП регистрационной записи <номер> от <дата>;
- - признании за ней права собственности на земельный участок <номер> по линии <номер> в СНТ "Тенглик" <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ей был выделен земельный участок <номер> по линии <номер> в СНТ "Тенглик", площадью <данные изъяты> кв. м, для ведения садоводства, что подтверждается садоводческой книжкой выданной председателем правления СНТ "Тенглик". За своим земельным участком она ухаживала, засыпала, сажала саженцы, однако из-за отсутствия поливной воды они высохли. В настоящее время ей стало известно, что ее земельный участок предоставлен ответчику на основании протокола собрания СНТ "Тенглик" <номер> от <дата> и на основании постановления администрации ГО "город Каспийск" он приобрел его в собственность. Однако в установленном законом порядке ее участок у нее изъят не был и она не была исключена из членов СНТ, а также не была уведомлена о том, что ее участок предоставляется другому лицу.
В связи с изложенным просила удовлетворить ее исковые требования.
Решением Каспийского городского суда от 23 марта 2016 г. исковые требования ФИО удовлетворены, постановлено:
"Устранить препятствия в пользовании земельным участком <номер> по линии 9 расположенным в СНТ "Тенглик" <адрес>.
Признать незаконными постановление администрации ГО "город Каспийск" <номер> от <дата> о передаче в собственность и свидетельство о государственной регистрации права на ФИО - незаконными.
Исключить из ЕГРП регистрационную запись <номер> от <дата>, заполненную на бланке за <номер> на садовый участок в СНТ "Тенглик" за <номер> по <адрес>, с площадью <данные изъяты> кв. м, зарегистрированную за ФИО и признать за ФИО право собственности на этот же участок".
В апелляционной жалобе ФИО просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование требований жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным; истцом суду не представлены доказательства принадлежности ей спорного участка, которые могли бы быть положены судом в основу оспариваемого решения; судом нарушены установленные ГПК РФ правила исследования и оценки доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ФИО.
Как видно из дела, ФИО в суд заявлен иск в защиту своего права на земельный участок <номер> по линии <номер> в СНТ "Тенглик" <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу данной нормы закона, при обращении в суд заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему нарушенного права.
В подтверждение своего права на спорный участок ФИО суду представлена садоводческая книжка, подлинник которой обозрен судебной коллегией в судебном заседании <дата>, согласно которой ей выделен земельный участок <номер>, площадью 500 кв. м. Книжка датирована <дата>.
Из материалов дела видно, что нумерация участков в СНТ "Тенглик" менялась, однако какие-либо доказательства того, что участок <номер> по нумерации 2005 года, соответствует участку <номер> по линии <номер> по нумерации 2011 года, никем из сторон суду не представлены.
Из дела видно, что документация по изменению нумерации участков в СНТ "Тенглик" не сохранилась, участвовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции <дата> председатель СНТ "Тенглик" ФИО сообщил судебной коллегии, что нумерация участков менялась в 2005 году, однако в связи с трагической смертью в 2006 году бывшего председателя СНТ "Тенглик" какая либо документация по садоводческому товариществу не сохранилась, списки членов СНТ за тот период у него отсутствуют, документов с помощью которых возможно определить соответствие участков по старой и новой нумерации у него не имеется.
Ответчиком ФИО суду представлена садоводческая книжка на земельный участок <номер> по линии <номер> в СТН "Тенглик", оспариваемые постановление администрации ГО "город Каспийск" <номер> от <дата>, которым в его собственность предоставлен вышеуказанный земельный участок, кадастровый паспорт на земельный участок, согласно которому ему присвоен кадастровый <номер>, свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок от <дата>.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что истица ФИО не представила суду доказательств принадлежности ей права на земельный участок <номер> по линии <номер> в СНТ "Тенглик", в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения ее исковых требований.
В связи с изложенным судебная коллегия находит решение суда по делу подлежащим отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска ФИО.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Каспийского городского суда от 23 марта 2016 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска ФИО к ФИО, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Управлению по земельным ресурсам и землеустройству администрации ГО "город Каспийск" отказать в полном объеме.
Председательствующий
М.К.АБДУЛЛАЕВ
Судьи
А.И.АШУРОВ
С.К.САТЫБАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН ОТ 13.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2754/2016
Требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком, признании незаконным постановления уполномоченного органа о передаче земельного участка в собственность, признании действительным свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок и исключении из ЕГРП регистрационной записи, признании права собственности.Разделы:
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истица указала на то, что ей был выделен земельный участок. В дальнейшем ей стало известно, что ее земельный участок предоставлен ответчику и на основании оспариваемого постановления он приобрел его в собственность. Однако в установленном законом порядке ее участок у нее изъят не был.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2016 г. по делу N 33-2754
Советский районный суд г. Махачкала
судья Магомедова Г.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Ашурова А.И., Сатыбалова С.К.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО гражданское дело по иску ФИО к ФИО об устранении препятствий в пользовании земельный участком, признании незаконными правоустанавливающих документов на земельный участок и исключении записи из ЕГРП.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения представителей ФИО - ФИО, ФИО, просивших апелляционную жалобу удовлетворить, ФИО и ее представителя ФИО, просивших апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, председателя СНТ "Тенглик" ФИО, просившего разрешить дело по своему усмотрению, судебная коллегия
установила:
ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о:
- - устранении препятствий в пользовании земельным участком <номер> по линии <номер> в СНТ "Тенглик" <адрес>;
- - признании незаконным постановления администрации ГО "город Каспийск" <номер> от <дата> о передаче указанного земельного участка в собственность ФИО;
- - признании действительным свидетельства (бланк <номер>) о государственной регистрации права ФИО на указанный земельный участок и исключения из ЕГРП регистрационной записи <номер> от <дата>;
- - признании за ней права собственности на земельный участок <номер> по линии <номер> в СНТ "Тенглик" <адрес>.
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ей был выделен земельный участок <номер> по линии <номер> в СНТ "Тенглик", площадью <данные изъяты> кв. м, для ведения садоводства, что подтверждается садоводческой книжкой выданной председателем правления СНТ "Тенглик". За своим земельным участком она ухаживала, засыпала, сажала саженцы, однако из-за отсутствия поливной воды они высохли. В настоящее время ей стало известно, что ее земельный участок предоставлен ответчику на основании протокола собрания СНТ "Тенглик" <номер> от <дата> и на основании постановления администрации ГО "город Каспийск" он приобрел его в собственность. Однако в установленном законом порядке ее участок у нее изъят не был и она не была исключена из членов СНТ, а также не была уведомлена о том, что ее участок предоставляется другому лицу.
В связи с изложенным просила удовлетворить ее исковые требования.
Решением Каспийского городского суда от 23 марта 2016 г. исковые требования ФИО удовлетворены, постановлено:
"Устранить препятствия в пользовании земельным участком <номер> по линии 9 расположенным в СНТ "Тенглик" <адрес>.
Признать незаконными постановление администрации ГО "город Каспийск" <номер> от <дата> о передаче в собственность и свидетельство о государственной регистрации права на ФИО - незаконными.
Исключить из ЕГРП регистрационную запись <номер> от <дата>, заполненную на бланке за <номер> на садовый участок в СНТ "Тенглик" за <номер> по <адрес>, с площадью <данные изъяты> кв. м, зарегистрированную за ФИО и признать за ФИО право собственности на этот же участок".
В апелляционной жалобе ФИО просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В обоснование требований жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным; истцом суду не представлены доказательства принадлежности ей спорного участка, которые могли бы быть положены судом в основу оспариваемого решения; судом нарушены установленные ГПК РФ правила исследования и оценки доказательств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе ФИО.
Как видно из дела, ФИО в суд заявлен иск в защиту своего права на земельный участок <номер> по линии <номер> в СНТ "Тенглик" <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
По смыслу данной нормы закона, при обращении в суд заинтересованное лицо должно представить доказательства принадлежности ему нарушенного права.
В подтверждение своего права на спорный участок ФИО суду представлена садоводческая книжка, подлинник которой обозрен судебной коллегией в судебном заседании <дата>, согласно которой ей выделен земельный участок <номер>, площадью 500 кв. м. Книжка датирована <дата>.
Из материалов дела видно, что нумерация участков в СНТ "Тенглик" менялась, однако какие-либо доказательства того, что участок <номер> по нумерации 2005 года, соответствует участку <номер> по линии <номер> по нумерации 2011 года, никем из сторон суду не представлены.
Из дела видно, что документация по изменению нумерации участков в СНТ "Тенглик" не сохранилась, участвовавший в судебном заседании суда апелляционной инстанции <дата> председатель СНТ "Тенглик" ФИО сообщил судебной коллегии, что нумерация участков менялась в 2005 году, однако в связи с трагической смертью в 2006 году бывшего председателя СНТ "Тенглик" какая либо документация по садоводческому товариществу не сохранилась, списки членов СНТ за тот период у него отсутствуют, документов с помощью которых возможно определить соответствие участков по старой и новой нумерации у него не имеется.
Ответчиком ФИО суду представлена садоводческая книжка на земельный участок <номер> по линии <номер> в СТН "Тенглик", оспариваемые постановление администрации ГО "город Каспийск" <номер> от <дата>, которым в его собственность предоставлен вышеуказанный земельный участок, кадастровый паспорт на земельный участок, согласно которому ему присвоен кадастровый <номер>, свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок от <дата>.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу, что истица ФИО не представила суду доказательств принадлежности ей права на земельный участок <номер> по линии <номер> в СНТ "Тенглик", в связи с чем у суда первой инстанции отсутствовали законные основания для удовлетворения ее исковых требований.
В связи с изложенным судебная коллегия находит решение суда по делу подлежащим отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска ФИО.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Каспийского городского суда от 23 марта 2016 г. отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении иска ФИО к ФИО, Управлению Росреестра по Республике Дагестан, Управлению по земельным ресурсам и землеустройству администрации ГО "город Каспийск" отказать в полном объеме.
Председательствующий
М.К.АБДУЛЛАЕВ
Судьи
А.И.АШУРОВ
С.К.САТЫБАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)