Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Герасименко А.Н., Стрекачева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.
при участии:
от ИП Низиенко Н.В.: представитель Аношкин С.А. по доверенности от 22.08.2016,
от ПАО "МРСК Юга": представитель Павлюкова А.С. по доверенности от 31.12.2015.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Низиенко Надежды Викторовны
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 30.05.2016 по делу N А53-22515/2015
по иску публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА"
к индивидуальному предпринимателю Низиенко Надежде Викторовны
при участии третьего лица: публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону"
о взыскании
принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.
установил:
Публичное акционерное общество "МРСК ЮГА" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Низиенко Надежде Викторовне о взыскании 283 710, 32 руб.
Решением Арбитражного суда от 30.05.2016 г. с индивидуального предпринимателя Низиенко Надежды Викторовны в пользу ПАО "МРСК ЮГА" взыскана задолженность 283 710,32 руб., 8674 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение мотивировано тем, что ответчиком факт бездоговорного потребления и расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии надлежащим образом не опровергнуты.
Индивидуальный предприниматель Низиценко Надежда Викторовна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что узел учета имелся, был исправен и опломбирован и никаких претензий к нему со стороны поставщика или сетевой организации не имелось. Кроме того, никакого самовольного подключения не было, а имел место односторонний и внесудебный отказ поставщика от исполнения своих обязательств по Договору. Потребление электроэнергии при отсутствии договора, но при наличии законного подключения к сетям, само по себе не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки учета потребителями используемой электрической энергии в торговом павильоне, установленном на пл. Восстания, 3-6 в г. Таганроге, был обнаружен факт незаконного подключения к линии электропередач.
Факт самовольного подключения был зафиксирован в акте N 161/Ю 000844 от 05.08.2014 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя ИП Низиенко Н.В., составленным в присутствии двух незаинтересованных лиц: Кашарный Виталий Павлович, Анциборов Александр Александрович.
Согласно расчету ПАО "МРСК ЮГА" сумма задолженности составляет 283 710, 32 руб.
ПАО "МРСК ЮГА" в адрес Низиенко Надежды Викторовны был направлен акт N 161/Ю 000844 от 05.8.2014, расчет количества и стоимости безучетно потребленной энергии и счет на оплату стоимости бездоговорного потребления N 61200000001930 от 29.08.2014.
Стоимость электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке, Низиенко Н.В. не оплачена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Низиценко Надежда Викторовна с указанным доначислением не согласна, в обоснование своей позиции указала следующее:
На земельном участке, расположенном по пл. Восстания, 3-6, г. Таганрога, Борисовым Б.Н. был возведен торговый павильон площадью 54 кв. м, который был разделен на два павильона площадью 24 кв. м и площадью 30 кв. м.
Указанная торговая точка, расположенная по пл. Восстания, 3-6, г. Таганрога была включена в договор энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008 г.
Впоследствии земельный участок площадью 54 кв. м, находящийся по пл. Восстания,3-6, г. Таганрога, был передан в аренду ИП Кузьменко Т.В. на основании постановления администрации г. Таганрога N 5977 от 09.12.2009 г. и договора аренды N 9-912 от 23.12.2009 г. сроком на 5 лет, т. е до 09.12.2014 г.
На основании договора купли-продажи от 16.04.2012 г., заключенного между Низиенко Н.В. и Борисовым Б.Н., Низиенко Н.В. стала собственником торгового павильона площадью 30 кв. м.
20.04.2012 г. между Низиенко Н.В. и ИП Кузьменко Т.В. был заключен договор субаренды земельного участка N 1, на котором размещен торговый павильон, сроком на 1 год, т.е. до 20.04.2013 г.
После предъявления договора субаренды земельного участка в ЮЗМО ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", Низиенко Н.В. стала участником договора энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008 г. (абонент N 2517), при этом, начиная с апреля 2012 г., ежемесячно подавала сведения в ПО "ЮЗЭС-Ростовэнерго" о потреблении электроэнергии, что подтверждается срочными донесениями за период с апреля 2012 г. по август 2014 г. включительно.
Из п. 4.3.2 договора аренды земельного участка N 9-912 от 23.12.2009 г., заключенного между КУИ г. Таганрога и ИП Кузьменко Т.В., следовало, что договор субаренды земельного участка может быть заключен лишь с согласия арендодателя, т.е. с согласия КУИ г. Таганрога. Кроме того, договор субаренды земельного участка, заключенный сроком на 1 год и более, так же как и основной договор аренды, подлежал государственной регистрации.
Ввиду того, что КУИ г. Таганрога своего согласия на заключение договора субаренды не давало, при этом договор субаренды земельного участка от 20.04.2012 г. не проходил государственной регистрации, договор субаренды является недействительным. В связи с чем, договор субаренды земельного участка пролонгирован не был.
Исходя из положений п. 34 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012 г., в целях заключения договора энергоснабжения заявитель представляет документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством РФ) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком.
Поскольку документы на земельный участок Низиенко Н.В. отсутствовали, торговая точка по пл. Восстания, 3-6, г. Таганрога с 01.04.2013 г. была исключена из договора энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008 г. по причине истечения срока действия документов, подтверждающих право владения земельным участком, о чем свидетельствуют сообщения ЮЗМО ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" 13/1301/2717 от 03.04.2013 г., N 13/1301/4789 от 20.06.2013 г., N 13/13015/4792 от 20.06.2013 г., а также Акт ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии N 1552 от 14.07.2014 г.
Вместе с тем, местом размещения энергопринимающего устройства является не земельный участок, а помещение торгового павильона, который принадлежит на праве собственности Низиенко Н.В. (договор купли-продажи от 16.04.2012 г.). По мнению Низиенко Н.В., исключать принадлежащую ей торговую точку из договора снабжения, не было никаких законных оснований.
Более того, несмотря на то, что из договора энергоснабжения спорную точку в принудительном порядке исключили, Низиенко Н.В. продолжала вплоть до августа 2014 г. подавать в ПО "ЭЗЭС-Ростовэнерго" сведения о потреблении электроэнергии, при этом сведения принимались и согласовывались, что подтверждается срочными донесениями с имеющимися на них штампами и подписями за период с апреля 2013 г. по август 2014 г.
В связи с изложенным, Низиенко Н.В. полагает, что потребленная торговой точкой электроэнергия в период с апреля 2013 г. по август 2014 г. не может быть признана неучтенной.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Законом об электроэнергетике, устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.
Приведенные нормы действующего законодательства предусматривают возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчетов за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.
Основные положения N 442, устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, различают бездоговорное и безучетное потребление.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя). Бездоговорным потреблением признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Аналогичное определение бездоговорного потребления содержится в статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (п. 193 Основных положений N 442).
В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
В пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям установлена формула для определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), являющаяся единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Взимание повышенной платы за бездоговорное потребление (то есть, за самовольное подключение к сетям и/или за потребление электроэнергии без заключения договора) является санкцией за соответствующие действия потребителя, создающие условия для пользования электрической энергией без надлежащего ее учета и без расчетов за нее.
Как следует из материалов дела, по факту бездоговорного потребления электрической энергии ПАО "МРСК ЮГА" был составлен акт N 161/Ю 000844 от 05.08.2014 о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном потреблении, подписанный: мастером Подопригора М.В., эл. монтера Волкова А.Г., 2-х незаинтересованных лиц: Кашарного В.П., Анциборова А.А., в присутствии представителя ответчика - продавца Пономаревой Татьяны Николаевны, которая отказалась подписывать указанный акт.
На основании указанного акта ПАО "МРСК ЮГА" был произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которая составила 283 710, 32 руб.
Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 58 331 кВтч, который был определен исходя величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода (в соответствии с пунктом 2 приложения N 3 к Постановлению Правительства РФ N 442).
Тариф применен действующий на дату составления акта в размере 4,8636 руб. /кВтч размещен на официальном сайте ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) в сети Интернет - www.rossbt.ru соответствии с разделом IV Постановления Правительства РФ N 442.
Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком факт бездоговорного потребления и расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии надлежащим образом не опровергнуты.
Из договора энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008 следует, что между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Абдулаевой Надеждой Викторовной (она же Низиенко) (потребитель) был заключен договор, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (л.д. 41-48 т. 2).
Приложением N 2 к договору энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008 была утверждена точка поставки энергоресурса, в том числе и по адресу: торговый павильон, пл. Восстания, 3-6 (л.д. 51 т. 2). Всего в рамках данного договора предусматривалась поставка на 5 точек, в числе котрых спорная.
Спорная точка была включена в договор поскольку Низиенко был приобретен торговый павильон, не являющейся недвижимым имуществом, и заключен договор субаренды земельного участка.
10.05.2012 г. дополнительным соглашением к договору энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008 стороны внесли изменения в преамбулу договора слова Абдулаева Н.В., заменив на Низиенко Н.В., в связи со вступлением в брак Абдулаевой Н.В. (л.д. 49).
Установлено, что ЮЗМО ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" направил в адрес ИП Низиенко Н.В. письмо N 13/1301/4789 от 20.06.2013, которым уведомил, что точка поставки: торговый павильон, г. Таганрог, площадь Восстания, 3-6 исключается из договора энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008, в связи с окончанием договора субаренды на земельный участок.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что срок договора субаренды земельного участка, на котором располагался ларек, истек, новый договор Низиенко не заключен. Ларек не является недвижимым имуществом.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно п. 8.1 договора энергоснабжения от 01.01.2008 г. договор вступает в силу и действует до 31.12.2008 г. и считается ежегодно продленным если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. При этом письменное уведомление о прекращении действия договора направляется заявляющей стороной не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения.
20.06.2013 г. письмом N 13/13015/4792 ЮЗМО ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" сообщил в ПО ЮЗЭС филиала ОАО "МРСК-Юга"-"Ростовэнерго", что с 01.04.2013 исключается из договора энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008 ИП Низиенко Н.В. торговый павильон по адресу: площадь Восстания, 3-6, в связи с истечением срока действия представленных документов, подтверждающее право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора.
14.07.2014 г. был составлен Акт о полном ограничении режима электрической энергии N 1552 у потребителя ИП Низиенко Н.В. по адресу: магазин "Забота", пл. Восстания, 3-6.
Таким образом, энергоснабжение павильона было прекращено.
При этом, имели место споры о принадлежности торгового павильона.
Из письма N 11 от 28.10.2014 ИП Низиенко Н.В. адресованного начальнику по ЮЗЭС филиала ОАО "МРСК-Юга "Ростовэнерго" следует, что ответчик пользовалась электроэнергией ежемесячно по август 2014 включительно и ею подавались показания потребленной электроэнергии по всем объектам, включая и спорную точку поставки, т.е. пл. Восстания, 3-6, при этом, при сдаче показаний учета электроэнергии, оформленных в виде "Срочных донесений о потреблении электроэнергии", проставлялись штампы ЮЗЭС филиала ОАО "МРСК-Юга "Ростовэнерго" - "Согласовано". В связи с чем, Низиенко Н.В. просила дать возможность оплатить возникшую задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля 2013 по август 2014, исходя из фактических показателей: апрель 2013-03405, август 2014-04514 (л.д. 79 т. 1).
В соответствии с представленными "Срочными донесениями о потребленной энергии" следует, что ПО "ЮЗЭС-Ростовэнерго" принимало от Абдулаевой Н.В. (она же Низиенко Н.В.) показания эл. счетчика за потребленную электроэнергию по "магазину пл. Восстания, 3-6" за апрель 2012-04.05.2012; за май 2012-05.06.2012, за июнь 2012-04.07.2012; за июль 2012 - в августе 2012, за август 2012-03.09.2012; за сентябрь 2012-05.12.2012; за октябрь 2012 - дата отсутствует; за ноябрь 2012-07.12.2012; за декабрь 2012-27.12.2012; за январь 2013-05.02.2013; за февраль 2013-26.02.2013; за март 2013 - дата отсутствует; за апрель 2013-05.04.2013; за май 2013-30.05.2013; за июнь 2013-27.06.2013; за июль 2013-29.07.2013; за август 2013 - дата отсутствует; за сентябрь 2013-01.10.2013; за октябрь 2013 - дата отсутствует; за ноябрь 2013-25.11.2013; за декабрь 2013-25.12.2013.
Низиенко Н.В. представила копии квитанций об оплате за потребленную электроэнергию по "договору N 2517" за период с марта 2013 и по сентябрь 2014 на общую сумму 46 189, 79 руб., что подтверждается квитанциями от 21.05.2013 в сумме 4 316,04 руб. за апрель 2013; от 17.04.2013 в сумме 5 099, 65 руб. за март 2013; от 25.06.2013 в сумме 2 003, 81 руб. за май 2013; от 15.10.2013 в сумме 1 117,91 руб. за октябрь 2013; от 25.09.2013 в сумме 1 642, 56 руб. за август - сентябрь 2013; от 20.11.2013 в сумме 2 888, 29 руб. за октябрь 2013; от 12.12.2013 в сумме 2021, 62 руб. за ноябрь 2013; от 24.01.2014 в сумме 2 386, 40 руб. за декабрь 2013; от 26.08.2013 в сумме 1 383, 53 руб. за июль - август 2013; от 19.07.2013 в сумме 1 279, 14 руб. за июль 2013; от 18.07.2013 в сумме 1 279, 14 руб. за июнь 2013; от 20.02.2014 в сумме 3 400, 75 руб. за январь 2014; от 18.03.2014 в сумме 3086, 96 руб. за февраль 2014; от 21.04.2014 в сумме 3400, 41 руб. за март 2014; от 22.05.2014 в сумме 2 378, 20 руб. за апрель 2014; 06.2014 в сумме 279, 75 руб. за апрель 2014; от 03.06.2014 в сумме 1 860, 57 руб. за май 2014; от 26.08.2014 в сумме 1 950 руб. за август 2014; от 19.09.2014 в сумме 850, 75 руб. за август - сентябрь 2014.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные обстоятельства не опровергают то, что не имел место факт бездоговорного потребления энергии, Низиенко Н.В. было известно, что с 01.04.2013 из договора энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008 был исключен торговый павильон по адресу: площадь Восстания, 3-6. Т.е. договор в одностороннем порядке в отношении данного павильона был расторгнут.
Кроме того, в письме от 20.05.2016 г. ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" сообщило, что точка поставки г. Таганрог Восстания, 3-6 в ведомостях данного периода отсутствует, так как была исключена из договора с 01.04.2013 г. (л.д. 109).
В связи с чем оплаты произведенные Низиенко не учитывались энергоснабжающей организацией в отношении спорного павильона.
Факт одностороннего расторжения договора энергоснабжения в отношении спорной точки Низиенко оспорен не был.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с индивидуального предпринимателя Низиенко Надежды Викторовны в пользу ПАО "МРСК ЮГА" задолженность 283 710,32 руб. Низиенко Н.В. факт бездоговорного потребления и расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии надлежащим образом не опровергнуты.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2016 по делу N А53-22515/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.08.2016 N 15АП-11344/2016 ПО ДЕЛУ N А53-22515/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2016 г. N 15АП-11344/2016
Дело N А53-22515/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 августа 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шимбаревой Н.В.
судей Герасименко А.Н., Стрекачева А.Н.
при ведении протокола судебного заседания Баевой А.П.
при участии:
от ИП Низиенко Н.В.: представитель Аношкин С.А. по доверенности от 22.08.2016,
от ПАО "МРСК Юга": представитель Павлюкова А.С. по доверенности от 31.12.2015.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Низиенко Надежды Викторовны
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 30.05.2016 по делу N А53-22515/2015
по иску публичного акционерного общества "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЮГА"
к индивидуальному предпринимателю Низиенко Надежде Викторовны
при участии третьего лица: публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону"
о взыскании
принятое в составе судьи Овчаренко Н.Н.
установил:
Публичное акционерное общество "МРСК ЮГА" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю Низиенко Надежде Викторовне о взыскании 283 710, 32 руб.
Решением Арбитражного суда от 30.05.2016 г. с индивидуального предпринимателя Низиенко Надежды Викторовны в пользу ПАО "МРСК ЮГА" взыскана задолженность 283 710,32 руб., 8674 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение мотивировано тем, что ответчиком факт бездоговорного потребления и расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии надлежащим образом не опровергнуты.
Индивидуальный предприниматель Низиценко Надежда Викторовна обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение отменить.
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не учел, что узел учета имелся, был исправен и опломбирован и никаких претензий к нему со стороны поставщика или сетевой организации не имелось. Кроме того, никакого самовольного подключения не было, а имел место односторонний и внесудебный отказ поставщика от исполнения своих обязательств по Договору. Потребление электроэнергии при отсутствии договора, но при наличии законного подключения к сетям, само по себе не свидетельствует о факте бездоговорного потребления.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки учета потребителями используемой электрической энергии в торговом павильоне, установленном на пл. Восстания, 3-6 в г. Таганроге, был обнаружен факт незаконного подключения к линии электропередач.
Факт самовольного подключения был зафиксирован в акте N 161/Ю 000844 от 05.08.2014 о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя ИП Низиенко Н.В., составленным в присутствии двух незаинтересованных лиц: Кашарный Виталий Павлович, Анциборов Александр Александрович.
Согласно расчету ПАО "МРСК ЮГА" сумма задолженности составляет 283 710, 32 руб.
ПАО "МРСК ЮГА" в адрес Низиенко Надежды Викторовны был направлен акт N 161/Ю 000844 от 05.8.2014, расчет количества и стоимости безучетно потребленной энергии и счет на оплату стоимости бездоговорного потребления N 61200000001930 от 29.08.2014.
Стоимость электроэнергии, потребленной в бездоговорном порядке, Низиенко Н.В. не оплачена, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Низиценко Надежда Викторовна с указанным доначислением не согласна, в обоснование своей позиции указала следующее:
На земельном участке, расположенном по пл. Восстания, 3-6, г. Таганрога, Борисовым Б.Н. был возведен торговый павильон площадью 54 кв. м, который был разделен на два павильона площадью 24 кв. м и площадью 30 кв. м.
Указанная торговая точка, расположенная по пл. Восстания, 3-6, г. Таганрога была включена в договор энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008 г.
Впоследствии земельный участок площадью 54 кв. м, находящийся по пл. Восстания,3-6, г. Таганрога, был передан в аренду ИП Кузьменко Т.В. на основании постановления администрации г. Таганрога N 5977 от 09.12.2009 г. и договора аренды N 9-912 от 23.12.2009 г. сроком на 5 лет, т. е до 09.12.2014 г.
На основании договора купли-продажи от 16.04.2012 г., заключенного между Низиенко Н.В. и Борисовым Б.Н., Низиенко Н.В. стала собственником торгового павильона площадью 30 кв. м.
20.04.2012 г. между Низиенко Н.В. и ИП Кузьменко Т.В. был заключен договор субаренды земельного участка N 1, на котором размещен торговый павильон, сроком на 1 год, т.е. до 20.04.2013 г.
После предъявления договора субаренды земельного участка в ЮЗМО ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго", Низиенко Н.В. стала участником договора энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008 г. (абонент N 2517), при этом, начиная с апреля 2012 г., ежемесячно подавала сведения в ПО "ЮЗЭС-Ростовэнерго" о потреблении электроэнергии, что подтверждается срочными донесениями за период с апреля 2012 г. по август 2014 г. включительно.
Из п. 4.3.2 договора аренды земельного участка N 9-912 от 23.12.2009 г., заключенного между КУИ г. Таганрога и ИП Кузьменко Т.В., следовало, что договор субаренды земельного участка может быть заключен лишь с согласия арендодателя, т.е. с согласия КУИ г. Таганрога. Кроме того, договор субаренды земельного участка, заключенный сроком на 1 год и более, так же как и основной договор аренды, подлежал государственной регистрации.
Ввиду того, что КУИ г. Таганрога своего согласия на заключение договора субаренды не давало, при этом договор субаренды земельного участка от 20.04.2012 г. не проходил государственной регистрации, договор субаренды является недействительным. В связи с чем, договор субаренды земельного участка пролонгирован не был.
Исходя из положений п. 34 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства N 442 от 04.05.2012 г., в целях заключения договора энергоснабжения заявитель представляет документы, подтверждающие право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством РФ) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком.
Поскольку документы на земельный участок Низиенко Н.В. отсутствовали, торговая точка по пл. Восстания, 3-6, г. Таганрога с 01.04.2013 г. была исключена из договора энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008 г. по причине истечения срока действия документов, подтверждающих право владения земельным участком, о чем свидетельствуют сообщения ЮЗМО ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" 13/1301/2717 от 03.04.2013 г., N 13/1301/4789 от 20.06.2013 г., N 13/13015/4792 от 20.06.2013 г., а также Акт ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии N 1552 от 14.07.2014 г.
Вместе с тем, местом размещения энергопринимающего устройства является не земельный участок, а помещение торгового павильона, который принадлежит на праве собственности Низиенко Н.В. (договор купли-продажи от 16.04.2012 г.). По мнению Низиенко Н.В., исключать принадлежащую ей торговую точку из договора снабжения, не было никаких законных оснований.
Более того, несмотря на то, что из договора энергоснабжения спорную точку в принудительном порядке исключили, Низиенко Н.В. продолжала вплоть до августа 2014 г. подавать в ПО "ЭЗЭС-Ростовэнерго" сведения о потреблении электроэнергии, при этом сведения принимались и согласовывались, что подтверждается срочными донесениями с имеющимися на них штампами и подписями за период с апреля 2013 г. по август 2014 г.
В связи с изложенным, Низиенко Н.В. полагает, что потребленная торговой точкой электроэнергия в период с апреля 2013 г. по август 2014 г. не может быть признана неучтенной.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Законом об электроэнергетике, устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в статье 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.
Приведенные нормы действующего законодательства предусматривают возникновение права у потребителя электрической энергии на потребление электрической энергии, в том числе право на осуществление расчетов за объемы потребленной электрической энергии по показаниям приборов учета электрической энергии, в случае заключения им договора электроснабжения и не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.
Основные положения N 442, устанавливающие правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, различают бездоговорное и безучетное потребление.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя). Бездоговорным потреблением признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. Аналогичное определение бездоговорного потребления содержится в статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".
Пунктом 84 Основных положений N 442 предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.
Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления;объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (п. 193 Основных положений N 442).
В силу пункта 196 Основных положений N 442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
В пункте 2 приложения N 3 к Основным положениям установлена формула для определения объема бездоговорного потребления электрической энергии (определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля), являющаяся единственно возможным способом расчета объема бездоговорного потребления электрической энергии.
Взимание повышенной платы за бездоговорное потребление (то есть, за самовольное подключение к сетям и/или за потребление электроэнергии без заключения договора) является санкцией за соответствующие действия потребителя, создающие условия для пользования электрической энергией без надлежащего ее учета и без расчетов за нее.
Как следует из материалов дела, по факту бездоговорного потребления электрической энергии ПАО "МРСК ЮГА" был составлен акт N 161/Ю 000844 от 05.08.2014 о неучтенном потреблении электрической энергии при бездоговорном потреблении, подписанный: мастером Подопригора М.В., эл. монтера Волкова А.Г., 2-х незаинтересованных лиц: Кашарного В.П., Анциборова А.А., в присутствии представителя ответчика - продавца Пономаревой Татьяны Николаевны, которая отказалась подписывать указанный акт.
На основании указанного акта ПАО "МРСК ЮГА" был произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, которая составила 283 710, 32 руб.
Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 58 331 кВтч, который был определен исходя величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода (в соответствии с пунктом 2 приложения N 3 к Постановлению Правительства РФ N 442).
Тариф применен действующий на дату составления акта в размере 4,8636 руб. /кВтч размещен на официальном сайте ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" (гарантирующий поставщик) в сети Интернет - www.rossbt.ru соответствии с разделом IV Постановления Правительства РФ N 442.
Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ответчиком факт бездоговорного потребления и расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии надлежащим образом не опровергнуты.
Из договора энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008 следует, что между ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" (гарантирующий поставщик) и индивидуальным предпринимателем Абдулаевой Надеждой Викторовной (она же Низиенко) (потребитель) был заключен договор, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и оказанных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором (л.д. 41-48 т. 2).
Приложением N 2 к договору энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008 была утверждена точка поставки энергоресурса, в том числе и по адресу: торговый павильон, пл. Восстания, 3-6 (л.д. 51 т. 2). Всего в рамках данного договора предусматривалась поставка на 5 точек, в числе котрых спорная.
Спорная точка была включена в договор поскольку Низиенко был приобретен торговый павильон, не являющейся недвижимым имуществом, и заключен договор субаренды земельного участка.
10.05.2012 г. дополнительным соглашением к договору энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008 стороны внесли изменения в преамбулу договора слова Абдулаева Н.В., заменив на Низиенко Н.В., в связи со вступлением в брак Абдулаевой Н.В. (л.д. 49).
Установлено, что ЮЗМО ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" направил в адрес ИП Низиенко Н.В. письмо N 13/1301/4789 от 20.06.2013, которым уведомил, что точка поставки: торговый павильон, г. Таганрог, площадь Восстания, 3-6 исключается из договора энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008, в связи с окончанием договора субаренды на земельный участок.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что срок договора субаренды земельного участка, на котором располагался ларек, истек, новый договор Низиенко не заключен. Ларек не является недвижимым имуществом.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно п. 8.1 договора энергоснабжения от 01.01.2008 г. договор вступает в силу и действует до 31.12.2008 г. и считается ежегодно продленным если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении. При этом письменное уведомление о прекращении действия договора направляется заявляющей стороной не менее чем за 30 дней до предполагаемой даты прекращения.
20.06.2013 г. письмом N 13/13015/4792 ЮЗМО ОАО "Энергосбыт Ростовэнерго" сообщил в ПО ЮЗЭС филиала ОАО "МРСК-Юга"-"Ростовэнерго", что с 01.04.2013 исключается из договора энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008 ИП Низиенко Н.В. торговый павильон по адресу: площадь Восстания, 3-6, в связи с истечением срока действия представленных документов, подтверждающее право собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды и иные законные права владения и (или) пользования, предусмотренные законодательством Российской Федерации) на энергопринимающие устройства, либо документы, подтверждающие право владения и (или) пользования земельным участком, о снабжении которых электрической энергией указано в заявлении о заключении договора.
14.07.2014 г. был составлен Акт о полном ограничении режима электрической энергии N 1552 у потребителя ИП Низиенко Н.В. по адресу: магазин "Забота", пл. Восстания, 3-6.
Таким образом, энергоснабжение павильона было прекращено.
При этом, имели место споры о принадлежности торгового павильона.
Из письма N 11 от 28.10.2014 ИП Низиенко Н.В. адресованного начальнику по ЮЗЭС филиала ОАО "МРСК-Юга "Ростовэнерго" следует, что ответчик пользовалась электроэнергией ежемесячно по август 2014 включительно и ею подавались показания потребленной электроэнергии по всем объектам, включая и спорную точку поставки, т.е. пл. Восстания, 3-6, при этом, при сдаче показаний учета электроэнергии, оформленных в виде "Срочных донесений о потреблении электроэнергии", проставлялись штампы ЮЗЭС филиала ОАО "МРСК-Юга "Ростовэнерго" - "Согласовано". В связи с чем, Низиенко Н.В. просила дать возможность оплатить возникшую задолженность за потребленную электроэнергию за период с апреля 2013 по август 2014, исходя из фактических показателей: апрель 2013-03405, август 2014-04514 (л.д. 79 т. 1).
В соответствии с представленными "Срочными донесениями о потребленной энергии" следует, что ПО "ЮЗЭС-Ростовэнерго" принимало от Абдулаевой Н.В. (она же Низиенко Н.В.) показания эл. счетчика за потребленную электроэнергию по "магазину пл. Восстания, 3-6" за апрель 2012-04.05.2012; за май 2012-05.06.2012, за июнь 2012-04.07.2012; за июль 2012 - в августе 2012, за август 2012-03.09.2012; за сентябрь 2012-05.12.2012; за октябрь 2012 - дата отсутствует; за ноябрь 2012-07.12.2012; за декабрь 2012-27.12.2012; за январь 2013-05.02.2013; за февраль 2013-26.02.2013; за март 2013 - дата отсутствует; за апрель 2013-05.04.2013; за май 2013-30.05.2013; за июнь 2013-27.06.2013; за июль 2013-29.07.2013; за август 2013 - дата отсутствует; за сентябрь 2013-01.10.2013; за октябрь 2013 - дата отсутствует; за ноябрь 2013-25.11.2013; за декабрь 2013-25.12.2013.
Низиенко Н.В. представила копии квитанций об оплате за потребленную электроэнергию по "договору N 2517" за период с марта 2013 и по сентябрь 2014 на общую сумму 46 189, 79 руб., что подтверждается квитанциями от 21.05.2013 в сумме 4 316,04 руб. за апрель 2013; от 17.04.2013 в сумме 5 099, 65 руб. за март 2013; от 25.06.2013 в сумме 2 003, 81 руб. за май 2013; от 15.10.2013 в сумме 1 117,91 руб. за октябрь 2013; от 25.09.2013 в сумме 1 642, 56 руб. за август - сентябрь 2013; от 20.11.2013 в сумме 2 888, 29 руб. за октябрь 2013; от 12.12.2013 в сумме 2021, 62 руб. за ноябрь 2013; от 24.01.2014 в сумме 2 386, 40 руб. за декабрь 2013; от 26.08.2013 в сумме 1 383, 53 руб. за июль - август 2013; от 19.07.2013 в сумме 1 279, 14 руб. за июль 2013; от 18.07.2013 в сумме 1 279, 14 руб. за июнь 2013; от 20.02.2014 в сумме 3 400, 75 руб. за январь 2014; от 18.03.2014 в сумме 3086, 96 руб. за февраль 2014; от 21.04.2014 в сумме 3400, 41 руб. за март 2014; от 22.05.2014 в сумме 2 378, 20 руб. за апрель 2014; 06.2014 в сумме 279, 75 руб. за апрель 2014; от 03.06.2014 в сумме 1 860, 57 руб. за май 2014; от 26.08.2014 в сумме 1 950 руб. за август 2014; от 19.09.2014 в сумме 850, 75 руб. за август - сентябрь 2014.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные обстоятельства не опровергают то, что не имел место факт бездоговорного потребления энергии, Низиенко Н.В. было известно, что с 01.04.2013 из договора энергоснабжения N 2517 от 01.01.2008 был исключен торговый павильон по адресу: площадь Восстания, 3-6. Т.е. договор в одностороннем порядке в отношении данного павильона был расторгнут.
Кроме того, в письме от 20.05.2016 г. ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" сообщило, что точка поставки г. Таганрог Восстания, 3-6 в ведомостях данного периода отсутствует, так как была исключена из договора с 01.04.2013 г. (л.д. 109).
В связи с чем оплаты произведенные Низиенко не учитывались энергоснабжающей организацией в отношении спорного павильона.
Факт одностороннего расторжения договора энергоснабжения в отношении спорной точки Низиенко оспорен не был.
С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно взыскал с индивидуального предпринимателя Низиенко Надежды Викторовны в пользу ПАО "МРСК ЮГА" задолженность 283 710,32 руб. Низиенко Н.В. факт бездоговорного потребления и расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии надлежащим образом не опровергнуты.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 30.05.2016 по делу N А53-22515/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
Н.В.ШИМБАРЕВА
Судьи
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
А.Н.СТРЕКАЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)