Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Г.Л.Паньковой,
судей Т.М.Жуковой, Т.Л.Зелениной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Ю.В.,
при участии:
от истца - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю: не явились,
от ответчиков: 1. Муниципального образования Александровский муниципальный район: не явились,
2. Муниципального образования Яйвинское городское поселение: не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев апелляционные жалобы
ответчика, Муниципального образования Александровский муниципальный район,
ответчика, Муниципального образования Яйвинское городское поселение,
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 12 октября 2015 года
по делу N А50-15146/2015,
принятое судьей Е.Н.Аликиной,
по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
к муниципальному образованию Александровский муниципальный район, муниципальному образованию Яйвинское городское поселение
об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации прав,
установил:
Управление Росреестра по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд вынести решение об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 647 кв. м, кадастровый номер 59:02:9702001:134, расположенный по адресу: Пермский край, г. Александровск, пос. Яйва, сад ТОО "ПТФ "Яйвинская", участок N 146, заключающейся в неверном указании правообладателя в подразделе II-1 соответствующего раздела ЕГРП, а именно вместо Муниципального образования Александровский муниципальный район внести Муниципальное образование Яйвинское городское поселение.
Решением суда от 12 октября 2015 года иск удовлетворен: исправлена техническая ошибка, допущенная при регистрации права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 647 кв. м, кадастровый номер 59:02:9702001:134, расположенный по адресу: Пермский край, г. Александровск, пос. Яйва, сад ТОО "ПТФ "Яйвинская", участок N 146, заключающаяся в неверном указании правообладателя в подразделе II-1 соответствующего раздела ЕГРП, а именно вместо Муниципального образования Александровский муниципальный район внесено Муниципальное образование Яйвинское городское поселение. С администрации муниципального образования Александровский муниципальный район в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 3 000 рублей. С администрации муниципального образования Яйвинское городское поселение в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 3 000 рублей.
Ответчики с решением суда от 12 октября 2015 года не согласны, обратились с апелляционными жалобами.
Ответчик, Муниципальное образование Александровский муниципальный район, в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, освободив его от уплаты государственной пошлины, поскольку в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ Муниципальное образование Александровский муниципальный район в лице Администрации Александровского муниципального района Пермского края освобождено от уплаты государственной пошлины.
Ответчик, Муниципальное образование Яйвинское городское поселение, в апелляционной жалобе просит ее удовлетворить, решение суда в части взыскания государственной пошлины отменить, поскольку стороны по делу освобождены от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 НК РФ вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ судом не должен рассматриваться.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 21, 30.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 1.1 ст. 19 Земельного кодекса РФ, Законом Пермской области от 01.12.2004 N 1888-412 "Об утверждении границ и о наделении статусом муниципальных образований административной территории города Александровска Пермской области", ст. 2 Устава Яйвинского городского поселения (зарегистрирован в Главном Управлении Минюста России по Приволжскому федеральному округу 28 декабря 2005 г. N RU595011032005001), при наличии оснований для исправления технической ошибки, допущенной Управлением Росреестра по Пермскому краю при регистрации права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 647 кв. м, кадастровый N 59:02:9702001:134, расположенный по адресу: Пермский край, г. Александровск, пос. Яйва, сад ТОО "ПТФ "Яйвинская", участок N 146, удовлетворил исковые требования.
При этом судом указано на то, что поскольку при обращении в суд с настоящим иском, истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, госпошлина подлежит взысканию в ответчиков в доход федерального бюджета поровну по правилам ст. 110 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.27 НК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации освобождение от уплаты государственной пошлины является льготой, предоставляемой государством. Исходя из содержания указанной нормы закона, данная льгота предоставляется при обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случае участия государственного органа, органа местного самоуправления в деле в качестве ответчика - при его обращении в арбитражный суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой.
Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет на основании ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов, предусмотренный ст. 110 АПК РФ.
Вместе с тем, в данном случае, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, следовательно, судебных расходов Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не понесло.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчиков по правилам ст. 110 АПК РФ госпошлины по иску.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания с администрации муниципального образования Александровский муниципальный район и администрации муниципального образования Яйвинское городское поселение в доход федерального бюджета государственной пошлины по 3 000 (три тысячи) рублей подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2015 по делу N А50-15146/2015 в части взыскания с администрации муниципального образования Александровский муниципальный район и администрации муниципального образования Яйвинское городское поселение в доход федерального бюджета государственной пошлины по 3 000 (три тысячи) рублей отменить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Г.Л.ПАНЬКОВА
Судьи
Т.М.ЖУКОВА
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.12.2015 N 17АП-15805/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А50-15146/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2015 г. N 17АП-15805/2015-ГК
Дело N А50-15146/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 декабря 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Г.Л.Паньковой,
судей Т.М.Жуковой, Т.Л.Зелениной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яковлевой Ю.В.,
при участии:
от истца - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю: не явились,
от ответчиков: 1. Муниципального образования Александровский муниципальный район: не явились,
2. Муниципального образования Яйвинское городское поселение: не явились,
лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрев апелляционные жалобы
ответчика, Муниципального образования Александровский муниципальный район,
ответчика, Муниципального образования Яйвинское городское поселение,
на решение Арбитражного суда Пермского края
от 12 октября 2015 года
по делу N А50-15146/2015,
принятое судьей Е.Н.Аликиной,
по иску Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю
к муниципальному образованию Александровский муниципальный район, муниципальному образованию Яйвинское городское поселение
об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации прав,
установил:
Управление Росреестра по Пермскому краю обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит суд вынести решение об исправлении технической ошибки, допущенной при регистрации права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 647 кв. м, кадастровый номер 59:02:9702001:134, расположенный по адресу: Пермский край, г. Александровск, пос. Яйва, сад ТОО "ПТФ "Яйвинская", участок N 146, заключающейся в неверном указании правообладателя в подразделе II-1 соответствующего раздела ЕГРП, а именно вместо Муниципального образования Александровский муниципальный район внести Муниципальное образование Яйвинское городское поселение.
Решением суда от 12 октября 2015 года иск удовлетворен: исправлена техническая ошибка, допущенная при регистрации права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 647 кв. м, кадастровый номер 59:02:9702001:134, расположенный по адресу: Пермский край, г. Александровск, пос. Яйва, сад ТОО "ПТФ "Яйвинская", участок N 146, заключающаяся в неверном указании правообладателя в подразделе II-1 соответствующего раздела ЕГРП, а именно вместо Муниципального образования Александровский муниципальный район внесено Муниципальное образование Яйвинское городское поселение. С администрации муниципального образования Александровский муниципальный район в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 3 000 рублей. С администрации муниципального образования Яйвинское городское поселение в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 3 000 рублей.
Ответчики с решением суда от 12 октября 2015 года не согласны, обратились с апелляционными жалобами.
Ответчик, Муниципальное образование Александровский муниципальный район, в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, освободив его от уплаты государственной пошлины, поскольку в соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ Муниципальное образование Александровский муниципальный район в лице Администрации Александровского муниципального района Пермского края освобождено от уплаты государственной пошлины.
Ответчик, Муниципальное образование Яйвинское городское поселение, в апелляционной жалобе просит ее удовлетворить, решение суда в части взыскания государственной пошлины отменить, поскольку стороны по делу освобождены от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.37 НК РФ вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ судом не должен рассматриваться.
Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.
Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 21, 30.2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 1.1 ст. 19 Земельного кодекса РФ, Законом Пермской области от 01.12.2004 N 1888-412 "Об утверждении границ и о наделении статусом муниципальных образований административной территории города Александровска Пермской области", ст. 2 Устава Яйвинского городского поселения (зарегистрирован в Главном Управлении Минюста России по Приволжскому федеральному округу 28 декабря 2005 г. N RU595011032005001), при наличии оснований для исправления технической ошибки, допущенной Управлением Росреестра по Пермскому краю при регистрации права собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садоводства, общая площадь 647 кв. м, кадастровый N 59:02:9702001:134, расположенный по адресу: Пермский край, г. Александровск, пос. Яйва, сад ТОО "ПТФ "Яйвинская", участок N 146, удовлетворил исковые требования.
При этом судом указано на то, что поскольку при обращении в суд с настоящим иском, истец был освобожден от уплаты госпошлины на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ, госпошлина подлежит взысканию в ответчиков в доход федерального бюджета поровну по правилам ст. 110 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно ч. 3 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу подп. 1.1 п. 1 ст. 333.27 НК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.
Предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации освобождение от уплаты государственной пошлины является льготой, предоставляемой государством. Исходя из содержания указанной нормы закона, данная льгота предоставляется при обращении с иском (заявлением) в арбитражный суд, а в случае участия государственного органа, органа местного самоуправления в деле в качестве ответчика - при его обращении в арбитражный суд с апелляционной, кассационной или надзорной жалобой.
Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет на основании ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок взыскания судебных расходов, предусмотренный ст. 110 АПК РФ.
Вместе с тем, в данном случае, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, следовательно, судебных расходов Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю не понесло.
Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчиков по правилам ст. 110 АПК РФ госпошлины по иску.
При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в части взыскания с администрации муниципального образования Александровский муниципальный район и администрации муниципального образования Яйвинское городское поселение в доход федерального бюджета государственной пошлины по 3 000 (три тысячи) рублей подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 12.10.2015 по делу N А50-15146/2015 в части взыскания с администрации муниципального образования Александровский муниципальный район и администрации муниципального образования Яйвинское городское поселение в доход федерального бюджета государственной пошлины по 3 000 (три тысячи) рублей отменить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Г.Л.ПАНЬКОВА
Судьи
Т.М.ЖУКОВА
Т.Л.ЗЕЛЕНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)