Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Баркановой Я.В., Колосовой Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22290/2016) ООО "Зеленоградск техноплюс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2016 по делу N А21-2766/2016 (судья Любимова С.Ю.), принятое
по иску Администрация МО "Зеленоградский городской округ"
к ООО "Зеленоградск техноплюс"
о взыскании,
Администрация муниципального образования "Зеленоградский район" (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "Зеленоградск техноплюс" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 379 710 руб. задолженности по арендной плате по договору от 21.03.2008 N 141-КЗО/2008 за 2015 год и 328 489 руб. пеней за просрочку платежей, расторжении договора от 21.03.2008 N 141-КЗО/2008.
Решением от 07.06.2016 иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
В апелляционный суд поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с обращением Истца с требованиями к Ответчику об оплате арендной платы в сумме 379 710 рублей, взысканием неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендной платы в размере 328 489,00 рублей, а также расторжением договора аренды земельного участка N 141-КЗО/2008 от 21 марта 2008 года.
2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению в течение 10-ти дней с даты подписания мирового соглашения оплачивает Истцу денежные средства в размере арендной платы в сумме 268 775 руб. 12 коп.
3. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от остальных требований к Ответчику, заявленных в рамках дела N А21-2766/2016.
4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.
В соответствии п. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 01.03.2016 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.
Из анализа условий мирового соглашения от 01.09.2016 следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.
Таким образом, истец и ответчик выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.
Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание освобождение истца от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд, условия мирового соглашения, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 11 582 рубля госпошлины по иску.
Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2016 по делу N А21-2766/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с обращением Истца с требованиями к Ответчику об оплате арендной платы в сумме 379 710 рублей, взысканием неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендной платы в размере 328 489,00 рублей, а также расторжением договора аренды земельного участка N 141-КЗО/2008 от 21 марта 2008 года.
2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению в течение 10-ти дней с даты подписания мирового соглашения, оплачивает Истцу денежные средства в размере арендной платы в сумме 268 775 руб. 12 коп.
3. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от остальных требований к Ответчику, заявленных в рамках дела N А21-2766/2016.
4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зеленоградск техноплюс" (адрес: 236004, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 80, ОГРН: 1023902058542) в доход федерального бюджета 11 582 рубля госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.09.2016 N 13АП-22290/2016 ПО ДЕЛУ N А21-2766/2016
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 сентября 2016 г. N 13АП-22290/2016
Дело N А21-2766/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Баркановой Я.В., Колосовой Ж.В.
при ведении протокола судебного заседания: Ткаченко Я.А.
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22290/2016) ООО "Зеленоградск техноплюс" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2016 по делу N А21-2766/2016 (судья Любимова С.Ю.), принятое
по иску Администрация МО "Зеленоградский городской округ"
к ООО "Зеленоградск техноплюс"
о взыскании,
установил:
Администрация муниципального образования "Зеленоградский район" (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с иском к ООО "Зеленоградск техноплюс" (далее - ответчик, Общество) о взыскании 379 710 руб. задолженности по арендной плате по договору от 21.03.2008 N 141-КЗО/2008 за 2015 год и 328 489 руб. пеней за просрочку платежей, расторжении договора от 21.03.2008 N 141-КЗО/2008.
Решением от 07.06.2016 иск удовлетворен в полном объеме.
В апелляционной жалобе Общество, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, в удовлетворении иска отказать.
В апелляционный суд поступили ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с обращением Истца с требованиями к Ответчику об оплате арендной платы в сумме 379 710 рублей, взысканием неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендной платы в размере 328 489,00 рублей, а также расторжением договора аренды земельного участка N 141-КЗО/2008 от 21 марта 2008 года.
2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению в течение 10-ти дней с даты подписания мирового соглашения оплачивает Истцу денежные средства в размере арендной платы в сумме 268 775 руб. 12 коп.
3. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от остальных требований к Ответчику, заявленных в рамках дела N А21-2766/2016.
4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.
В соответствии п. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Форма и содержание представленного сторонами мирового соглашения от 01.03.2016 соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.
Из анализа условий мирового соглашения от 01.09.2016 следует, что оно заключается в целях урегулирования спора по настоящему арбитражному делу.
Таким образом, истец и ответчик выразили намерение прекратить возникший между ними конфликт путем заключения мирового соглашения.
Мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Частью 6 статьи 141 Кодекса установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Поскольку предусмотренных законом оснований для отказа в утверждении мирового соглашения апелляционным судом не установлено, мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу - прекращению.
С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание освобождение истца от уплаты госпошлины при обращении с иском в арбитражный суд, условия мирового соглашения, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 11 582 рубля госпошлины по иску.
Руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.06.2016 по делу N А21-2766/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с обращением Истца с требованиями к Ответчику об оплате арендной платы в сумме 379 710 рублей, взысканием неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по внесению арендной платы в размере 328 489,00 рублей, а также расторжением договора аренды земельного участка N 141-КЗО/2008 от 21 марта 2008 года.
2. Стороны договорились о том, что Ответчик по настоящему Мировому соглашению в течение 10-ти дней с даты подписания мирового соглашения, оплачивает Истцу денежные средства в размере арендной платы в сумме 268 775 руб. 12 коп.
3. Подписанием настоящего мирового соглашения Истец отказывается от остальных требований к Ответчику, заявленных в рамках дела N А21-2766/2016.
4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда.
Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Зеленоградск техноплюс" (адрес: 236004, г. Калининград, ул. Аллея Смелых, д. 80, ОГРН: 1023902058542) в доход федерального бюджета 11 582 рубля госпошлины по иску.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.ТИМУХИНА
И.А.ТИМУХИНА
Судьи
Я.В.БАРКАНОВА
Ж.В.КОЛОСОВА
Я.В.БАРКАНОВА
Ж.В.КОЛОСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)