Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не исполнял обязательство по внесению арендной платы в заявленный период.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Королевой Н.Н.,
судей Александрова В.В., Смоленского И.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Саратовского муниципального района Саратовской области
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу N А57-27602/2014
по исковому заявлению администрации Саратовского муниципального района Саратовской области к жилищно-строительному кооперативу "Усадьба-2008", п. Тепличный Саратовской области (ОГРН 1086432000533, ИНН 6432005840) о взыскании 626 939 руб. 66 коп. долга и 108 799 руб. 78 коп. пеней,
установил:
администрация Саратовского муниципального района Саратовской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Усадьба-2008" (далее - ЖСК "Усадьба-2008", ответчик) о взыскании 626 939 руб. 66 коп. долга и 108 799 руб. 78 коп. пеней.
Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 11, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьями 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора от 02.04.2009 N 54 аренды земельного участка площадью 100 га, кадастровый номер 64:32:052151:70, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: с. Михайловка Саратовского района Саратовской области, и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по уплате арендной платы в порядке и сроки, предусмотренные договором аренды, в период с 01.07.2012 по 22.11.2014.
Истец до принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать 1 072 796 руб. 99 коп. долга за период с 23.06.2012 по 31.03.2015 в связи с разделом земельного участка и уплатой ответчиком арендной платы до 22.06.2012 и 294 774 руб. 06 коп. пеней.
Решением от 03.12.2015 Арбитражный суд Саратовской области иск удовлетворил в части взыскания 1 072 796 руб. 99 коп. долга и 241 811 руб. 95 коп. пеней за период с 26.02.2012 по 31.03.2015, в остальной части иска - отказал.
Постановлением от 14.03.2016 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение изменил, уменьшив сумму взыскания до 16 082 руб. 82 коп. долга за период с 23.06.2012 по 20.08.2012 и до 7 271 руб. 62 коп. пеней за период с 11.07.2012 по 31.03.2015, в остальной части иска - отказал.
В кассационной жалобе администрация Саратовского муниципального района Саратовской области просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы считает законными выводы суда первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу ЖСК "Усадьба-2008" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
В судебном заседании 28.06.2016 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.07.2016 до 11 часов 20 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же судебном составе. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 11.07.2016 N Ф06-9897/2016 ПО ДЕЛУ N А57-27602/2014
Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: Арендодатель указал, что арендатор не исполнял обязательство по внесению арендной платы в заявленный период.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 июля 2016 г. N Ф06-9897/2016
Дело N А57-27602/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2016 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Королевой Н.Н.,
судей Александрова В.В., Смоленского И.Н.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Саратовского муниципального района Саратовской области
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2016 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)
по делу N А57-27602/2014
по исковому заявлению администрации Саратовского муниципального района Саратовской области к жилищно-строительному кооперативу "Усадьба-2008", п. Тепличный Саратовской области (ОГРН 1086432000533, ИНН 6432005840) о взыскании 626 939 руб. 66 коп. долга и 108 799 руб. 78 коп. пеней,
установил:
администрация Саратовского муниципального района Саратовской области (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Усадьба-2008" (далее - ЖСК "Усадьба-2008", ответчик) о взыскании 626 939 руб. 66 коп. долга и 108 799 руб. 78 коп. пеней.
Исковые требования заявлены в соответствии со статьями 11, 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьями 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условиями договора от 02.04.2009 N 54 аренды земельного участка площадью 100 га, кадастровый номер 64:32:052151:70, из земель сельскохозяйственного назначения, предназначенного для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: с. Михайловка Саратовского района Саратовской области, и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязательства по уплате арендной платы в порядке и сроки, предусмотренные договором аренды, в период с 01.07.2012 по 22.11.2014.
Истец до принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования и просил взыскать 1 072 796 руб. 99 коп. долга за период с 23.06.2012 по 31.03.2015 в связи с разделом земельного участка и уплатой ответчиком арендной платы до 22.06.2012 и 294 774 руб. 06 коп. пеней.
Решением от 03.12.2015 Арбитражный суд Саратовской области иск удовлетворил в части взыскания 1 072 796 руб. 99 коп. долга и 241 811 руб. 95 коп. пеней за период с 26.02.2012 по 31.03.2015, в остальной части иска - отказал.
Постановлением от 14.03.2016 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд решение изменил, уменьшив сумму взыскания до 16 082 руб. 82 коп. долга за период с 23.06.2012 по 20.08.2012 и до 7 271 руб. 62 коп. пеней за период с 11.07.2012 по 31.03.2015, в остальной части иска - отказал.
В кассационной жалобе администрация Саратовского муниципального района Саратовской области просит постановление суда апелляционной инстанции отменить как не соответствующее нормам права, оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель кассационной жалобы считает законными выводы суда первой инстанции.
В отзыве на кассационную жалобу ЖСК "Усадьба-2008" просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.
В судебном заседании 28.06.2016 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 04.07.2016 до 11 часов 20 минут, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же судебном составе. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)