Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по закону; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Отказ от наследства
Обстоятельства: Спорный дом является совместно нажитым имуществом родителей истца в равных долях. После смерти отца истца фактически приняла наследство мать истца, после смерти которой наследство фактически принял истец. Истец в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону принял после смерти своей матери земельную долю, находящуюся в колхозе. Приняв часть наследства, истец имеет право как минимум на половину спорного жилого дома. Истец никогда не отказывался от принятия наследства, мотивируя это тем, что отказ от наследства совершается в определенной форме, чего сделано не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кидимова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.,
судей Козлова О.А., Цыгулева В.Т.
при секретаре судебного заседания Ш.,
с участием: А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе А.В.,
на решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 09 июня 2017 года, по гражданскому делу по иску З. к А.В. о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельный участок,
которым постановлено:
- Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от 09 июня 2015 г., выданное нотариусом Гагинского района Нижегородской области О.Р.М., реестровый N; свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от 09 июня 2015г, выданное нотариусом Гагинского района Нижегородской области О.Р.М., реестровый й N;
- Прекратить право собственности А.В. на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 10 000 кв. м, кадастровый N и на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, кадастровый N.
- Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ г. и N от ДД.ММ.ГГГГ;
- Признать за З. в порядке наследования по закону право собственности, в размере 7/8 доли, на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 10 000 кв. м, кадастровый N и на жилой дом, в размере 7/8 доли, расположенный по адресу <адрес>, площадью 45.1 кв. м, кадастровый N;
- Признать за А.В. в порядке наследования по закону право собственности, в размере 1/8 доли, на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 10 000 кв. м, кадастровый N и на жилой дом, в размере 1/8 доли, расположенный по адресу <адрес>, площадью 45.1 кв. м, кадастровый N;
- Взыскать с А.В. в пользу З. расходы по уплаченной госпошлине в размере 14 635 рублей 34 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 21 635 (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 34 копейки.
Возвратить З. излишне уплаченную госпошлину в размере 2 308 (две тысячи триста восемь) рублей 75 копеек.
Меры обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на жилой дом по адресу РФ, <адрес>, площадь, 45.1 кв. м, кадастровый номер 52:49:1200010:600, находящийся в собственности А.В., установленные определением Большеболдинского районного суда от 12 апреля 2017 г., по вступлению решения суда в законную силу отменить.
заслушав доклад судьи областного суда Цыгулева В.Т.
установила:
З. обратилась в суд с иском к А.В. о признании право собственности в порядке наследования на жилой дом, ссылаясь на то, что 07 сентября 2002 г в <адрес> умер отец истца - А.Ю.П., проживавший в <адрес>. После смерти А.Ю.П. в указанном доме осталась проживать мать истца А.К.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
После смерти родителей открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. После смерти А.К.Г., истец являлась единственным наследником по закону, реально вступившим в наследство, в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Истец в зимнее время проживает в г. Дзержинске, в связи с чем, выдала ответчику доверенность на оформление своих наследственных прав, при этом от наследства истица не отказывалась.
В начале июня 2016 г З. приехала в дом родителей, но ответчик потребовала от нее, чтобы она освободила жилой дом, сообщив, что является его собственником. Истец заказала выписку из ЕГРП, изучив которую убедилась, что действительно ответчик является собственником спорного дома.
Основанием для оформления ответчиком права собственности на жилой дом явились свидетельства о праве на наследство по закону от 09 июня 2015 г 1-870 и 1-872 выданные нотариусом Гагинского района О.Р.М.
От нотариуса Гагинского района О.Р.М. истице стало известно, что им, в отношении ее наследственных прав, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 23 июля 2014 г., основанием для вынесения которого послужил пропуск со стороны истца шестимесячного срока для принятия наследства, а также заявление о непринятии наследства и об отсутствии намерения обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.
Спорный дом является совместно нажитым имуществом родителей истца в равных долях. После смерти А.Ю. фактически приняла наследство его жена, А.К., после смерти которой, наследство фактически принял истец. З. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, приняла после смерти своей матери земельную долю, находящуюся в колхозе "Итмановский". Приняв часть наследства, истец имеет право как минимум на половину спорного жилого дома.
Истец никогда не отказывался от принятия наследства, мотивируя это тем, что отказ от наследства совершается в определенной форме, чего сделано не было.
С учетом уточненных исковых требований просила:
- признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от 09 июня 2015 г., выданное нотариусом Гагинского района Нижегородской области О.Р.М., реестровый N, свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от 09 июня 2015 г., выданное нотариусом Гагинского района Нижегородской области О.Р.М., реестровый N;
- прекратить право собственности А.В. на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 10 000 кв. м, кадастровый N и на жилой дом расположенный по адресу <адрес>;
- исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации N от 17 июня 2016 г. и N от ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за З. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 10 000 кв. м, кадастровый N и на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, площадью 45.1 кв. м, кадастровый N;
- взыскать с А.В. расходы по уплаченной госпошлине в размере 18 992 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции З., ее представитель А.И. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Ответчик А.В. с иском не согласилась.
Третье лицо А.Н. считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что после смерти бабушки остались ее внучки, которые имеют право на наследство по праву представительства.
В возражениях З. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции А.В. требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.
Иные участники рассмотрения дела в судебное заседание не явились о времени и месте его рассмотрения уведомлены должным образом.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, А.Ю. и А.К. состояли в зарегистрированном браке, проживали по адресу: <адрес>.
А.А. и З. приходятся А.Ю.П. и А.К.Г. сыном и дочерью.
А.Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти отца, З. в наследственные права не вступала. Акулину А.Ю. выдано свидетельства о праве на наследство по закону от 30 декабря 2003 г., на наследственное имущество, в виде земельной доли в колхозе "Итмановский" Гагинского района.
А.А.Ю. и А.В. (ответчик) состояли в зарегистрированном браке.
А.А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
После смерти супруга А.В. вступила в наследство, состоящее из: двух земельных долей колхоза "Итмановский" Гагинского района, ? доли в праве на квартиру N расположенной по адресу <адрес> и соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество указанного жилого дома, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по ним по счету N находящимся в филиале Лукояновского ОСБ N.
А.К.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
Из справки Итмановской сельской администрации следует, что З. фактически вступила во владение наследственным имуществом до истечения шестимесячного срока после А.К.Г.
З. после смерти матери, приняла наследство в виде земельной доли колхоза "Итмановский" Гагинского района, недополученной пенсии, компенсации на ритуальные услуги.
29 апреля 2009 г З. выдала А.В. доверенность, в соответствии с которой уполномочила ответчика вести дело по оформлению наследственных прав истца на имущество, оставшееся после смерти Акулиной К.Г.
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 23 июля 2014 г следует, что З. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество принадлежащее ее отцу Акулину Ю.П. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
А.В. обратилась к нотариусу Гагинского района с заявлением о выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ее мужа А.А.Ю. состоящее из земельного участка и жилого дома находящихся по адресу <адрес>, которые принадлежали его отцу А.Ю.П. умершему ДД.ММ.ГГГГ г., наследником которого является сын А.А.Ю., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.
09 июня 2015 г., А.В. выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство N и N, на наследственное имущество, после смерти А.А.Ю., которое состоит из жилого дома и земельного участка площадью 10 000 кв. м, расположенных по адресу <адрес>.
На основании указанных свидетельств о праве на наследство, 07 июня 2016 г А.В. зарегистрировала право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
Удовлетворяя исковые требования З., суд пришел к выводу, что спорное имущество дом и земельный участок находились в равных долях умершего А.Ю.П. и А.К.Г., которая продолжала проживать в доме и пользоваться земельным участком, и соответственно фактически приняла наследство. Следовательно, наследниками умершего А.Ю.П. являлись его жена, А.К.Г. и сын А.А.Ю., в равных долях. Таким образом, А.А.Ю., после смерти отца, А.Ю.П., принял наследство в виде спорного жилого дома и спорного земельного участка в размере ? доли. Доля А.К.Г., после смерти ее мужа, в спорном жилом доме и спорном земельном участке составила ? доли.
После смерти А.А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., наследство приняла его жена ответчик А.В. Наследство состояло двух земельных долей колхоза "Итмановский" Гагинского района, ? доли в праве на квартиру под номером 2 находящейся по адресу <адрес> соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество указанного жилого дома, а также прав на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по ним по счету N находящимся в филиале Лукояновского ОСБ N.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.
С доводом жалобы о том, что суд неверно распределил доли между наследниками, поскольку наследниками к имуществу умершей А.К.Г. по праву представительства являются ее внучки А.Л. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Н. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Из материалов дела следует, что после смерти А.К.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. А.Л. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Н. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель А.Н. - ответчик А.В. в установленный законом срок с заявлениями о вступлении в наследство по праву представления к нотариусу, не обращались. Доказательств о том, что в установленный законом срок А.Л. и А.Н. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти А.К.Г., в суд представлено не было.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определили установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 09 июня 2017 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу А.В., - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.08.2017 ПО ДЕЛУ N 33-9977/2017
Требование: О признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельный участок.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения; Понятие и основные категории наследственного права; Наследственное право; Принятие наследства; Наследование по закону; Наследование недвижимости; Сделки с недвижимостью; Наследование по завещанию; Отказ от наследства
Обстоятельства: Спорный дом является совместно нажитым имуществом родителей истца в равных долях. После смерти отца истца фактически приняла наследство мать истца, после смерти которой наследство фактически принял истец. Истец в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону принял после смерти своей матери земельную долю, находящуюся в колхозе. Приняв часть наследства, истец имеет право как минимум на половину спорного жилого дома. Истец никогда не отказывался от принятия наследства, мотивируя это тем, что отказ от наследства совершается в определенной форме, чего сделано не было.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 г. по делу N 33-9977/2017
Судья: Кидимова М.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сокуровой Ю.А.,
судей Козлова О.А., Цыгулева В.Т.
при секретаре судебного заседания Ш.,
с участием: А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе А.В.,
на решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 09 июня 2017 года, по гражданскому делу по иску З. к А.В. о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и земельный участок,
которым постановлено:
- Признать недействительными: свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от 09 июня 2015 г., выданное нотариусом Гагинского района Нижегородской области О.Р.М., реестровый N; свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от 09 июня 2015г, выданное нотариусом Гагинского района Нижегородской области О.Р.М., реестровый й N;
- Прекратить право собственности А.В. на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 10 000 кв. м, кадастровый N и на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, кадастровый N.
- Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации N от ДД.ММ.ГГГГ г. и N от ДД.ММ.ГГГГ;
- Признать за З. в порядке наследования по закону право собственности, в размере 7/8 доли, на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 10 000 кв. м, кадастровый N и на жилой дом, в размере 7/8 доли, расположенный по адресу <адрес>, площадью 45.1 кв. м, кадастровый N;
- Признать за А.В. в порядке наследования по закону право собственности, в размере 1/8 доли, на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 10 000 кв. м, кадастровый N и на жилой дом, в размере 1/8 доли, расположенный по адресу <адрес>, площадью 45.1 кв. м, кадастровый N;
- Взыскать с А.В. в пользу З. расходы по уплаченной госпошлине в размере 14 635 рублей 34 копейки и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей, а всего 21 635 (двадцать одна тысяча шестьсот тридцать пять) рублей 34 копейки.
Возвратить З. излишне уплаченную госпошлину в размере 2 308 (две тысячи триста восемь) рублей 75 копеек.
Меры обеспечения иска в виде запрета регистрационных действий связанных с отчуждением и (или) оформлением прав собственности на жилой дом по адресу РФ, <адрес>, площадь, 45.1 кв. м, кадастровый номер 52:49:1200010:600, находящийся в собственности А.В., установленные определением Большеболдинского районного суда от 12 апреля 2017 г., по вступлению решения суда в законную силу отменить.
заслушав доклад судьи областного суда Цыгулева В.Т.
установила:
З. обратилась в суд с иском к А.В. о признании право собственности в порядке наследования на жилой дом, ссылаясь на то, что 07 сентября 2002 г в <адрес> умер отец истца - А.Ю.П., проживавший в <адрес>. После смерти А.Ю.П. в указанном доме осталась проживать мать истца А.К.Г., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
После смерти родителей открылось наследство, состоящее из земельного участка и расположенного на нем жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. После смерти А.К.Г., истец являлась единственным наследником по закону, реально вступившим в наследство, в порядке предусмотренном ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Истец в зимнее время проживает в г. Дзержинске, в связи с чем, выдала ответчику доверенность на оформление своих наследственных прав, при этом от наследства истица не отказывалась.
В начале июня 2016 г З. приехала в дом родителей, но ответчик потребовала от нее, чтобы она освободила жилой дом, сообщив, что является его собственником. Истец заказала выписку из ЕГРП, изучив которую убедилась, что действительно ответчик является собственником спорного дома.
Основанием для оформления ответчиком права собственности на жилой дом явились свидетельства о праве на наследство по закону от 09 июня 2015 г 1-870 и 1-872 выданные нотариусом Гагинского района О.Р.М.
От нотариуса Гагинского района О.Р.М. истице стало известно, что им, в отношении ее наследственных прав, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия от 23 июля 2014 г., основанием для вынесения которого послужил пропуск со стороны истца шестимесячного срока для принятия наследства, а также заявление о непринятии наследства и об отсутствии намерения обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства.
Спорный дом является совместно нажитым имуществом родителей истца в равных долях. После смерти А.Ю. фактически приняла наследство его жена, А.К., после смерти которой, наследство фактически принял истец. З. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, приняла после смерти своей матери земельную долю, находящуюся в колхозе "Итмановский". Приняв часть наследства, истец имеет право как минимум на половину спорного жилого дома.
Истец никогда не отказывался от принятия наследства, мотивируя это тем, что отказ от наследства совершается в определенной форме, чего сделано не было.
С учетом уточненных исковых требований просила:
- признать недействительными свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от 09 июня 2015 г., выданное нотариусом Гагинского района Нижегородской области О.Р.М., реестровый N, свидетельство о праве на наследство по закону (дополнительное) от 09 июня 2015 г., выданное нотариусом Гагинского района Нижегородской области О.Р.М., реестровый N;
- прекратить право собственности А.В. на земельный участок расположенный по адресу <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 10 000 кв. м, кадастровый N и на жилой дом расположенный по адресу <адрес>;
- исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи регистрации N от 17 июня 2016 г. и N от ДД.ММ.ГГГГ;
- признать за З. в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), площадью 10 000 кв. м, кадастровый N и на жилой дом расположенный по адресу <адрес>, площадью 45.1 кв. м, кадастровый N;
- взыскать с А.В. расходы по уплаченной госпошлине в размере 18 992 рубля и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании суда первой инстанции З., ее представитель А.И. требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.
Ответчик А.В. с иском не согласилась.
Третье лицо А.Н. считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе А.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Считает, что после смерти бабушки остались ее внучки, которые имеют право на наследство по праву представительства.
В возражениях З. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции А.В. требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.
Иные участники рассмотрения дела в судебное заседание не явились о времени и месте его рассмотрения уведомлены должным образом.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, А.Ю. и А.К. состояли в зарегистрированном браке, проживали по адресу: <адрес>.
А.А. и З. приходятся А.Ю.П. и А.К.Г. сыном и дочерью.
А.Ю.П. умер ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти отца, З. в наследственные права не вступала. Акулину А.Ю. выдано свидетельства о праве на наследство по закону от 30 декабря 2003 г., на наследственное имущество, в виде земельной доли в колхозе "Итмановский" Гагинского района.
А.А.Ю. и А.В. (ответчик) состояли в зарегистрированном браке.
А.А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ г.
После смерти супруга А.В. вступила в наследство, состоящее из: двух земельных долей колхоза "Итмановский" Гагинского района, ? доли в праве на квартиру N расположенной по адресу <адрес> и соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество указанного жилого дома, денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями по ним по счету N находящимся в филиале Лукояновского ОСБ N.
А.К.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ г.
Из справки Итмановской сельской администрации следует, что З. фактически вступила во владение наследственным имуществом до истечения шестимесячного срока после А.К.Г.
З. после смерти матери, приняла наследство в виде земельной доли колхоза "Итмановский" Гагинского района, недополученной пенсии, компенсации на ритуальные услуги.
29 апреля 2009 г З. выдала А.В. доверенность, в соответствии с которой уполномочила ответчика вести дело по оформлению наследственных прав истца на имущество, оставшееся после смерти Акулиной К.Г.
Из постановления об отказе в совершении нотариального действия от 23 июля 2014 г следует, что З. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество принадлежащее ее отцу Акулину Ю.П. в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
А.В. обратилась к нотариусу Гагинского района с заявлением о выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ее мужа А.А.Ю. состоящее из земельного участка и жилого дома находящихся по адресу <адрес>, которые принадлежали его отцу А.Ю.П. умершему ДД.ММ.ГГГГ г., наследником которого является сын А.А.Ю., который принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.
09 июня 2015 г., А.В. выданы дополнительные свидетельства о праве на наследство N и N, на наследственное имущество, после смерти А.А.Ю., которое состоит из жилого дома и земельного участка площадью 10 000 кв. м, расположенных по адресу <адрес>.
На основании указанных свидетельств о праве на наследство, 07 июня 2016 г А.В. зарегистрировала право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом.
Удовлетворяя исковые требования З., суд пришел к выводу, что спорное имущество дом и земельный участок находились в равных долях умершего А.Ю.П. и А.К.Г., которая продолжала проживать в доме и пользоваться земельным участком, и соответственно фактически приняла наследство. Следовательно, наследниками умершего А.Ю.П. являлись его жена, А.К.Г. и сын А.А.Ю., в равных долях. Таким образом, А.А.Ю., после смерти отца, А.Ю.П., принял наследство в виде спорного жилого дома и спорного земельного участка в размере ? доли. Доля А.К.Г., после смерти ее мужа, в спорном жилом доме и спорном земельном участке составила ? доли.
После смерти А.А.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., наследство приняла его жена ответчик А.В. Наследство состояло двух земельных долей колхоза "Итмановский" Гагинского района, ? доли в праве на квартиру под номером 2 находящейся по адресу <адрес> соответствующей доли в праве общей долевой собственности на общее имущество указанного жилого дома, а также прав на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями по ним по счету N находящимся в филиале Лукояновского ОСБ N.
С указанным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку считает его основанным на правильном применении норм материального права, с учетом установленных при рассмотрении дела юридически значимых обстоятельств.
С доводом жалобы о том, что суд неверно распределил доли между наследниками, поскольку наследниками к имуществу умершей А.К.Г. по праву представительства являются ее внучки А.Л. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Н. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Как разъяснено в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Из материалов дела следует, что после смерти А.К.Г. ДД.ММ.ГГГГ г. А.Л. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и А.Н. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, законный представитель А.Н. - ответчик А.В. в установленный законом срок с заявлениями о вступлении в наследство по праву представления к нотариусу, не обращались. Доказательств о том, что в установленный законом срок А.Л. и А.Н. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти А.К.Г., в суд представлено не было.
Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определили установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Изложенные в решении выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
определила:
Решение Большеболдинского районного суда Нижегородской области от 09 июня 2017 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу А.В., - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)