Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,
судей Илюшина Р.Р., Сулименко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Манджиевым П.С.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Новатор" - Ниткиной О.В. по доверенности от 18.01.2016 N 24/16;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 04.03.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер
по делу N А32-38683/2014, принятое в составе судьи Левченко О.С.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новатор"
к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края,
при участии третьего лица администрации муниципального образования Новокубанский район,
о признании незаконным ненормативного правового акта,
в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "Новатор" (далее - общество, заявитель) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка от 08.08.2014 N 52-11692/14-32.20; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Новатор" путем принятия решения о предоставлении обществу земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 418 000 кв. м с кадастровым номером 23:21:0808005:1 в собственность, подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его ООО "Новатор" с предложением о заключении в месячный срок со дня принятия решения суда.
В целях обеспечения заявленных требований общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением, в котором просило запретить департаменту имущественных отношений Краснодарского края производить какие-либо действия, направленные на видоизменение и обременение земельных участков с кадастровыми номерами 23:21:0808005:1 и 23:21:0808005:2; запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:21:0808005:1 и 23:21:0808005:2; запретить ФБУ "Кадастровая палата по Краснодарскому краю" производить снятие с кадастрового учета и видоизменения границ земельного участка с кадастровым номером 23:21:0808005:1.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2016 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано со ссылкой на недоказанность факта наличия обстоятельств, являющихся в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ основанием для принятия обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило отменить определение и принят обеспечительные меры, сославшись на наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В судебном заседании представитель общества пояснил, что, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, общество полагало, что обеспечительные меры после отмены судебных актов по существу спора утратили свое действие. Просил наложить заявленные обеспечительные меры.
Представители Департамента имущественных отношений Краснодарского края и администрации муниципального образования Новокубанский район в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из материалов дела, в настоящий момент дело по рассмотрению заявленных ООО "Новатор" требований находится в суде первой инстанции на новом рассмотрении.
При первоначальном рассмотрении дела решением от 26.01.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 07.09.2015, в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 судебные акты обеих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Вместе с тем по настоящему делу определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2015, по заявлению ООО "Новатор" приняты обеспечительные меры о запрете Департаменту имущественных отношений Краснодарского края производить какие-либо действия, направленные на видоизменение и обременение земельных участков с кадастровым номером 23:21:0808005:1 и 23:21:0808005:2; запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровым номером 23:21:0808005:1 и 23:21:0808005:2; а также о запрете ФБУ "Кадастровая палата по Краснодарскому краю" производить снятие с кадастрового учета и видоизменение границ земельных участков с кадастровым номером 23:21:0808005:1 и 23:21:0808005:2.
В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Частью 5 статьи 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В рассматриваемом случае обеспечительные меры, принятые определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2015, сохраняют силу и действуют в соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ.
Судебный акт по существу заявленных требований в настоящий момент не принят и не вступил в законную силу. Принятые определением суда апелляционной инстанции от 14.07.2015 обеспечительные меры не отменялись в порядке статьи 97 АПК РФ. Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 15.07.2015 выдан исполнительный лист о наложении заявленных ООО "Новатор" обеспечительных мер, который не отозван в установленном законом порядке.
Таким образом, ООО "Новатор" фактически повторно обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, которые уже приняты арбитражным судом, являются действующими и сохраняют свою силу по правилам частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ.
При таких обстоятельствах основания для повторного принятия таких же обеспечительных мер и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А32-38683/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.07.2016 N 15АП-9297/2016 ПО ДЕЛУ N А32-38683/2014
Разделы:Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. N 15АП-9297/2016
Дело N А32-38683/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,
судей Илюшина Р.Р., Сулименко О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Манджиевым П.С.,
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Новатор" - Ниткиной О.В. по доверенности от 18.01.2016 N 24/16;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новатор"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 04.03.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер
по делу N А32-38683/2014, принятое в составе судьи Левченко О.С.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новатор"
к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края,
при участии третьего лица администрации муниципального образования Новокубанский район,
о признании незаконным ненормативного правового акта,
установил:
в Арбитражном суде Краснодарского края рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью "Новатор" (далее - общество, заявитель) к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края (далее - департамент, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка от 08.08.2014 N 52-11692/14-32.20; об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Новатор" путем принятия решения о предоставлении обществу земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 1 418 000 кв. м с кадастровым номером 23:21:0808005:1 в собственность, подготовить проект договора купли-продажи указанного земельного участка и направить его ООО "Новатор" с предложением о заключении в месячный срок со дня принятия решения суда.
В целях обеспечения заявленных требований общество обратилось в Арбитражный суд с заявлением, в котором просило запретить департаменту имущественных отношений Краснодарского края производить какие-либо действия, направленные на видоизменение и обременение земельных участков с кадастровыми номерами 23:21:0808005:1 и 23:21:0808005:2; запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:21:0808005:1 и 23:21:0808005:2; запретить ФБУ "Кадастровая палата по Краснодарскому краю" производить снятие с кадастрового учета и видоизменения границ земельного участка с кадастровым номером 23:21:0808005:1.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2016 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано со ссылкой на недоказанность факта наличия обстоятельств, являющихся в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ основанием для принятия обеспечительных мер.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просило отменить определение и принят обеспечительные меры, сославшись на наличие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В судебном заседании представитель общества пояснил, что, обращаясь с заявлением о принятии обеспечительных мер, общество полагало, что обеспечительные меры после отмены судебных актов по существу спора утратили свое действие. Просил наложить заявленные обеспечительные меры.
Представители Департамента имущественных отношений Краснодарского края и администрации муниципального образования Новокубанский район в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из материалов дела, в настоящий момент дело по рассмотрению заявленных ООО "Новатор" требований находится в суде первой инстанции на новом рассмотрении.
При первоначальном рассмотрении дела решением от 26.01.2015, оставленным без изменения апелляционным постановлением от 07.09.2015, в удовлетворении заявленных требований было отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.02.2016 судебные акты обеих инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.
Вместе с тем по настоящему делу определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2015, по заявлению ООО "Новатор" приняты обеспечительные меры о запрете Департаменту имущественных отношений Краснодарского края производить какие-либо действия, направленные на видоизменение и обременение земельных участков с кадастровым номером 23:21:0808005:1 и 23:21:0808005:2; запрете Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю осуществлять какие-либо регистрационные действия в отношении земельных участков с кадастровым номером 23:21:0808005:1 и 23:21:0808005:2; а также о запрете ФБУ "Кадастровая палата по Краснодарскому краю" производить снятие с кадастрового учета и видоизменение границ земельных участков с кадастровым номером 23:21:0808005:1 и 23:21:0808005:2.
В силу части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.
Частью 5 статьи 96 АПК РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
В рассматриваемом случае обеспечительные меры, принятые определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2015, сохраняют силу и действуют в соответствии с положениями частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ.
Судебный акт по существу заявленных требований в настоящий момент не принят и не вступил в законную силу. Принятые определением суда апелляционной инстанции от 14.07.2015 обеспечительные меры не отменялись в порядке статьи 97 АПК РФ. Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом 15.07.2015 выдан исполнительный лист о наложении заявленных ООО "Новатор" обеспечительных мер, который не отозван в установленном законом порядке.
Таким образом, ООО "Новатор" фактически повторно обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер, которые уже приняты арбитражным судом, являются действующими и сохраняют свою силу по правилам частей 4, 5 статьи 96 АПК РФ.
При таких обстоятельствах основания для повторного принятия таких же обеспечительных мер и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции апелляционная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 270 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2016 об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А32-38683/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.Ю.ЕФИМОВА
О.Ю.ЕФИМОВА
Судьи
Р.Р.ИЛЮШИН
О.А.СУЛИМЕНКО
Р.Р.ИЛЮШИН
О.А.СУЛИМЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)