Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.,
судей Переверзиной Е.Б., Титовой М.Г.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ш. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2015 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., объяснения представителя Ш. - Е., возражения представителя Комитета по культуре Ленинградской области - К., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
Ш. обратился в суд с иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Таицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании исключительного права на выкуп земельного участка площадью 1523 кв. м, с кадастровым номером N, находящегося по <адрес>, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2015 года приостановлено производство по делу до включения в Государственный кадастр объектов недвижимости сведений о границах территории объекта культурного наследия "Усадьба Демидовых "Большие Тайцы".
От Ш. поступила частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.
В обоснование жалобы указал, что установление новых границ объекта культурного наследия не имеет существенного значения для разрешения спора, при этом приостановление производства по делу приведет к существенному затягиванию рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Требованиями ст. ст. 215 - 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для приостановления производства по делу, которые являются исчерпывающими и расширенному толкованию не подлежат.
Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, установление новых границ объекта культурного наследия "Усадьба Демидовых "Большие Тайцы" имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела. Поскольку по результатам историко-культурной экспертизы границы объекта культурного наследия могут измениться, суд первой инстанции посчитал целесообразным приостановить производство по делу до включения в Государственный кадастр объектов недвижимости сведений об уточненных границах.
Основание, названное судом при приостановлении производства по данному делу, к числу оснований, указанных в названных нормах закона, не относится.
Необоснованное приостановление производства по делу в данном случае приведет к затягиванию сроков рассмотрения данного дела.
Ввиду того, что основания указанные в оспариваемом судебном акте для приостановления производства по делу отсутствуют, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене, а настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2015 года отменить возвратить дело в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.03.2016 N 33-1145/2016
Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о признании исключительного права на выкуп земельного участка, обязании заключить договор купли-продажи до включения в Государственный кадастр объектов недвижимости сведений о границах объекта культурного наследия.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2016 г. N 33-1145/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.,
судей Переверзиной Е.Б., Титовой М.Г.,
при секретаре Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ш. на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2015 года о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Переверзиной Е.Б., объяснения представителя Ш. - Е., возражения представителя Комитета по культуре Ленинградской области - К., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
Ш. обратился в суд с иском к администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области, администрации Таицкого городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области о признании исключительного права на выкуп земельного участка площадью 1523 кв. м, с кадастровым номером N, находящегося по <адрес>, об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.
Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2015 года приостановлено производство по делу до включения в Государственный кадастр объектов недвижимости сведений о границах территории объекта культурного наследия "Усадьба Демидовых "Большие Тайцы".
От Ш. поступила частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить.
В обоснование жалобы указал, что установление новых границ объекта культурного наследия не имеет существенного значения для разрешения спора, при этом приостановление производства по делу приведет к существенному затягиванию рассмотрения дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Требованиями ст. ст. 215 - 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для приостановления производства по делу, которые являются исчерпывающими и расширенному толкованию не подлежат.
Приостанавливая производство по делу, суд исходил из того, установление новых границ объекта культурного наследия "Усадьба Демидовых "Большие Тайцы" имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела. Поскольку по результатам историко-культурной экспертизы границы объекта культурного наследия могут измениться, суд первой инстанции посчитал целесообразным приостановить производство по делу до включения в Государственный кадастр объектов недвижимости сведений об уточненных границах.
Основание, названное судом при приостановлении производства по данному делу, к числу оснований, указанных в названных нормах закона, не относится.
Необоснованное приостановление производства по делу в данном случае приведет к затягиванию сроков рассмотрения данного дела.
Ввиду того, что основания указанные в оспариваемом судебном акте для приостановления производства по делу отсутствуют, исходя из разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", - судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене, а настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2015 года отменить возвратить дело в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)