Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 30 мая 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,
при участии от истца Серегодской Е.В. по доверенности от 11.08.2015 N 2014, от ответчика Матвеева О.В. по доверенности от 25.01.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кондитерская фабрика" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2016 года по делу N А13-18848/2015 (судья Свиридовская М.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" (ОГРН 1023500894020, ИНН 3525023596; место нахождения: 160000, г. Вологда, пр. Советский, д. 128; далее - МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал", Предприятие, Водоканал) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением закрытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика" (ОГРН 1023500896506, ИНН 3525091130; место нахождения: 160000, г. Вологда, пер. Турундаевский, д. 2а; далее - ЗАО "Кондитерская фабрика") о взыскании 25 953 руб. 38 коп., в том числе: задолженность за сброс производственных сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ (далее - ПДК) в сточных водах в сумме 21 913 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2013 по 04.12.2015 в сумме 4 039 руб. 62 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета: ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% на сумму задолженности 57 774 руб. 36 коп. начиная с 04.12.2015 за каждый день просрочки до момента полного исполнения денежного обязательства.
Решением суда от 11 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ЗАО "Кондитерская фабрика" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что истец обязан уведомить ответчика о дате и времени отбора проб, документального подтверждения в материалах дела о таком уведомлении не имеется. В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что истцом не представлены доказательства наличия аккредитации у лаборатории, проводившей исследование проб, на момент исследования.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе и дополнениях, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.12.2012 МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" (Водоканал) и ЗАО "Кондитерская фабрика" (Абонент) заключен договор N 1911 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор), согласно которому Водоканал производит отпуск питьевой воды по всем водопроводным вводам Абонента, включая субабонентов, из централизованной системы коммунального водоснабжения и осуществляет прием сточных вод Абонента, включая субабонентов, в систему коммунальной канализации. В соответствии с техническими условиями. Абонент оплачивает фактические объемы потребляемой воды и объемы сточных вод и загрязняющих веществ, сбрасываемых в систему водоотведения.
Водоканал (пункт 3.1.4 договора) обязуется на основании постановления главы города Вологды установить Абоненту допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, согласно Приложения N 1.
Проводить (пункт 3.1.5 договора) необходимый контроль за соответствием сброса сточных вод, отводимых Абонентом в системы коммунальной канализации Водоканала. Фактическое качество сточных вод Абонента устанавливается лабораторией Водоканала, путем производства анализов отобранных проб.
Отбор проб производится из контрольного колодца и фиксируется в акте, в котором указывается время и место отбора проб, фамилии лиц участвующих в отборе. Акт отбора проб подписывается представителями Водоканала и Абонента в соответствии с пунктом 66 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (в редакции от 23.05.2006) (Правила пользования). Периодичность отбора проб определяется Водоканалом.
За сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций, установленных в Приложении N 1 договора, взимается плата, размер которой определяется в соответствии с постановлением Правительства Вологодской области от 17.04.2006 N 358 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации населенных пунктов Вологодской области".
За сброс загрязняющих веществ запрещенных и (или) несогласованных к сбросу в систему коммунальной канализации города, а также за факт аварийного (залпового) сброса взимается плата в 10-кратном размере действующего тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод (пункт 5.5 договора).
Превышение допустимых концентраций в сточных водах Абонента одновременно более чем по трем загрязняющим веществам признается аварийным сбросом (пункт 5.6 договора).
Пунктами 65 - 67, 87, 89 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации осуществляется контроль за сбросом производственных сточных вод предприятий в систему коммунальной канализации.
МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" произведены отборы проб сточных вод ответчика, которые оформлены актами.
По результатам лабораторного исследования МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" установлено превышение ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ (ПДК) в производственных сточных водах, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, что зафиксировано в протоколе исследования состава воды N 633-л от 10.12.2012, 100-л от 11.03.2013, 182-л от 24.04.2013. Данное обстоятельство послужило основанием для начисления ответчику повышенной платы.
Расчет повышенной платы истцом произведен на основании пунктов 5.1, 5.5, 5.6 и 5.8 договора, пунктов 70, 89 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", пункта 2 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 01.03.2006 N 358 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации населенных пунктов Вологодской области", постановления Главы города Вологды от 01.03.2005 N 576 "О допустимых концентрациях загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых абонентами в систему коммунальной канализации города Вологды" Выставленные для оплаты счета-фактуры на сумму 21 913 руб. 76 коп. ответчиком на день рассмотрения дела не оплачена.
Наличие указанной задолженности послужило поводом для дополнительного начисления к сумме задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Правоотношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.
Пунктом 114 Правил N 644 установлено, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением 3.
В соответствии с пунктом 65 Правил N 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
В силу пункта 66 Правил N 167 абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента.
На основании пункта 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ЗАО "Кондитерская фабрика" нарушило принятые на себя обязательства по договору и допустило повышенную концентрацию загрязняющих веществ в сточной воде в период с 05.12.2012 по 27.01.2013, 28.01.2013 по 18.02.2013, 19.04.2013 по 23.04.2013.
Расчет повышенной платы на сумму 21 913 руб. 76 коп. определен истцом по условиям договора и в соответствии нормами действующего законодательства.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности оснований для начисления истцом платы за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и поскольку доказательства оплаты сточных вод с превышением нормативов в добровольном порядке ответчиком не представлены, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления его о дате и времени отбора проб не принимаются судом, так как законодательством не определен способ уведомления абонента, а при отборе проб представитель ответчика присутствовал.
Доказательства наличия у лаборатории, проводившей исследование проб, на момент исследования аккредитации истцом представлены.
За просрочку оплаты выставленного счета-фактуры истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2013 по 04.12.2015 в сумме 4039 руб. 62 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.
Судом расчет процентов проверен и признан не противоречащим законодательству, поскольку примененная истцом ставка ниже ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном регионе, действующим в заявленном периоде.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Оценив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным удовлетворить заявленные в этой части требования в полном объеме.
У апелляционной коллегии правильность определения периода просрочки исполнения денежного обязательства и механизма расчета процентов сомнений не вызывает, в связи с этим взысканная судом сумма процентов изменению не подлежит.
Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует нормам пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2016 года по делу N А13-18848/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кондитерская фабрика" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.05.2016 ПО ДЕЛУ N А13-18848/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. по делу N А13-18848/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 30 мая 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,
при участии от истца Серегодской Е.В. по доверенности от 11.08.2015 N 2014, от ответчика Матвеева О.В. по доверенности от 25.01.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кондитерская фабрика" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2016 года по делу N А13-18848/2015 (судья Свиридовская М.Б.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования "Город Вологда" "Вологдагорводоканал" (ОГРН 1023500894020, ИНН 3525023596; место нахождения: 160000, г. Вологда, пр. Советский, д. 128; далее - МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал", Предприятие, Водоканал) обратилось в арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением закрытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика" (ОГРН 1023500896506, ИНН 3525091130; место нахождения: 160000, г. Вологда, пер. Турундаевский, д. 2а; далее - ЗАО "Кондитерская фабрика") о взыскании 25 953 руб. 38 коп., в том числе: задолженность за сброс производственных сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ (далее - ПДК) в сточных водах в сумме 21 913 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2013 по 04.12.2015 в сумме 4 039 руб. 62 коп. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из расчета: ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% на сумму задолженности 57 774 руб. 36 коп. начиная с 04.12.2015 за каждый день просрочки до момента полного исполнения денежного обязательства.
Решением суда от 11 марта 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
ЗАО "Кондитерская фабрика" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что истец обязан уведомить ответчика о дате и времени отбора проб, документального подтверждения в материалах дела о таком уведомлении не имеется. В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что истцом не представлены доказательства наличия аккредитации у лаборатории, проводившей исследование проб, на момент исследования.
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе.
Предприятие в отзыве на апелляционную жалобу и представитель в судебном заседании отклонили доводы, изложенные в жалобе и дополнениях, считают, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений, заслушав представителей сторон, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 01.12.2012 МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" (Водоканал) и ЗАО "Кондитерская фабрика" (Абонент) заключен договор N 1911 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (далее - договор), согласно которому Водоканал производит отпуск питьевой воды по всем водопроводным вводам Абонента, включая субабонентов, из централизованной системы коммунального водоснабжения и осуществляет прием сточных вод Абонента, включая субабонентов, в систему коммунальной канализации. В соответствии с техническими условиями. Абонент оплачивает фактические объемы потребляемой воды и объемы сточных вод и загрязняющих веществ, сбрасываемых в систему водоотведения.
Водоканал (пункт 3.1.4 договора) обязуется на основании постановления главы города Вологды установить Абоненту допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, согласно Приложения N 1.
Проводить (пункт 3.1.5 договора) необходимый контроль за соответствием сброса сточных вод, отводимых Абонентом в системы коммунальной канализации Водоканала. Фактическое качество сточных вод Абонента устанавливается лабораторией Водоканала, путем производства анализов отобранных проб.
Отбор проб производится из контрольного колодца и фиксируется в акте, в котором указывается время и место отбора проб, фамилии лиц участвующих в отборе. Акт отбора проб подписывается представителями Водоканала и Абонента в соответствии с пунктом 66 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации N 167 от 12.02.1999 (в редакции от 23.05.2006) (Правила пользования). Периодичность отбора проб определяется Водоканалом.
За сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций, установленных в Приложении N 1 договора, взимается плата, размер которой определяется в соответствии с постановлением Правительства Вологодской области от 17.04.2006 N 358 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации населенных пунктов Вологодской области".
За сброс загрязняющих веществ запрещенных и (или) несогласованных к сбросу в систему коммунальной канализации города, а также за факт аварийного (залпового) сброса взимается плата в 10-кратном размере действующего тарифа за каждый кубометр сбрасываемых сточных вод (пункт 5.5 договора).
Превышение допустимых концентраций в сточных водах Абонента одновременно более чем по трем загрязняющим веществам признается аварийным сбросом (пункт 5.6 договора).
Пунктами 65 - 67, 87, 89 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации осуществляется контроль за сбросом производственных сточных вод предприятий в систему коммунальной канализации.
МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" произведены отборы проб сточных вод ответчика, которые оформлены актами.
По результатам лабораторного исследования МУП ЖКХ "Вологдагорводоканал" установлено превышение ответчиком допустимых концентраций загрязняющих веществ (ПДК) в производственных сточных водах, сбрасываемых в систему коммунальной канализации, что зафиксировано в протоколе исследования состава воды N 633-л от 10.12.2012, 100-л от 11.03.2013, 182-л от 24.04.2013. Данное обстоятельство послужило основанием для начисления ответчику повышенной платы.
Расчет повышенной платы истцом произведен на основании пунктов 5.1, 5.5, 5.6 и 5.8 договора, пунктов 70, 89 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов", пункта 2 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Вологодской области от 01.03.2006 N 358 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы коммунальной канализации населенных пунктов Вологодской области", постановления Главы города Вологды от 01.03.2005 N 576 "О допустимых концентрациях загрязняющих веществ в сточных водах, сбрасываемых абонентами в систему коммунальной канализации города Вологды" Выставленные для оплаты счета-фактуры на сумму 21 913 руб. 76 коп. ответчиком на день рассмотрения дела не оплачена.
Наличие указанной задолженности послужило поводом для дополнительного начисления к сумме задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами и обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Правоотношения по водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).
В соответствии с частью 10 статьи 7 Закона N 416-ФЗ в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Согласно подпункту "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, принимать меры по соблюдению указанных требований.
Пунктом 114 Правил N 644 установлено, что состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением 3.
В соответствии с пунктом 65 Правил N 167 контроль за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод осуществляется организацией водопроводно-канализационного хозяйства путем выполнения анализов проб сточных вод абонента, отбираемых в контрольных канализационных колодцах.
В силу пункта 66 Правил N 167 абонент может участвовать в отборе контрольных проб сточных вод, проводимом организацией водопроводно-канализационного хозяйства. Отбор проб сточных вод удостоверяется актом, который подписывают представители организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента.
На основании пункта 70 Правил N 167 расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод и загрязняющих веществ в пределах и сверх установленных лимитов водопотребления и нормативов водоотведения и сброса загрязняющих веществ производятся в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.1995 N 1310 "О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов" порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в систему канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, определяют органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб, наносимый системам канализации и окружающей среде, в том числе за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ЗАО "Кондитерская фабрика" нарушило принятые на себя обязательства по договору и допустило повышенную концентрацию загрязняющих веществ в сточной воде в период с 05.12.2012 по 27.01.2013, 28.01.2013 по 18.02.2013, 19.04.2013 по 23.04.2013.
Расчет повышенной платы на сумму 21 913 руб. 76 коп. определен истцом по условиям договора и в соответствии нормами действующего законодательства.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности оснований для начисления истцом платы за превышение нормативов концентрации загрязняющих веществ в сточных водах и поскольку доказательства оплаты сточных вод с превышением нормативов в добровольном порядке ответчиком не представлены, суд правомерно удовлетворил заявленные исковые требования.
Доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства уведомления его о дате и времени отбора проб не принимаются судом, так как законодательством не определен способ уведомления абонента, а при отборе проб представитель ответчика присутствовал.
Доказательства наличия у лаборатории, проводившей исследование проб, на момент исследования аккредитации истцом представлены.
За просрочку оплаты выставленного счета-фактуры истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.04.2013 по 04.12.2015 в сумме 4039 руб. 62 коп. по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых.
Судом расчет процентов проверен и признан не противоречащим законодательству, поскольку примененная истцом ставка ниже ставок банковского процента по вкладам физических лиц в Северо-Западном регионе, действующим в заявленном периоде.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Оценив представленный истцом расчет процентов, суд первой инстанции обоснованно посчитал возможным удовлетворить заявленные в этой части требования в полном объеме.
У апелляционной коллегии правильность определения периода просрочки исполнения денежного обязательства и механизма расчета процентов сомнений не вызывает, в связи с этим взысканная судом сумма процентов изменению не подлежит.
Решение суда в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга соответствует нормам пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2016 года по делу N А13-18848/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Кондитерская фабрика" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
И.Н.МОИСЕЕВА
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)