Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбик В.М.
судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Климовой Л.С.
при участии:
от истца: представитель Козак В.В. (доверенность от 14.05.2015)
от ответчика: представитель Ласута Н.М. (доверенность от 12.10.2015)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27036/2015) дачного некоммерческого товарищества "Немецкая слобода" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2015 по делу N А56-52520/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое
по иску дачного некоммерческого товарищества "Немецкая слобода"
к администрации Большеколпанского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области
о признании права на заключение договора,
установил:
Дачное некоммерческое товарищество "Немецкая слобода" (далее - истец, ДНТ "Немецкая слобода", товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Большеколпанского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация) о признании права на заключение договора аренды земельного участка по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи деревни Химози, ДНТ "Немецкая слобода" с кадастровым номером 47:23:0433007:1, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения дачного некоммерческого партнерства, на новый срок без проведения торгов.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
ДНТ "Немецкая слобода" обжаловало решение в апелляционном порядке.
Податель жалобы направил в апелляционный суд посредством электронной связи отказ от иска (от 12.01.2016 рег. N Э-175/16).
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал отказ от иска, представитель администрации возразил против удовлетворения заявления истца.
Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подписал представитель Козак Владимир Васильевич на основании нотариально оформленной доверенности от 14.05.2015 с оговоренным по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на полный или частичный отказ от исковых требований.
Рассмотрев отказ дачного некоммерческого товарищества "Немецкая слобода" от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу исходя из следующего.
Истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела не усматривается, что отказ ДНТ "Немецкая слобода" от иска нарушает права других лиц, также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона. Принимая во внимание, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года N 10-П), апелляционный суд отклоняет как необоснованные возражения представителя администрации относительно принятия отказа истца от иска.
Если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
В судебном заседании апелляционный суд установил, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.
Апелляционный суд не разрешает в данном судебном заседании вопрос о возврате истцу из федерального бюджета госпошлины по иску, поскольку платежное поручение от 16.06.2015 N 3 об уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. представлено в электронном виде (пункт 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 сентября 2015 года по делу N А56-52520/2015 отменить.
Принять отказ дачного некоммерческого товарищества "Немецкая слобода" от иска.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.М.ГОРБИК
Судьи
Т.А.КАШИНА
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.02.2016 N 13АП-27036/2015 ПО ДЕЛУ N А56-52520/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. по делу N А56-52520/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Горбик В.М.
судей Кашиной Т.А., Полубехиной Н.С.
при ведении протокола судебного заседания: Климовой Л.С.
при участии:
от истца: представитель Козак В.В. (доверенность от 14.05.2015)
от ответчика: представитель Ласута Н.М. (доверенность от 12.10.2015)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27036/2015) дачного некоммерческого товарищества "Немецкая слобода" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2015 по делу N А56-52520/2015 (судья Чуватина Е.В.), принятое
по иску дачного некоммерческого товарищества "Немецкая слобода"
к администрации Большеколпанского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области
о признании права на заключение договора,
установил:
Дачное некоммерческое товарищество "Немецкая слобода" (далее - истец, ДНТ "Немецкая слобода", товарищество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации Большеколпанского сельского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области (далее - администрация) о признании права на заключение договора аренды земельного участка по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, вблизи деревни Химози, ДНТ "Немецкая слобода" с кадастровым номером 47:23:0433007:1, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для размещения дачного некоммерческого партнерства, на новый срок без проведения торгов.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.09.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.
ДНТ "Немецкая слобода" обжаловало решение в апелляционном порядке.
Податель жалобы направил в апелляционный суд посредством электронной связи отказ от иска (от 12.01.2016 рег. N Э-175/16).
В судебном заседании апелляционного суда представитель истца поддержал отказ от иска, представитель администрации возразил против удовлетворения заявления истца.
Заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу подписал представитель Козак Владимир Васильевич на основании нотариально оформленной доверенности от 14.05.2015 с оговоренным по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на полный или частичный отказ от исковых требований.
Рассмотрев отказ дачного некоммерческого товарищества "Немецкая слобода" от иска, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу исходя из следующего.
Истец в соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела не усматривается, что отказ ДНТ "Немецкая слобода" от иска нарушает права других лиц, также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от исковых требований противоречит требованиям закона. Принимая во внимание, что право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 мая 2011 года N 10-П), апелляционный суд отклоняет как необоснованные возражения представителя администрации относительно принятия отказа истца от иска.
Если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд согласно части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.
В судебном заседании апелляционный суд установил, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, отказ от иска принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.
Апелляционный суд не разрешает в данном судебном заседании вопрос о возврате истцу из федерального бюджета госпошлины по иску, поскольку платежное поручение от 16.06.2015 N 3 об уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. представлено в электронном виде (пункт 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 сентября 2015 года по делу N А56-52520/2015 отменить.
Принять отказ дачного некоммерческого товарищества "Немецкая слобода" от иска.
Производство по делу прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.М.ГОРБИК
Судьи
Т.А.КАШИНА
Н.С.ПОЛУБЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)