Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей областного суда Федотовой Е.В., Ившиной Т.В., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Р. к В., У., С.В., Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о признании незаконными распоряжения и постановления о предоставлении земельных участков в собственность, возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка в собственность, признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании незаконным и прекращении права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к В., У., С.В., Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга.
В обоснование иска указал, что 18 августа 1990 года был принят в члены садоводческого некоммерческого товарищества "СОЛОВУШКА" и ему, как работнику совхоза "Овощевод" предоставлен участок N в данном садоводческом некоммерческом товариществе. 26 сентября 1994 года ему выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок на основании постановления администрации г. Оренбурга N 461-П от 22 сентября 1994 года. Он производил уплату членских взносов. С 1990 года по 2010 год он и члены его семьи пользовались садовым участком N. В мае 2016 года ему стало известно, что на его участке ведется строительство. В это время он узнал, что право собственности на принадлежащий ему земельный участок оформлено на В.
Уточнив исковые требования, просил истребовать из чужого незаконного владения В. земельный участок N, расположенный по адресу: (адрес). Признать за ним право собственности на данный земельный участок. Признать незаконным и прекратить право собственности В. на земельный участок N, расположенный по адресу: (адрес). Признать незаконным постановление администрации г. Оренбурга N 461-П от 22 сентября 1994 года в части предоставления ему (истцу) земельного участка N в садоводческом некоммерческом товариществе "СОЛОВУШКА" площадью *** кв. м. Признать выданное ему (истцу) свидетельство о праве собственности на землю серии *** N на земельный участок N в садоводческом некоммерческом товариществе "СОЛОВУШКА" технической ошибкой. Возложить на Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга обязанность внести в постановление администрации г. Оренбурга N 461-П от 22 сентября 1994 года для исправления технической ошибки изменения о предоставлении ему (истцу) земельного участка N в садоводческом некоммерческом товариществе "СОЛОВУШКА" по (адрес). Признать незаконным распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга N 1254 от 20 сентября 2011 года. Признать сделки купли-продажи земельного участка от 31 января 2013 года, заключенную между У. и С.В., от 25 сентября 2013 года - между С.Д. и В. недействительными и применить последствия их недействительности. Возложить на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области обязанность внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права за ним (истцом) на земельный участок N, расположенный по адресу: (адрес), исключить записи о регистрации права за У., С.В. и В.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2017 года Р. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Р., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что Р. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Решение суда об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании за истцом права собственности на земельный участок, признании незаконным и прекращении права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о регистрации права собственности, допускает процессуальное правопреемство, поскольку требования заявителя по своей природе носят имущественный характер, не связаны с личностью гражданина, являющегося истцом по делу.
Принимая во внимание, что апеллянт, являющийся истцом по делу, умер, судебная коллегия считает, что в данном случае выбытие стороны процесса препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Р., поскольку необходимо решить вопрос о процессуальном правопреемстве после его смерти.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в Ленинский районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти Р. и выполнения требований статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Р. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2017 года снять с рассмотрения, в связи с его смертью 03 июня 2017 года.
Дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-4214/2017
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июня 2017 г. по делу N 33-4214/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Самохиной Л.М., судей областного суда Федотовой Е.В., Ившиной Т.В., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Р. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2017 года по гражданскому делу по иску Р. к В., У., С.В., Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о признании незаконными распоряжения и постановления о предоставлении земельных участков в собственность, возложении обязанности принять решение о предоставлении земельного участка в собственность, признании сделок купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании права собственности на земельный участок, признании незаконным и прекращении права собственности на земельный участок,
заслушав доклад судьи Самохиной Л.М.,
установила:
Р. обратился в суд с вышеуказанным иском к В., У., С.В., Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга.
В обоснование иска указал, что 18 августа 1990 года был принят в члены садоводческого некоммерческого товарищества "СОЛОВУШКА" и ему, как работнику совхоза "Овощевод" предоставлен участок N в данном садоводческом некоммерческом товариществе. 26 сентября 1994 года ему выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок на основании постановления администрации г. Оренбурга N 461-П от 22 сентября 1994 года. Он производил уплату членских взносов. С 1990 года по 2010 год он и члены его семьи пользовались садовым участком N. В мае 2016 года ему стало известно, что на его участке ведется строительство. В это время он узнал, что право собственности на принадлежащий ему земельный участок оформлено на В.
Уточнив исковые требования, просил истребовать из чужого незаконного владения В. земельный участок N, расположенный по адресу: (адрес). Признать за ним право собственности на данный земельный участок. Признать незаконным и прекратить право собственности В. на земельный участок N, расположенный по адресу: (адрес). Признать незаконным постановление администрации г. Оренбурга N 461-П от 22 сентября 1994 года в части предоставления ему (истцу) земельного участка N в садоводческом некоммерческом товариществе "СОЛОВУШКА" площадью *** кв. м. Признать выданное ему (истцу) свидетельство о праве собственности на землю серии *** N на земельный участок N в садоводческом некоммерческом товариществе "СОЛОВУШКА" технической ошибкой. Возложить на Департамент градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга обязанность внести в постановление администрации г. Оренбурга N 461-П от 22 сентября 1994 года для исправления технической ошибки изменения о предоставлении ему (истцу) земельного участка N в садоводческом некоммерческом товариществе "СОЛОВУШКА" по (адрес). Признать незаконным распоряжение Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга N 1254 от 20 сентября 2011 года. Признать сделки купли-продажи земельного участка от 31 января 2013 года, заключенную между У. и С.В., от 25 сентября 2013 года - между С.Д. и В. недействительными и применить последствия их недействительности. Возложить на Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области обязанность внести в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права за ним (истцом) на земельный участок N, расположенный по адресу: (адрес), исключить записи о регистрации права за У., С.В. и В.
Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2017 года Р. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Р., ссылаясь на незаконность и необоснованность решения суда, просит его отменить.
При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что Р. умер (дата), что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из смысла статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Решение суда об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании за истцом права собственности на земельный участок, признании незаконным и прекращении права собственности на земельный участок, исключении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о регистрации права собственности, допускает процессуальное правопреемство, поскольку требования заявителя по своей природе носят имущественный характер, не связаны с личностью гражданина, являющегося истцом по делу.
Принимая во внимание, что апеллянт, являющийся истцом по делу, умер, судебная коллегия считает, что в данном случае выбытие стороны процесса препятствует рассмотрению апелляционной жалобы Р., поскольку необходимо решить вопрос о процессуальном правопреемстве после его смерти.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым снять дело с рассмотрения и возвратить его в Ленинский районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о процессуальном правопреемстве после смерти Р. и выполнения требований статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Р. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 апреля 2017 года снять с рассмотрения, в связи с его смертью 03 июня 2017 года.
Дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)