Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бикмаева Шамиля Закариевича от 02.03.2016 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 по делу N А39-4404/2014 Арбитражного суда Республики Мордовия по иску администрации городского округа Саранск (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Бикмаеву Шамилю Закариевичу (далее - предприниматель) об установлении 47/1000 доли муниципального образования в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 21 490 квадратных метров, с кадастровым номером 13:23:1005074:1, расположенный по адресу: город Саранск, улица Строительная, дом N 15; о выделении указанной доли в натуре в виде земельного участка площадью 998,8 квадратного метра согласно координатам поворотных точек, установленных экспертным заключением федерального бюджетного учреждения "Мордовская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2014 N 590/06-02; о прекращении права собственности предпринимателя на вновь образованный участок и признании права муниципальной собственности на данный участок,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Монтажсервис", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Мордовия,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.12.2014 в иске отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований об установлении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе в натуре доли из общей долевой собственности на земельный участок. Исковые требования администрации удовлетворены. Установлено право общей долевой собственности предпринимателя и городского округа Саранск на земельный участок с кадастровым номером 13:23:1005074:1, площадью 21 490 кв. м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 15, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных помещений, в следующих долях: 47/1000 городскому округу Саранск и 953/1000 предпринимателю. Выделено в собственность городскому округу Саранск из земельного участка (кадастровый номер 13:23:1005074:1), площадью 21 490 кв. м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 15, земельный участок площадью 1020 кв. м, необходимый для эксплуатации и обслуживания здания общежития, общей площадью 594,5 кв. м, инвентарный номер 89:401:002:000204130, расположенного по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, ул. Строительная, д. 15, с границами, определенными в заключении эксперта Автономной некоммерческой организации "Лаборатория судебных экспертиз" со следующими координатами:
Координаты характерных (поворотных) точек границ земельного участка:
Определены координаты характерных (поворотных) точек земельного участка площадью 20 470 кв. м без земельного участка здания общежития с инвентарным номером 89:401:002:000204130 в границах, указанных в заключении эксперта Автономной некоммерческой организации "Лаборатории судебных экспертиз":
координаты характерных (поворотных) точек границ земельного участка:
В остальной части решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.12.2014 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, на основании решения Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 08.08.2011 по делу N 2-832/2011, вступившего в законную силу, за городским округом Саранск зарегистрировано право собственности на общежитие общей площадью 594,5 кв. м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, ул. Строительная, д. 15 и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 22.12.2011 N 13 ГА 591339.
Указанным судебным актом установлено, что здание общежития строилось за счет государственных средств и было введено в эксплуатацию в 1984 году как здание общежития.
Земельный участок, на котором расположено общежитие общей площадью 21 490 кв. метра с кадастровым номером 13:23:1005074:1, зарегистрирован на праве собственности за ответчиком (свидетельством о государственной регистрации права от 04.08.2010 N 13 ГА 452070).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что на момент заключения сделки по приватизации земельного участка в 2010 году право муниципальной собственности на часть земельного участка, находящуюся под общежитием и необходимую для его эксплуатации, уже существовало и не могло быть отчуждено предпринимателю отдельно от объекта недвижимости в силу закона о неразрывной судьбе земельного участка и объекта недвижимости, находящегося на нем, суд апелляционной инстанции признал право общей долевой собственности на землю и выделил долю истца в натуре на основании подготовленного автономной некоммерческой организацией "Лаборатория судебных экспертиз" заключения судебной землеустроительной экспертизы от 29.06.2015 N 79, назначенной судом в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Бикмаеву Шамилю Закариевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 13.05.2016 N 301-ЭС16-3303 ПО ДЕЛУ N А39-4404/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об установлении доли муниципального образования в праве общей долевой собственности на земельный участок.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2016 г. N 301-ЭС16-3303
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Бикмаева Шамиля Закариевича от 02.03.2016 на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 по делу N А39-4404/2014 Арбитражного суда Республики Мордовия по иску администрации городского округа Саранск (далее - администрация) к индивидуальному предпринимателю Бикмаеву Шамилю Закариевичу (далее - предприниматель) об установлении 47/1000 доли муниципального образования в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 21 490 квадратных метров, с кадастровым номером 13:23:1005074:1, расположенный по адресу: город Саранск, улица Строительная, дом N 15; о выделении указанной доли в натуре в виде земельного участка площадью 998,8 квадратного метра согласно координатам поворотных точек, установленных экспертным заключением федерального бюджетного учреждения "Мордовская лаборатория судебной экспертизы" Министерства юстиции Российской Федерации от 20.05.2014 N 590/06-02; о прекращении права собственности предпринимателя на вновь образованный участок и признании права муниципальной собственности на данный участок,
с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Монтажсервис", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия и федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Мордовия,
установила:
решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.12.2014 в иске отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 решение суда первой инстанции отменено в части отказа в удовлетворении требований об установлении права общей долевой собственности на земельный участок и выделе в натуре доли из общей долевой собственности на земельный участок. Исковые требования администрации удовлетворены. Установлено право общей долевой собственности предпринимателя и городского округа Саранск на земельный участок с кадастровым номером 13:23:1005074:1, площадью 21 490 кв. м, расположенный по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 15, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения производственных помещений, в следующих долях: 47/1000 городскому округу Саранск и 953/1000 предпринимателю. Выделено в собственность городскому округу Саранск из земельного участка (кадастровый номер 13:23:1005074:1), площадью 21 490 кв. м, расположенного по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, ул. Строительная, д. 15, земельный участок площадью 1020 кв. м, необходимый для эксплуатации и обслуживания здания общежития, общей площадью 594,5 кв. м, инвентарный номер 89:401:002:000204130, расположенного по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, ул. Строительная, д. 15, с границами, определенными в заключении эксперта Автономной некоммерческой организации "Лаборатория судебных экспертиз" со следующими координатами:
Координаты характерных (поворотных) точек границ земельного участка:
Определены координаты характерных (поворотных) точек земельного участка площадью 20 470 кв. м без земельного участка здания общежития с инвентарным номером 89:401:002:000204130 в границах, указанных в заключении эксперта Автономной некоммерческой организации "Лаборатории судебных экспертиз":
координаты характерных (поворотных) точек границ земельного участка:
В остальной части решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 08.12.2014 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2016 постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, на основании решения Пролетарского районного суда города Саранска Республики Мордовия от 08.08.2011 по делу N 2-832/2011, вступившего в законную силу, за городским округом Саранск зарегистрировано право собственности на общежитие общей площадью 594,5 кв. м, расположенное по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, ул. Строительная, д. 15 и выдано свидетельство о государственной регистрации права от 22.12.2011 N 13 ГА 591339.
Указанным судебным актом установлено, что здание общежития строилось за счет государственных средств и было введено в эксплуатацию в 1984 году как здание общежития.
Земельный участок, на котором расположено общежитие общей площадью 21 490 кв. метра с кадастровым номером 13:23:1005074:1, зарегистрирован на праве собственности за ответчиком (свидетельством о государственной регистрации права от 04.08.2010 N 13 ГА 452070).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что на момент заключения сделки по приватизации земельного участка в 2010 году право муниципальной собственности на часть земельного участка, находящуюся под общежитием и необходимую для его эксплуатации, уже существовало и не могло быть отчуждено предпринимателю отдельно от объекта недвижимости в силу закона о неразрывной судьбе земельного участка и объекта недвижимости, находящегося на нем, суд апелляционной инстанции признал право общей долевой собственности на землю и выделил долю истца в натуре на основании подготовленного автономной некоммерческой организацией "Лаборатория судебных экспертиз" заключения судебной землеустроительной экспертизы от 29.06.2015 N 79, назначенной судом в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать индивидуальному предпринимателю Бикмаеву Шамилю Закариевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)