Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Отказ обоснован невозможностью предоставления участка на исключительном праве в связи с отсутствием на участке строений, находящихся в собственности заявителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
Председательствующего Полуяктова А.С.,
судей Лазарева С.В., Столярова А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Эксперт" (далее - общество "Агентство недвижимости "Эксперт") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2016 по делу N А07-20168/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, представители в судебное заседание не явились.
Общество "Агентство недвижимости "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным отказа от 03.06.2016 N 15784 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02:55:010702:3524, расположенного в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, для строительства с предварительным согласованием места размещения и возложения обязанности на Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - администрация) осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка кадастровым номером 02:55:010702:3524, расположенного в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
Решением суда от 28.12.2016 (судья Юсеева И.Р.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 (судьи Пирская О.Н., Ермолаева Л.П., Богдановская Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Агентство недвижимости "Эксперт" просит обжалуемые судебные акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, в связи с нарушением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. Как указывает заявитель, предварительное согласование места размещения объекта до 01.03.2015 произошло, разрешение на предоставление земельного участка принято, в подтверждение чего сослался на письмо Главного управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 12.07.2012 N 7-6750/10. Кроме того, заявитель обращает внимание на заключение инвестиционного договора с администрацией от 28.03.2012 N 1446-с в соответствии с подп. 23.2 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 137-ФЗ (в редакции от 03.07.2016), что не было учтено судами, по его мнению.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Агентство недвижимости "Эксперт" обратилось в администрацию с просьбой о предоставлении земельного участка для проектирования и строительства объекта недвижимости - административно-торгового здания по ул. Губайдуллина рядом с домом N 17 в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан на земельном участке с ориентировочной площадью 1380,86 кв. м.
Комиссией по землепользованию и застройке городского округа город Уфа Республики Башкортостан 22.11.2011 принято решение: "Разрешить предоставление земельного участка для проектирования и строительства объекта с учетом результатов публикации информационного сообщения, при условии предварительного заключения договора с администрацией об условиях реализации проекта", что подтверждается протоколом комиссии от 22.11.2011.
Между администрацией и обществом "Агентство недвижимости "Эксперт" (застройщик) заключен договор от 28.03.2012 N 1446-С.
Согласно п. 1.1 указанный договор определяет условия, сроки и порядок взаимодействия сторон по реализации проекта: "Проектирование и строительство административно-торгового здания по ул. М. Губайдуллина рядом с домом N 17 в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на земельном участке ориентировочной площадью 1380,86 кв. м.
Земельный участок 04.05.201 поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 02:55:010702:352.
Общество "Агентство недвижимости "Эксперт" оплатило за развитие инфраструктуры на спорном земельном участке платежными поручениями от 07.06.2013 N 148 на сумму 390 000 руб., от 09.07.2013 N 188 на сумму 42 240 руб., 11.06.2013 N 149 на сумму 90 000 руб., от 05.07.2013 N 179 на сумму 522 240 руб.
Кроме того, общество "Агентство недвижимости "Эксперт" произвело инженерно-геологические и инженерно-геодезические работы на земельном участке на основании договора подряда от 29.04.2013 N 07/13. Изготовлен эскизный проект объекта на основании договора N 1106/13 на создание научно-технической продукции от 11.06.2013.
Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан направило в адрес заявителя письмо от 12.07.2012, в котором сообщило о том, что вынесено решение: "разрешить предоставление земельного участка для проектирования и строительства объекта с учетом результатов публикации информационного сообщения, при условии предварительного заключения договора с Администрацией об условии реализации проекта".
Общество "Агентство недвижимости "Эксперт" 12.05.2016 обратилось в администрацию с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером 05:55:010702:3524 под проектирование и строительство административно-торгового здания по ул. М. Губайдуллина рядом с домом N 17 в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
В письме от 03.06.2016 N 15784 Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан сообщило, что поскольку на данном земельном участке отсутствуют объекты, находящиеся в собственности, предоставление испрашиваемого земельного участка на исключительном праве не представляется возможным. Для рассмотрения вопроса следует обратиться с заявлением о проведении аукциона с указанием кадастрового номера испрашиваемого участка.
Общество "Агентство недвижимости "Эксперт", полагая, что данным отказом нарушены его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением.
В соответствии со ст. 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований заявителя необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения и действия (бездействия) закону и иному нормативному правовому акту; нарушение таким решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 1 ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (в редакции, действующей до 01.03.2015) предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществлялось с проведением работ по их формированию без предварительного согласования места размещения объекта либо с предварительным согласованием места размещения объекта.
В соответствии с п. 5 ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации порядок предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта включал в себя: выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном ст. 31 указанного Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта; выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета; принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами ст. 32 данного Кодекса.
На основании Федерального закона от 28.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 171-ФЗ) ст. 30 - 32 Земельного кодекса Российской Федерации утратили силу с 01.03.2015.
Земельный кодекс Российской Федерации в редакции, действующей с 01.03.2015, предусматривает предоставление в аренду земельных участков для строительства на торгах и без проведения торгов.
В силу п. 1 ст. 34 Закона N 171-ФЗ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, до 01.03.2018 предоставляется лицу в аренду в соответствии со ст. 31 и ст. 32 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Закона) на основании заявления без проведения торгов, если предоставление такого земельного участка лицу предусмотрено решением о предварительном согласовании места размещения объекта, принятым до 01.03.2015, но не ранее чем за три года до предоставления земельного участка.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявитель в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих принятие уполномоченным органом решения о предварительном согласовании места размещения объекта до 01.03.2015.
При этом суды верно отметили, что исключительного права на предоставление земельного участка в соответствии с ч. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации у заявителя не имеется, поскольку общество "Агентство недвижимости "Эксперт" также не представило соответствующих доказательств в обоснование данного обстоятельства. Материалами дела подтверждается, что испрашиваемый земельный участок свободен от каких-либо строений.
С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что основания для предоставления обществу "Агентство недвижимости "Эксперт" земельного участка с кадастровым номером 05:55:010702:3524 для проектирования и строительства объекта в соответствии со ст. 31 и 32 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до 01.03.2015, отсутствуют; земельный участок может быть предоставлен обществу "Агентство недвижимости "Эксперт" только на торгах.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на заключенный обществом "Агентство недвижимости "Эксперт" с администрацией договор от 28.03.2012 N 1446-с, по которому обязательства обществом "Агентство недвижимости "Эксперт" исполнены, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данный договор не является инвестиционным применительно к подп. 23.2 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации. Оплату за использование и развитие инфраструктуры городского округа город Уфа Республики Башкортостан нельзя признать инвестиционным вкладом в соответствии с Федеральным законом "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2017 обществу "Агентство недвижимости "Эксперт" предложено ко дню судебного заседания представить в суд кассационной инстанции оригинал чека-ордера от 11.05.2017 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе. Однако оригинал названного чека-ордера заявителем жалобы не представлен, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества "Агентство недвижимости "Эксперт" в доход бюджета подлежат взысканию 3000 руб. госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2016 по делу N А07-20168/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Эксперт" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Эксперт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 18.07.2017 N Ф09-3495/17 ПО ДЕЛУ N А07-20168/2016
Требование: О признании недействительным отказа в предоставлении участка для проектирования и строительства объекта недвижимости, обязании устранить допущенные нарушения.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обстоятельства: Отказ обоснован невозможностью предоставления участка на исключительном праве в связи с отсутствием на участке строений, находящихся в собственности заявителя.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2017 г. N Ф09-3495/17
Дело N А07-20168/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
Председательствующего Полуяктова А.С.,
судей Лазарева С.В., Столярова А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Эксперт" (далее - общество "Агентство недвижимости "Эксперт") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2016 по делу N А07-20168/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, представители в судебное заседание не явились.
Общество "Агентство недвижимости "Эксперт" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным отказа от 03.06.2016 N 15784 в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 02:55:010702:3524, расположенного в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан, для строительства с предварительным согласованием места размещения и возложения обязанности на Администрацию городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - администрация) осуществить подготовку проекта договора аренды земельного участка кадастровым номером 02:55:010702:3524, расположенного в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
Решением суда от 28.12.2016 (судья Юсеева И.Р.) в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 (судьи Пирская О.Н., Ермолаева Л.П., Богдановская Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество "Агентство недвижимости "Эксперт" просит обжалуемые судебные акты отменить и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, в связи с нарушением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. Как указывает заявитель, предварительное согласование места размещения объекта до 01.03.2015 произошло, разрешение на предоставление земельного участка принято, в подтверждение чего сослался на письмо Главного управления архитектуры и градостроительства администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан от 12.07.2012 N 7-6750/10. Кроме того, заявитель обращает внимание на заключение инвестиционного договора с администрацией от 28.03.2012 N 1446-с в соответствии с подп. 23.2 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 137-ФЗ (в редакции от 03.07.2016), что не было учтено судами, по его мнению.
Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судами, общество "Агентство недвижимости "Эксперт" обратилось в администрацию с просьбой о предоставлении земельного участка для проектирования и строительства объекта недвижимости - административно-торгового здания по ул. Губайдуллина рядом с домом N 17 в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан на земельном участке с ориентировочной площадью 1380,86 кв. м.
Комиссией по землепользованию и застройке городского округа город Уфа Республики Башкортостан 22.11.2011 принято решение: "Разрешить предоставление земельного участка для проектирования и строительства объекта с учетом результатов публикации информационного сообщения, при условии предварительного заключения договора с администрацией об условиях реализации проекта", что подтверждается протоколом комиссии от 22.11.2011.
Между администрацией и обществом "Агентство недвижимости "Эксперт" (застройщик) заключен договор от 28.03.2012 N 1446-С.
Согласно п. 1.1 указанный договор определяет условия, сроки и порядок взаимодействия сторон по реализации проекта: "Проектирование и строительство административно-торгового здания по ул. М. Губайдуллина рядом с домом N 17 в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан" на земельном участке ориентировочной площадью 1380,86 кв. м.
Земельный участок 04.05.201 поставлен на кадастровый учет с кадастровым номером 02:55:010702:352.
Общество "Агентство недвижимости "Эксперт" оплатило за развитие инфраструктуры на спорном земельном участке платежными поручениями от 07.06.2013 N 148 на сумму 390 000 руб., от 09.07.2013 N 188 на сумму 42 240 руб., 11.06.2013 N 149 на сумму 90 000 руб., от 05.07.2013 N 179 на сумму 522 240 руб.
Кроме того, общество "Агентство недвижимости "Эксперт" произвело инженерно-геологические и инженерно-геодезические работы на земельном участке на основании договора подряда от 29.04.2013 N 07/13. Изготовлен эскизный проект объекта на основании договора N 1106/13 на создание научно-технической продукции от 11.06.2013.
Главное управление архитектуры и градостроительства Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан направило в адрес заявителя письмо от 12.07.2012, в котором сообщило о том, что вынесено решение: "разрешить предоставление земельного участка для проектирования и строительства объекта с учетом результатов публикации информационного сообщения, при условии предварительного заключения договора с Администрацией об условии реализации проекта".
Общество "Агентство недвижимости "Эксперт" 12.05.2016 обратилось в администрацию с просьбой рассмотреть вопрос о предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером 05:55:010702:3524 под проектирование и строительство административно-торгового здания по ул. М. Губайдуллина рядом с домом N 17 в Советском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан.
В письме от 03.06.2016 N 15784 Управление земельных и имущественных отношений администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан сообщило, что поскольку на данном земельном участке отсутствуют объекты, находящиеся в собственности, предоставление испрашиваемого земельного участка на исключительном праве не представляется возможным. Для рассмотрения вопроса следует обратиться с заявлением о проведении аукциона с указанием кадастрового номера испрашиваемого участка.
Общество "Агентство недвижимости "Эксперт", полагая, что данным отказом нарушены его права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд с заявлением.
В соответствии со ст. 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения требований заявителя необходимо установить наличие в совокупности двух обстоятельств: несоответствие оспариваемого решения и действия (бездействия) закону и иному нормативному правовому акту; нарушение таким решением и действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 1 ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (в редакции, действующей до 01.03.2015) предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществлялось с проведением работ по их формированию без предварительного согласования места размещения объекта либо с предварительным согласованием места размещения объекта.
В соответствии с п. 5 ст. 30 Земельного кодекса Российской Федерации порядок предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объекта включал в себя: выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном ст. 31 указанного Кодекса, решения о предварительном согласовании места размещения объекта; выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета; принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами ст. 32 данного Кодекса.
На основании Федерального закона от 28.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 171-ФЗ) ст. 30 - 32 Земельного кодекса Российской Федерации утратили силу с 01.03.2015.
Земельный кодекс Российской Федерации в редакции, действующей с 01.03.2015, предусматривает предоставление в аренду земельных участков для строительства на торгах и без проведения торгов.
В силу п. 1 ст. 34 Закона N 171-ФЗ земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, до 01.03.2018 предоставляется лицу в аренду в соответствии со ст. 31 и ст. 32 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу данного Закона) на основании заявления без проведения торгов, если предоставление такого земельного участка лицу предусмотрено решением о предварительном согласовании места размещения объекта, принятым до 01.03.2015, но не ранее чем за три года до предоставления земельного участка.
В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявитель в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, подтверждающих принятие уполномоченным органом решения о предварительном согласовании места размещения объекта до 01.03.2015.
При этом суды верно отметили, что исключительного права на предоставление земельного участка в соответствии с ч. 1 ст. 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации у заявителя не имеется, поскольку общество "Агентство недвижимости "Эксперт" также не представило соответствующих доказательств в обоснование данного обстоятельства. Материалами дела подтверждается, что испрашиваемый земельный участок свободен от каких-либо строений.
С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что основания для предоставления обществу "Агентство недвижимости "Эксперт" земельного участка с кадастровым номером 05:55:010702:3524 для проектирования и строительства объекта в соответствии со ст. 31 и 32 Земельного кодекса Российской Федерации, в редакции, действующей до 01.03.2015, отсутствуют; земельный участок может быть предоставлен обществу "Агентство недвижимости "Эксперт" только на торгах.
Ссылка заявителя кассационной жалобы на заключенный обществом "Агентство недвижимости "Эксперт" с администрацией договор от 28.03.2012 N 1446-с, по которому обязательства обществом "Агентство недвижимости "Эксперт" исполнены, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку данный договор не является инвестиционным применительно к подп. 23.2 п. 2 ст. 39.6 Земельного кодекса Российской Федерации. Оплату за использование и развитие инфраструктуры городского округа город Уфа Республики Башкортостан нельзя признать инвестиционным вкладом в соответствии с Федеральным законом "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений".
Определением Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2017 обществу "Агентство недвижимости "Эксперт" предложено ко дню судебного заседания представить в суд кассационной инстанции оригинал чека-ордера от 11.05.2017 об уплате государственной пошлины по кассационной жалобе. Однако оригинал названного чека-ордера заявителем жалобы не представлен, в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества "Агентство недвижимости "Эксперт" в доход бюджета подлежат взысканию 3000 руб. госпошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 28.12.2016 по делу N А07-20168/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Эксперт" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агентство недвижимости "Эксперт" в доход федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.С.ПОЛУЯКТОВ
А.С.ПОЛУЯКТОВ
Судьи
С.В.ЛАЗАРЕВ
А.А.СТОЛЯРОВ
С.В.ЛАЗАРЕВ
А.А.СТОЛЯРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)