Судебные решения, арбитраж
Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.,
судей Балашевой В.Т., Буртасовой О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердитовой Д.Д.,
без вызова сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2015 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Венто" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2015 года о передаче по подсудности дела N А55-13657/2015 (судья Носова Г.Г.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Венто" (ОГРН 1126320012400, ИНН 6321295043), Самарская область, г. Тольятти,
к акционерному обществу "Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" (ОГРН 1027739326010, ИНН 7744001433), г. Москва,
к закрытому акционерному обществу "Совместное предприятие "Вентол" (ОГРН 1036303282212, ИНН 6382046252), г. Санкт-Петербург,
третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области), г. Самара,
о признании недействительной сделки - соглашения о прекращении обязательств (отступное) от 23.11.2012 г. и применении последствия недействительности сделки,
Общество с ограниченной ответственностью "Венто" (далее - ООО "Венто", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском акционерному обществу "Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" (далее - АО "КБ "ГЛОБЭКС", первый ответчик) и закрытому акционерному обществу "Совместное предприятие "Вентол" (далее - ЗАО "СП "Вентол", второй ответчик) о признании недействительной сделки - соглашения о прекращении обязательств (отступное) от 23.11.2012 г. и применении последствия недействительности сделки, а именно: обязать ЗАО "КБ "ГЛОБЭКС" передать ЗАО "СП "Вентол" (вернуть в конкурсную массу) следующие объекты недвижимого имущества:
- здание склада типа "КАНСК-1", назначение: нежилое здание, этажность 1, литер А4, инвентарный номер 0000019, площадь 1461,00 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский край, с. Русская Борковка, ул. Северная, дом 18. Кадастровый (условный) номер объекта:
- 3:32:171401:0002 (0)//0:0000019:А4//1193:00:0010:01860:0;
- - нежилое здание (литера А1, А18) производственный корпус, назначение: производственное здание, площадь 2025,30 кв. м, этажность 2, литера А1, А18, инвентарный номер: 0000019, расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, ул. Северная, д. 18. Кадастровый (условный) номер объекта: 63:32:171401:0002 (0)//0:0000019:А1,А18//1193:00:0010:018:0:0.
- здание подстанции, назначение: нежилое здание, площадь 97,00 кв. м, этажность 2, литера А, инвентарный номер: 000019, расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, ул. Северная, д. 18, Кадастровый (условный) номер объекта: 63:32:171401:0002 (0)//0:0000019:А2//1193:00:0010:018:0:0.
- нежилое здание, назначение: складское здание, площадь 48,90 кв. м, этажность 1, литера А, инвентарный номер: 000019, расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, ул. Северная, д. 18, Кадастровый (условный) номер объекта: 63:32:171401:0002 (0)//0:0000019:А7//1193:00:0010:018:0:0.
- нежилое здание, назначение: складское здание, площадь 23,40 кв. м, этажность 1, литера А, инвентарный номер: 000019, расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, ул. Северная, д. 18, Кадастровый (условный) номер объекта: 63:32:171401:0002 (0)//0:0000019:А8/Л 193:00:0010:018:0:0.
- нежилое помещение (1 этаж административно-бытового здания), назначение: помещение административного назначения, площадь 414,80 кв. м, литер строения а, 1 этаж, комнаты N N 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10-21, расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, ул. Северная, д. 18, Кадастровый (условный) номер объекта:
63:32:171401:0002(0)//0:0000019:А//П93:00:0010:018:0:0//П01:001.0,002.0,003.0,004.0,005.0,006.0,007.0,008.0,009.0,010.0,011.0, 012.0, 013.0, 014.0, 015.0, 016.0, 017.0, 018.0, 019.0, 020.0, 021.0.
- земельный участок. Назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, обороны и иного назначения. Площадь 5940,00 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, ул. Северная, участок N 18-В, Кадастровый (условный) номер объекта: 63:32:1204006:9151.
- земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, обороны и иного назначения, площадью 33.242 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский край, с. Русская Борковка, ул. Северная, участок N 18. Кадастровый (условный) номер объекта: 63:32:1204006:9150.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) (далее - третье лицо).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2015 г. дело N А55-13657/2015 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае подлежит применению правило об исключительной подсудности.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2015 г. отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности рассмотрена без вызова сторон.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец является акционером ЗАО "СП "Вентол".
Согласно пункту 3 статьи 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным спорам относятся, в том числе, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
В силу части 4.1. статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие спора подлежат рассмотрению по месту нахождения юридического лица.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2015 г. ЗАО "СП "Вентол" зарегистрировано по адресу: 190020, г. Санкт-Петербург, ул. Курляндская, 31, лит. А, помещение 3-Н.
Частью 4.1. статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность спора, указанного в статье 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения юридического лица.
Таким образом, спор о признании недействительной сделки - соглашения о прекращении обязательств (отступное) от 23.11.2012 г. и применении последствия недействительности сделки является спором, связанным с участием в юридическом лице, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого юридического лица.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и правомерно на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передал данное дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Таким образом, арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое истцом определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Согласно положениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 6.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о передаче дела по подсудности государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2015 года о передаче по подсудности дела N А55-13657/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Венто" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.12.2015 N 11АП-18569/2015 ПО ДЕЛУ N А55-13657/2015
Разделы:Земли промышленности и иного специального назначени; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 декабря 2015 г. по делу N А55-13657/2015
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Морозова В.А.,
судей Балашевой В.Т., Буртасовой О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердитовой Д.Д.,
без вызова сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 декабря 2015 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Венто" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2015 года о передаче по подсудности дела N А55-13657/2015 (судья Носова Г.Г.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Венто" (ОГРН 1126320012400, ИНН 6321295043), Самарская область, г. Тольятти,
к акционерному обществу "Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" (ОГРН 1027739326010, ИНН 7744001433), г. Москва,
к закрытому акционерному обществу "Совместное предприятие "Вентол" (ОГРН 1036303282212, ИНН 6382046252), г. Санкт-Петербург,
третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области), г. Самара,
о признании недействительной сделки - соглашения о прекращении обязательств (отступное) от 23.11.2012 г. и применении последствия недействительности сделки,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Венто" (далее - ООО "Венто", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском акционерному обществу "Коммерческий банк "ГЛОБЭКС" (далее - АО "КБ "ГЛОБЭКС", первый ответчик) и закрытому акционерному обществу "Совместное предприятие "Вентол" (далее - ЗАО "СП "Вентол", второй ответчик) о признании недействительной сделки - соглашения о прекращении обязательств (отступное) от 23.11.2012 г. и применении последствия недействительности сделки, а именно: обязать ЗАО "КБ "ГЛОБЭКС" передать ЗАО "СП "Вентол" (вернуть в конкурсную массу) следующие объекты недвижимого имущества:
- здание склада типа "КАНСК-1", назначение: нежилое здание, этажность 1, литер А4, инвентарный номер 0000019, площадь 1461,00 кв. м, расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский край, с. Русская Борковка, ул. Северная, дом 18. Кадастровый (условный) номер объекта:
- 3:32:171401:0002 (0)//0:0000019:А4//1193:00:0010:01860:0;
- - нежилое здание (литера А1, А18) производственный корпус, назначение: производственное здание, площадь 2025,30 кв. м, этажность 2, литера А1, А18, инвентарный номер: 0000019, расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, ул. Северная, д. 18. Кадастровый (условный) номер объекта: 63:32:171401:0002 (0)//0:0000019:А1,А18//1193:00:0010:018:0:0.
- здание подстанции, назначение: нежилое здание, площадь 97,00 кв. м, этажность 2, литера А, инвентарный номер: 000019, расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, ул. Северная, д. 18, Кадастровый (условный) номер объекта: 63:32:171401:0002 (0)//0:0000019:А2//1193:00:0010:018:0:0.
- нежилое здание, назначение: складское здание, площадь 48,90 кв. м, этажность 1, литера А, инвентарный номер: 000019, расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, ул. Северная, д. 18, Кадастровый (условный) номер объекта: 63:32:171401:0002 (0)//0:0000019:А7//1193:00:0010:018:0:0.
- нежилое здание, назначение: складское здание, площадь 23,40 кв. м, этажность 1, литера А, инвентарный номер: 000019, расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, ул. Северная, д. 18, Кадастровый (условный) номер объекта: 63:32:171401:0002 (0)//0:0000019:А8/Л 193:00:0010:018:0:0.
- нежилое помещение (1 этаж административно-бытового здания), назначение: помещение административного назначения, площадь 414,80 кв. м, литер строения а, 1 этаж, комнаты N N 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10-21, расположенное по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, ул. Северная, д. 18, Кадастровый (условный) номер объекта:
63:32:171401:0002(0)//0:0000019:А//П93:00:0010:018:0:0//П01:001.0,002.0,003.0,004.0,005.0,006.0,007.0,008.0,009.0,010.0,011.0, 012.0, 013.0, 014.0, 015.0, 016.0, 017.0, 018.0, 019.0, 020.0, 021.0.
- земельный участок. Назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, обороны и иного назначения. Площадь 5940,00 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский район, с. Русская Борковка, ул. Северная, участок N 18-В, Кадастровый (условный) номер объекта: 63:32:1204006:9151.
- земельный участок, назначение: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, космического обеспечения, обороны и иного назначения, площадью 33.242 кв. м, расположенный по адресу: Самарская область, Ставропольский край, с. Русская Борковка, ул. Северная, участок N 18. Кадастровый (условный) номер объекта: 63:32:1204006:9150.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области) (далее - третье лицо).
Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2015 г. дело N А55-13657/2015 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как принятое к производству с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае подлежит применению правило об исключительной подсудности.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Самарской области от 11.12.2015 г. отменить.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение суда о передаче дела по подсудности рассмотрена без вызова сторон.
Законность и обоснованность обжалуемого определения проверяется в соответствии со статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, истец является акционером ЗАО "СП "Вентол".
Согласно пункту 3 статьи 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным спорам относятся, в том числе, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
В силу части 4.1. статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие спора подлежат рассмотрению по месту нахождения юридического лица.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 24.11.2015 г. ЗАО "СП "Вентол" зарегистрировано по адресу: 190020, г. Санкт-Петербург, ул. Курляндская, 31, лит. А, помещение 3-Н.
Частью 4.1. статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность спора, указанного в статье 225.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по месту нахождения юридического лица.
Таким образом, спор о признании недействительной сделки - соглашения о прекращении обязательств (отступное) от 23.11.2012 г. и применении последствия недействительности сделки является спором, связанным с участием в юридическом лице, а потому подлежит рассмотрению по месту нахождения этого юридического лица.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и правомерно на основании пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передал данное дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Таким образом, арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое истцом определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.
Согласно положениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 6.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", обжалование в суд кассационной инстанции постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о передаче дела по подсудности государственной пошлиной не оплачивается.
Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 11 декабря 2015 года о передаче по подсудности дела N А55-13657/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Венто" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий судья
В.А.МОРОЗОВ
В.А.МОРОЗОВ
Судьи
В.Т.БАЛАШЕВА
О.И.БУРТАСОВА
В.Т.БАЛАШЕВА
О.И.БУРТАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)