Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в установленный договором срок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Епифанова В.Е., судей Мещерина А.И. и Сидоровой И.В., в отсутствие в судебном заседании истца - администрации города Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное региональное объединение "Урал" (ИНН 7422004373, ОГРН 1027401176901) и третьего лица - публичного акционерного общества Банк ВТБ 24, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2017 (судья Семушин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Галов В.В.) по делу N А32-36160/2016, установил следующее.
Администрация город Сочи (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд к ООО "Научно-производственное региональное объединение "Урал" (далее - общество) с исковым заявлением о взыскании 4 831 684 рублей 43 копеек задолженности, 110 379 рублей 73 копеек пени, а также расторжении договора аренды от 14.12.2009 N 4900005321.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом обязательства по внесению арендной платы в период с 13.01.2012 по 30.06.2016 во исполнение заключенного сторонами договора от 14.12.2009 N 4900005321. Неустойка рассчитана администрацией на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и пункта 6.2 договора. Невнесение арендатором платы за пользование земельным участком на протяжении длительного периода времени является существенным нарушением условий договора аренды и основанием для его расторжения в соответствии с положениями статей 450 и 619 Гражданского кодекса.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ВТБ 24.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 04.07.2017 N Ф08-4112/2017 ПО ДЕЛУ N А32-36160/2016
Требование: О взыскании задолженности и пени по договору аренды земельного участка, расторжении спорного договора.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Истец ссылался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей в установленный договором срок.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 июля 2017 г. по делу N А32-36160/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего судьи Епифанова В.Е., судей Мещерина А.И. и Сидоровой И.В., в отсутствие в судебном заседании истца - администрации города Сочи (ИНН 2320037148, ОГРН 1022302934367), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное региональное объединение "Урал" (ИНН 7422004373, ОГРН 1027401176901) и третьего лица - публичного акционерного общества Банк ВТБ 24, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу администрации города Сочи на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2017 (судья Семушин А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2017 (судьи Малыхина М.Н., Авдонина О.Г., Галов В.В.) по делу N А32-36160/2016, установил следующее.
Администрация город Сочи (далее - администрация) обратилась в арбитражный суд к ООО "Научно-производственное региональное объединение "Урал" (далее - общество) с исковым заявлением о взыскании 4 831 684 рублей 43 копеек задолженности, 110 379 рублей 73 копеек пени, а также расторжении договора аренды от 14.12.2009 N 4900005321.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением обществом обязательства по внесению арендной платы в период с 13.01.2012 по 30.06.2016 во исполнение заключенного сторонами договора от 14.12.2009 N 4900005321. Неустойка рассчитана администрацией на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) и пункта 6.2 договора. Невнесение арендатором платы за пользование земельным участком на протяжении длительного периода времени является существенным нарушением условий договора аренды и основанием для его расторжения в соответствии с положениями статей 450 и 619 Гражданского кодекса.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк ВТБ 24.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)