Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу П.Н., П.И., поданную в организацию почтовой связи 27 июня 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 10 июля 2017 года, на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 25 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2016 года по делу по иску П.Н., П.И. к Ш.К., Ш.Н. об установлении сервитута, сносе самовольной постройки, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств,
Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как усматривается из приложенных к жалобе документов, заявителями обжалуются определение Солнцевского районного суда города Москвы от 25 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2016 года, вступившие в законную силу 16 ноября 2016 года.
Настоящая жалоба была подана в организацию почтовой связи 27 июня 2017 года и поступила в Московский городской суд 10 июля 2017 года. При этом приложенная к жалобе копия определения Солнцевского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 года о восстановлении П.Н. и П.И. пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не содержит отметки о вступлении его в законную силу.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителями пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу и не представлено вступившее в законную силу определение суда о его восстановлении.
В силу данного обстоятельства, а также с учетом того, что кассационная жалоба в соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока,
кассационную жалобу П.Н., П.И., поданную в организацию почтовой связи 27 июня 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 10 июля 2017 года, на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 25 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2016 года по делу по иску П.Н., П.И. к Ш.К., Ш.Н. об установлении сервитута, сносе самовольной постройки, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств возвратить заявителям без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.07.2017 N 4Г-9124/2017
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. N 4г/7-9124/17
Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу П.Н., П.И., поданную в организацию почтовой связи 27 июня 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 10 июля 2017 года, на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 25 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2016 года по делу по иску П.Н., П.И. к Ш.К., Ш.Н. об установлении сервитута, сносе самовольной постройки, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств,
установил:
Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Как усматривается из приложенных к жалобе документов, заявителями обжалуются определение Солнцевского районного суда города Москвы от 25 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2016 года, вступившие в законную силу 16 ноября 2016 года.
Настоящая жалоба была подана в организацию почтовой связи 27 июня 2017 года и поступила в Московский городской суд 10 июля 2017 года. При этом приложенная к жалобе копия определения Солнцевского районного суда города Москвы от 15 мая 2017 года о восстановлении П.Н. и П.И. пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не содержит отметки о вступлении его в законную силу.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, заявителями пропущен шестимесячный срок для обжалования указанных судебных постановлений со дня их вступления в законную силу и не представлено вступившее в законную силу определение суда о его восстановлении.
В силу данного обстоятельства, а также с учетом того, что кассационная жалоба в соответствии с положением пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ возвращается судьей без рассмотрения по существу, если пропущен срок обжалования судебного постановления в кассационном порядке и к кассационной жалобе не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока,
определил:
кассационную жалобу П.Н., П.И., поданную в организацию почтовой связи 27 июня 2017 года, поступившую в суд кассационной инстанции 10 июля 2017 года, на определение Солнцевского районного суда города Москвы от 25 июля 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2016 года по делу по иску П.Н., П.И. к Ш.К., Ш.Н. об установлении сервитута, сносе самовольной постройки, снятии с регистрационного учета, взыскании денежных средств возвратить заявителям без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)