Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Веклича Б.С., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "СтройМедСервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года
по делу N А40-215650/15, принятое судьей Козловым В.Ф. (53-1790)
по иску ООО "СтройМедСервис" (ИНН 7733610200, ОГРН 5077746894594)
к ДГИ г. Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)
об урегулировании разногласий
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Колов А.Ю. по доверенности от 12.10.2015;
- от ответчика: Нагорная М.Ю. по доверенности от 24.12.2015;
- установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "СтройМедСервис" с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении с Департаментом городского имущества города Москвы договора аренды земельного участка по адресу: Москва, ул. Лобачевского, вл. 42, стр. 4, путем исключения пункта 3.6 и принятия пунктов 4.4, 7.3, 7.4 в редакции истца.
Решением суда в иске отказано.
На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
При рассмотрении апелляционной жалобы от ООО "СтройМедСервис" поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к Департаменту городского имущества города Москвы в полном объеме.
Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства истца не возражал.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "СтройМедСервис" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года по делу N А40-215650/15 - отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "СтройМедСервис" (ИНН 7733610200, ОГРН 5077746894594) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 23.09.2015 N 164, 3000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 23.05.2016 N 81.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.08.2016 N 09АП-32336/2016 ПО ДЕЛУ N А40-215650/15
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 августа 2016 г. N 09АП-32336/2016
Дело N А40-215650/15
Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 22 августа 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лящевского И.С.,
судей Веклича Б.С., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарновским Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО "СтройМедСервис"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25 апреля 2016 года
по делу N А40-215650/15, принятое судьей Козловым В.Ф. (53-1790)
по иску ООО "СтройМедСервис" (ИНН 7733610200, ОГРН 5077746894594)
к ДГИ г. Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)
об урегулировании разногласий
при участии в судебном заседании представителей:
- от истца: Колов А.Ю. по доверенности от 12.10.2015;
- от ответчика: Нагорная М.Ю. по доверенности от 24.12.2015;
- установил:
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "СтройМедСервис" с иском об урегулировании разногласий, возникших при заключении с Департаментом городского имущества города Москвы договора аренды земельного участка по адресу: Москва, ул. Лобачевского, вл. 42, стр. 4, путем исключения пункта 3.6 и принятия пунктов 4.4, 7.3, 7.4 в редакции истца.
Решением суда в иске отказано.
На указанный судебный акт стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит судебный акт отменить, принять новый судебный акт.
При рассмотрении апелляционной жалобы от ООО "СтройМедСервис" поступило письменное заявление с ходатайством об отказе от исковых требований к Департаменту городского имущества города Москвы в полном объеме.
Представитель истца ходатайство об отказе от иска поддержал, просил его удовлетворить.
Представитель ответчика в удовлетворении ходатайства истца не возражал.
В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.
При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, 151, 266 - 268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ ООО "СтройМедСервис" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 апреля 2016 года по делу N А40-215650/15 - отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить ООО "СтройМедСервис" (ИНН 7733610200, ОГРН 5077746894594) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 23.09.2015 N 164, 3000 рублей, уплаченных по платежному поручению от 23.05.2016 N 81.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Судьи
Б.С.ВЕКЛИЧ
Т.Я.СУМАРОКОВА
И.С.ЛЯЩЕВСКИЙ
Судьи
Б.С.ВЕКЛИЧ
Т.Я.СУМАРОКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)