Судебные решения, арбитраж
Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кислякова Т.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца М.Л. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года, которым постановлено:
исковые требования М.Л. к М.А.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный Гагаринским отделом ЗАГС г. Москвы 21.10.1977 года, актовая запись N ******** между М.А.В. и М.Л. - расторгнуть.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.
Прекратить право индивидуальной собственности М.А.В. на земельный участок, общей площадью ******* кв. м, расположенный по адресу: *********** кадастровый номер ********
Признать за М.Л. право собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью ******* кв. м, расположенный по адресу: ********** кадастровый номер *********.
Признать за М.А.В. право собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью ******* кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., *******, кадастровый номер ********.
Прекратить право индивидуальной собственности М.Л. на нежилое помещение (бывшая квартира N 4), комнаты N 1, 2, 3, 4, общей площадь ****** кв., расположенного на 1 этаже 5-этажного дома Литер: А по адресу: ***********.
Признать за М.А.В. право собственности на 1/2 доли нежилого помещения (бывшая квартира N 4), комнаты N 1, 2, 3, 4, общей площадь ******* кв., расположенного на 1 этаже 5-этажного дома Литер: А по адресу: Ростовская **********
Признать за М.Л. право собственности на 1/2 доли нежилого помещения (бывшая квартира N 4), комнаты N 1, 2, 3, 4, общей площадь ***** кв., расположенного на 1 этаже 5-этажного дома Литер: А по адресу: ************
Передать М.Л. автомобиль марки "Шевроле Авео", 2004 года выпуска, г.р.з. *********
Взыскать с М.Л. в пользу М.А.В. компенсацию 1/2 рыночной стоимости автомобиля марки "Шевроле Авео", 2004 года выпуска, г.р.з. ********** в размере ******* руб.
Передать М.А.В. автомобиль марки "Хендэ Портер", 2006 года выпуска, г.р.з. **********
Взыскать с М.А.В. в пользу М.Л. компенсацию 1/2 рыночной стоимости автомобиля марки "Хендэ Портер", 2006 года выпуска, г.р.з. ********** в размере ********* руб.
Взыскать с М.А.В. в пользу М.Л. компенсацию 1/2 рыночной стоимости автомобиля марки "Ситроен С4", 2013 года выпуска, в размере ******* руб.
Взыскать с М.А.А. в пользу М.Л. расходы по оплате услуг по оценке недвижимого Имущества в размере ****** руб., расходы по оплате услуг по оценке движимого имущества в размере ***** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ****** руб. ** коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере ******* руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,
М.Л. обратилась в суд с иском к М.А.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 21.10.1977. Супружеская жизнь не сложилась, сохранение семьи невозможно, в связи с чем брак подлежит расторжению. В период брака супругами приобретено следующее имущество: земельный участок, общей площадью 1 100 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский район, с/а Петровская, <...>; земельный участок, общей площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский район, с/а Петровская, <...>; нежилое помещение (бывшая квартира N 4), общей площадью 46,6 кв. м, расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Советский район, пр. Стачки, д. 180/12, комнаты N 1, 2, 3, 4; автомобиль марки Хендэ Н-100 "Портер", автомобиль марки "Ситроен С4", автомобиль марки "Шевроле Авео". Поскольку названное имущество приобретено в период брака за счет совместных денежных средств супругов, М.Л. просила произвести раздел указанного имущества исходя из принципа равенства долей супругов в их совместно нажитом имуществом, признав за каждым из супругов по 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество, а также признав за М.А.В. право собственности на автомобили марки Хендэ Н-100 "Портер" с выплатой в пользу истца компенсации в размере 113 000 руб., взыскав с М.А.В. компенсацию за проданный автомобиль марки "Ситроен С4" в размере 261 500 руб., признав за М.Л. право собственности на автомобиль марки "Шевроле Авео" с выплатой компенсации в размере 82 000 руб. Также истец просила взыскать с М.А.В. расходы по оплате услуг по оценке недвижимого имущества в размере 16 065 руб., расходы по оплате услуг по оценке движимого имущества в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 52 041 руб. 93 коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 200 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции истец М.Л. и ее представитель по доверенности О. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика М.А.В. по доверенности И. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования в части расторжения брака и раздела земельного участка, общей площадью 1 100 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский район, с/а Петровская, <...>, нежилого помещения (бывшая квартира N 4), общей площадью ******* кв. м. расположенное по адресу: *****************, д. 180/12, комнаты N 1, 2, 3, 4, автомобиля марки "Шевроле Авео" признал. В остальной части исковых требований возражал.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о разделе земельного участка общей площадью **** кв. м, расположенного по адресу: ****************, по доводам апелляционной жалобы просит истец М.Л.
В судебном заседании судебной коллегии истец М.Л. представила заявление, в котором она отказывается от апелляционной жалобы в связи с урегулированием спора между сторонами и просит производство по указанной жалобе прекратить.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Изучив материалы дела, выслушав истца М.Л., обсудив заявление истца М.Л. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.
В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, заявлен истцом добровольно в связи с урегулированием спора, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца М.Л. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
принять от истца М.Л. отказ от апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года.
Апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.09.2017 ПО ДЕЛУ N 33-35438/2017
Разделы:Права на землю: собственность, аренда, безвозмездное срочное пользование, сервитут ...; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2017 г. по делу N 33-35438
Судья Кислякова Т.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Куприенко С.Г.,
судей Дубинской В.К., Мухортых Е.Н.,
при секретаре Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе истца М.Л. на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года, которым постановлено:
исковые требования М.Л. к М.А.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный Гагаринским отделом ЗАГС г. Москвы 21.10.1977 года, актовая запись N ******** между М.А.В. и М.Л. - расторгнуть.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.
Прекратить право индивидуальной собственности М.А.В. на земельный участок, общей площадью ******* кв. м, расположенный по адресу: *********** кадастровый номер ********
Признать за М.Л. право собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью ******* кв. м, расположенный по адресу: ********** кадастровый номер *********.
Признать за М.А.В. право собственности на 1/2 доли земельного участка, общей площадью ******* кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., *******, кадастровый номер ********.
Прекратить право индивидуальной собственности М.Л. на нежилое помещение (бывшая квартира N 4), комнаты N 1, 2, 3, 4, общей площадь ****** кв., расположенного на 1 этаже 5-этажного дома Литер: А по адресу: ***********.
Признать за М.А.В. право собственности на 1/2 доли нежилого помещения (бывшая квартира N 4), комнаты N 1, 2, 3, 4, общей площадь ******* кв., расположенного на 1 этаже 5-этажного дома Литер: А по адресу: Ростовская **********
Признать за М.Л. право собственности на 1/2 доли нежилого помещения (бывшая квартира N 4), комнаты N 1, 2, 3, 4, общей площадь ***** кв., расположенного на 1 этаже 5-этажного дома Литер: А по адресу: ************
Передать М.Л. автомобиль марки "Шевроле Авео", 2004 года выпуска, г.р.з. *********
Взыскать с М.Л. в пользу М.А.В. компенсацию 1/2 рыночной стоимости автомобиля марки "Шевроле Авео", 2004 года выпуска, г.р.з. ********** в размере ******* руб.
Передать М.А.В. автомобиль марки "Хендэ Портер", 2006 года выпуска, г.р.з. **********
Взыскать с М.А.В. в пользу М.Л. компенсацию 1/2 рыночной стоимости автомобиля марки "Хендэ Портер", 2006 года выпуска, г.р.з. ********** в размере ********* руб.
Взыскать с М.А.В. в пользу М.Л. компенсацию 1/2 рыночной стоимости автомобиля марки "Ситроен С4", 2013 года выпуска, в размере ******* руб.
Взыскать с М.А.А. в пользу М.Л. расходы по оплате услуг по оценке недвижимого Имущества в размере ****** руб., расходы по оплате услуг по оценке движимого имущества в размере ***** руб., расходы по оплате госпошлины в размере ****** руб. ** коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере ******* руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,
установила:
М.Л. обратилась в суд с иском к М.А.В. о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с 21.10.1977. Супружеская жизнь не сложилась, сохранение семьи невозможно, в связи с чем брак подлежит расторжению. В период брака супругами приобретено следующее имущество: земельный участок, общей площадью 1 100 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский район, с/а Петровская, <...>; земельный участок, общей площадью 500 кв. м, расположенный по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский район, с/а Петровская, <...>; нежилое помещение (бывшая квартира N 4), общей площадью 46,6 кв. м, расположенное по адресу: Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, Советский район, пр. Стачки, д. 180/12, комнаты N 1, 2, 3, 4; автомобиль марки Хендэ Н-100 "Портер", автомобиль марки "Ситроен С4", автомобиль марки "Шевроле Авео". Поскольку названное имущество приобретено в период брака за счет совместных денежных средств супругов, М.Л. просила произвести раздел указанного имущества исходя из принципа равенства долей супругов в их совместно нажитом имуществом, признав за каждым из супругов по 1/2 доли в праве собственности на недвижимое имущество, а также признав за М.А.В. право собственности на автомобили марки Хендэ Н-100 "Портер" с выплатой в пользу истца компенсации в размере 113 000 руб., взыскав с М.А.В. компенсацию за проданный автомобиль марки "Ситроен С4" в размере 261 500 руб., признав за М.Л. право собственности на автомобиль марки "Шевроле Авео" с выплатой компенсации в размере 82 000 руб. Также истец просила взыскать с М.А.В. расходы по оплате услуг по оценке недвижимого имущества в размере 16 065 руб., расходы по оплате услуг по оценке движимого имущества в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 52 041 руб. 93 коп., расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 1 200 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции истец М.Л. и ее представитель по доверенности О. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика М.А.В. по доверенности И. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования в части расторжения брака и раздела земельного участка, общей площадью 1 100 кв. м, расположенного по адресу: Московская обл., Наро-Фоминский район, с/а Петровская, <...>, нежилого помещения (бывшая квартира N 4), общей площадью ******* кв. м. расположенное по адресу: *****************, д. 180/12, комнаты N 1, 2, 3, 4, автомобиля марки "Шевроле Авео" признал. В остальной части исковых требований возражал.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в части отказа в удовлетворении требований о разделе земельного участка общей площадью **** кв. м, расположенного по адресу: ****************, по доводам апелляционной жалобы просит истец М.Л.
В судебном заседании судебной коллегии истец М.Л. представила заявление, в котором она отказывается от апелляционной жалобы в связи с урегулированием спора между сторонами и просит производство по указанной жалобе прекратить.
Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
Изучив материалы дела, выслушав истца М.Л., обсудив заявление истца М.Л. об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить.
В силу ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее до вынесения судом апелляционного определения; заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, заявлен истцом добровольно в связи с урегулированием спора, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия считает возможным принять отказ истца М.Л. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по ней.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять от истца М.Л. отказ от апелляционной жалобы на решение Солнцевского районного суда г. Москвы от 30 мая 2017 года.
Апелляционное производство по данной апелляционной жалобе прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)