Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,
судей Тегуновой Н.Г. и Рыбачук Е.Ю.,
при секретаре А.,
рассмотрела в заседании от 08 июня 2016 года вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2016 года по делу по иску Ч. к Р.Н., Б., Л., СНТ "Роща", ФГУП ППЗ "Конкурсный" об установлении границ земельного участка и проезда, признании недействительными сведений о координатах поворотных точек земельных участков, устранении кадастровых ошибок, обязании перенести забор, снести надземную часть скважины, взыскании судебных расходов, по встречному иску Р.Н. к Ч. об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснение явившихся лиц,
установила:
В определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2016 года допущена описка в резолютивной части в указании геодезических данных и координатах поворотных точек границ земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 887 кв. м: вместо геодезических данных и координат поворотных точек границ земельного участка согласно варианту N 4 землеустроительной экспертизы \\судоговорение имело место быть именно об установлении границ земельного участка <данные изъяты> по варианту N 4\\ в резолютивной части определения ошибочно указаны геодезические данные и координаты поворотных точек границ земельного участка согласно варианту N 2 землеустроительной экспертизы.
Кроме того, допущена описка в имени и отчестве Р.Н. и вместо Р.Н. указано Р.С.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в резолютивной части определении судебной коллегии от 16 марта 2016 г., указав в нем геодезические данные и координаты поворотных точек границ земельного участка <данные изъяты> согласно варианту N 4 землеустроительной экспертизы.
Исправить описку в имени и отчестве Р.Н., указав Р.Н. вместо Р.С.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2016 года, указав в резолютивной части определения: имя и отчество Р.Н. - Р.Н.
Установить границы земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Р.Н., площадью 887 кв. м по варианту N 4 дополнительной землеустроительной экспертизы:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-14083/2016
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2016 г. по делу N 33-14083/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.,
судей Тегуновой Н.Г. и Рыбачук Е.Ю.,
при секретаре А.,
рассмотрела в заседании от 08 июня 2016 года вопрос об исправлении описки в определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2016 года по делу по иску Ч. к Р.Н., Б., Л., СНТ "Роща", ФГУП ППЗ "Конкурсный" об установлении границ земельного участка и проезда, признании недействительными сведений о координатах поворотных точек земельных участков, устранении кадастровых ошибок, обязании перенести забор, снести надземную часть скважины, взыскании судебных расходов, по встречному иску Р.Н. к Ч. об установлении границ земельного участка,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г.
объяснение явившихся лиц,
установила:
В определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2016 года допущена описка в резолютивной части в указании геодезических данных и координатах поворотных точек границ земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью 887 кв. м: вместо геодезических данных и координат поворотных точек границ земельного участка согласно варианту N 4 землеустроительной экспертизы \\судоговорение имело место быть именно об установлении границ земельного участка <данные изъяты> по варианту N 4\\ в резолютивной части определения ошибочно указаны геодезические данные и координаты поворотных точек границ земельного участка согласно варианту N 2 землеустроительной экспертизы.
Кроме того, допущена описка в имени и отчестве Р.Н. и вместо Р.Н. указано Р.С.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В связи с вышеизложенным судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную описку в резолютивной части определении судебной коллегии от 16 марта 2016 г., указав в нем геодезические данные и координаты поворотных точек границ земельного участка <данные изъяты> согласно варианту N 4 землеустроительной экспертизы.
Исправить описку в имени и отчестве Р.Н., указав Р.Н. вместо Р.С.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку в определении Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16 марта 2016 года, указав в резолютивной части определения: имя и отчество Р.Н. - Р.Н.
Установить границы земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> принадлежащего на праве собственности Р.Н., площадью 887 кв. м по варианту N 4 дополнительной землеустроительной экспертизы:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)