Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Кипелова Н.Л.
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2015 года жалобу К. на решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральск Свердловской области по использованию и охране земель N 132-70-15 от 04 августа 2015 года К. по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Должностным лицом установлено, что К. используется земельный участок, площадью 459 кв. м расположенный по адресу: <...>, <...>, участок N на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок <...> от 01 августа 2013 года. Земли общего пользования площадью 80 - 90 кв. м, прилегающие к указанному участку используются К. под огородничество и складирование различных предметов и возведение хозяйственных построек. Документов о согласовании и предоставлении в аренду земельного участка площадью 80 - 90 кв. м, у К. не имеется.
По результатам рассмотрения жалобы К. решением судьи городского суда в постановлении должностного лица уточнена дата его вынесения.
В жалобе К. ставит вопрос об отмене всех состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения. В обоснование доводов заявителем указано, что при измерении незаконно используемого земельного участка использовался неточный измерительный прибор, на участках отсутствуют межевые знаки.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда не усматриваю.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Материалами дела установлено, что К. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 459 кв. м кадастровый номер N. В ходе проверки соблюдения земельного законодательства, проведенной должностными лицами государственного земельного надзора 24 июля 2015 года, установлено, что К. фактически пользуется также земельным участком площадью 80 - 90 кв. м, прилегающим к его участку без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2015 года (л. д. 6), актом проверки от 24 июля 2015 года с фототаблицей, из которых следует, что земли общего пользования <...> площадью 80 - 90 кв. м, прилегающие к участку К. используются последним под огородничество, здесь им также осуществляется складирование предметов и возведение хозпостроек, а вдоль существующего деревянного забора им возводится новое ограждение (л. д. 7, 26 - 28), свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером N и кадастровым паспортом (л. д. 12 - 16) и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Методика измерения самовольно занятого земельного участка и инструменты, посредством которых производилось измерение участка, не влияют на существо принятого решения, поскольку факт незаконного использования земельного участка К. установлен.
Постановление о привлечении К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено К. в пределах, установленных санкцией ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 20.10.2015 ПО ДЕЛУ N 72-1165/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ за незаконное использование земель общего пользования.Разделы:
Охрана земель; Экономика и управление земельными участками
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2015 г. по делу N 72-1165/2015
Судья Кипелова Н.Л.
Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 20 октября 2015 года жалобу К. на решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2015 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора городского округа Верхняя Пышма, городского округа Среднеуральск Свердловской области по использованию и охране земель N 132-70-15 от 04 августа 2015 года К. по ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Должностным лицом установлено, что К. используется земельный участок, площадью 459 кв. м расположенный по адресу: <...>, <...>, участок N на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок <...> от 01 августа 2013 года. Земли общего пользования площадью 80 - 90 кв. м, прилегающие к указанному участку используются К. под огородничество и складирование различных предметов и возведение хозяйственных построек. Документов о согласовании и предоставлении в аренду земельного участка площадью 80 - 90 кв. м, у К. не имеется.
По результатам рассмотрения жалобы К. решением судьи городского суда в постановлении должностного лица уточнена дата его вынесения.
В жалобе К. ставит вопрос об отмене всех состоявшихся по делу решений и прекращении производства по делу за отсутствием состава правонарушения. В обоснование доводов заявителем указано, что при измерении незаконно используемого земельного участка использовался неточный измерительный прибор, на участках отсутствуют межевые знаки.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда не усматриваю.
Как видно из материалов дела, судья в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме проверил законность и обоснованность постановления должностного лица.
Статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за самовольное занятие земельного участка или части земельного участка, в том числе использование земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.
Материалами дела установлено, что К. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 459 кв. м кадастровый номер N. В ходе проверки соблюдения земельного законодательства, проведенной должностными лицами государственного земельного надзора 24 июля 2015 года, установлено, что К. фактически пользуется также земельным участком площадью 80 - 90 кв. м, прилегающим к его участку без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 24 июля 2015 года (л. д. 6), актом проверки от 24 июля 2015 года с фототаблицей, из которых следует, что земли общего пользования <...> площадью 80 - 90 кв. м, прилегающие к участку К. используются последним под огородничество, здесь им также осуществляется складирование предметов и возведение хозпостроек, а вдоль существующего деревянного забора им возводится новое ограждение (л. д. 7, 26 - 28), свидетельством о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером N и кадастровым паспортом (л. д. 12 - 16) и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Методика измерения самовольно занятого земельного участка и инструменты, посредством которых производилось измерение участка, не влияют на существо принятого решения, поскольку факт незаконного использования земельного участка К. установлен.
Постановление о привлечении К. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено К. в пределах, установленных санкцией ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 08 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)