Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Гоменок З.И., Шкобеневой Г.В.
при секретаре - Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Управления имущественных отношений Брянской области, по частной жалобе 3-х лиц: Суховей А.И., М.А., М.В., К.В. В.В, Я., К.А., Д.И.В., Д.И.А., С.Е.АА., С.Н., П., И. на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 02 июня 2016 года по заявлению Брянского природоохранного прокурора о принятии мер по обеспечению иска,
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
установила:
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании недействительными приказов, договоров аренды и купли-продажи земельных участков, аннулировании регистрационных записей.
Кроме того, Брянский природоохранный прокурор ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде: запрета Управлению имущественных отношений Брянской области, Суховей А.И., М.А., М.В., К.В., Я., К.А., Д.И.А., Д.И.В., С.Е.АБ., С.Н., П., И., С.М., Л., Г. и иным лицам, заключать договоры купли-продажи, аренды и иные договоры (действия) по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами: 32 N, осуществлять строительные работы, а также работы по вырубке зеленых насаждений на земельных участках с указанными кадастровыми номерами.
Также просил запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области осуществлять регистрацию договоров купли-продажи, аренды и иных договоров (действий) по отчуждению земельных участков с кадастровым номерами N.
Определением судьи от 02 июня 2016 года ходатайство удовлетворено.
Суд запретил Управлению имущественных отношений Брянской области, Суховей А.И., М.А., М.В., К.В., Я., К.А., Д.И.А., Д.И.В., С.Е.АБ., С.Н., П., И., С.М., Л., Г. и иным лицам заключать договоры купли-продажи, аренды и иные договоры (действия) по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами: N, осуществлять строительные работы, а также работы по вырубке зеленых насаждений на указанных земельных участках. Запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области осуществлять регистрацию договоров купли-продажи, аренды и иных договоров (действий) по отчуждению земельных участков с указанными кадастровыми номерами.
В частной жалобе представитель Управления имущественных отношений Брянской области - С.О. просит отменить определение судьи. Указывает, что не признает по существу требования прокуратуры, считает их незаконными и необоснованными, прокурор действует формально, злоупотребляя правом, что может повлечь возникновению убытков у титульных владельцев земельных участков.
В частной жалобе Суховей А.И., М.А., М.В., К.В., Я., К.А., Д.И.В., Д.И.А., С.Е.АА., С.Н., ФИО18, ФИО19 просят отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает, что частные жалобы удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По смыслу вышеприведенной нормы права обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.
Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, судья правомерно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку земельные участки с указанными кадастровыми номерами являются предметом спора, одним из исковых требований является признание недействительными (ничтожными) сделки - договоров аренды и купли-продажи, заключенных между Управлением имущественных отношений Брянской области и Суховей А.И., М.А., М.В., К.В., Я., К.А., Д.И.А., Д.И.В., С.Е.АБ., С.Н., П., И., С.М., Л., Г., и в таком случае наложение ареста на указанные земельные участки является необходимой мерой для обеспечения исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.
Доводы частных жалоб по своей сути сводятся к несогласию ответчика и третьих лиц с заявленными исковыми требованиями и не могут свидетельствовать о незаконности вынесенного определения о принятии мер по обеспечению иска.
Определение судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 02 июня 2016 года по заявлению Брянского природоохранного прокурора о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, а частные жалобы представителя Управления имущественных отношений Брянской области, Суховей А.И., М.А., М.В., К.В. В.В, Я., К.А., Д.И.В., Д.И.А., С.Е.АА., С.Н., П., И. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 02.08.2016 N 33-3496/2016 ПО ДЕЛУ N 2-1535/2016
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании недействительными приказа органа исполнительной власти субъекта РФ, договора аренды о предоставлении земельного участка в виде запрета ответчику и иным лицам заключать договоры купли-продажи, аренды и иные договоры по отчуждению спорного земельного участка, осуществлять строительные работы, а также работы по вырубке зеленых насаждений на указанном участке, запрета регистрирующему органу осуществлять регистрацию договоров купли-продажи, аренды и иных договоров (действий) по отчуждению земельного участка.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2016 г. N 33-3496/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Гоменок З.И., Шкобеневой Г.В.
при секретаре - Ч.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя Управления имущественных отношений Брянской области, по частной жалобе 3-х лиц: Суховей А.И., М.А., М.В., К.В. В.В, Я., К.А., Д.И.В., Д.И.А., С.Е.АА., С.Н., П., И. на определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 02 июня 2016 года по заявлению Брянского природоохранного прокурора о принятии мер по обеспечению иска,
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
установила:
Брянский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области о признании недействительными приказов, договоров аренды и купли-продажи земельных участков, аннулировании регистрационных записей.
Кроме того, Брянский природоохранный прокурор ходатайствовал о принятии мер по обеспечению иска в виде: запрета Управлению имущественных отношений Брянской области, Суховей А.И., М.А., М.В., К.В., Я., К.А., Д.И.А., Д.И.В., С.Е.АБ., С.Н., П., И., С.М., Л., Г. и иным лицам, заключать договоры купли-продажи, аренды и иные договоры (действия) по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами: 32 N, осуществлять строительные работы, а также работы по вырубке зеленых насаждений на земельных участках с указанными кадастровыми номерами.
Также просил запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области осуществлять регистрацию договоров купли-продажи, аренды и иных договоров (действий) по отчуждению земельных участков с кадастровым номерами N.
Определением судьи от 02 июня 2016 года ходатайство удовлетворено.
Суд запретил Управлению имущественных отношений Брянской области, Суховей А.И., М.А., М.В., К.В., Я., К.А., Д.И.А., Д.И.В., С.Е.АБ., С.Н., П., И., С.М., Л., Г. и иным лицам заключать договоры купли-продажи, аренды и иные договоры (действия) по отчуждению земельных участков с кадастровыми номерами: N, осуществлять строительные работы, а также работы по вырубке зеленых насаждений на указанных земельных участках. Запретил Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области осуществлять регистрацию договоров купли-продажи, аренды и иных договоров (действий) по отчуждению земельных участков с указанными кадастровыми номерами.
В частной жалобе представитель Управления имущественных отношений Брянской области - С.О. просит отменить определение судьи. Указывает, что не признает по существу требования прокуратуры, считает их незаконными и необоснованными, прокурор действует формально, злоупотребляя правом, что может повлечь возникновению убытков у титульных владельцев земельных участков.
В частной жалобе Суховей А.И., М.А., М.В., К.В., Я., К.А., Д.И.В., Д.И.А., С.Е.АА., С.Н., ФИО18, ФИО19 просят отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частные жалобы рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает, что частные жалобы удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По смыслу вышеприведенной нормы права обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда.
Удовлетворяя заявление об обеспечении иска, судья правомерно исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в будущем.
Судебная коллегия соглашается с таким выводом, поскольку земельные участки с указанными кадастровыми номерами являются предметом спора, одним из исковых требований является признание недействительными (ничтожными) сделки - договоров аренды и купли-продажи, заключенных между Управлением имущественных отношений Брянской области и Суховей А.И., М.А., М.В., К.В., Я., К.А., Д.И.А., Д.И.В., С.Е.АБ., С.Н., П., И., С.М., Л., Г., и в таком случае наложение ареста на указанные земельные участки является необходимой мерой для обеспечения исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.
Доводы частных жалоб по своей сути сводятся к несогласию ответчика и третьих лиц с заявленными исковыми требованиями и не могут свидетельствовать о незаконности вынесенного определения о принятии мер по обеспечению иска.
Определение судьи является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 02 июня 2016 года по заявлению Брянского природоохранного прокурора о принятии мер по обеспечению иска оставить без изменения, а частные жалобы представителя Управления имущественных отношений Брянской области, Суховей А.И., М.А., М.В., К.В. В.В, Я., К.А., Д.И.В., Д.И.А., С.Е.АА., С.Н., П., И. - без удовлетворения.
Председательствующий
В.В.СУЯРКОВА
Судьи
З.И.ГОМЕНОК
Г.В.ШКОБЕНЕВА
В.В.СУЯРКОВА
Судьи
З.И.ГОМЕНОК
Г.В.ШКОБЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)