Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти отца наследниками первой очереди являются истец, супруга умершего - ответчица. В течение установленного законом срока они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока истцом были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 06 февраля 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования фио фио к Департаменту городского имущества адрес удовлетворить.
Установить факт принятия фио фио наследства, открывшегося после смерти 03.02.2016 г. его отца фио фио.
Признать за фио фио право собственности на:
- - комнату N 1 жилой площадью 14,8 кв. м расположенную по адресу: адрес;
- - жилое строение без права регистрации и проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 55 кв. м, находящееся по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, условный номер 50-50-27/093/2009-022;
- - хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 12 кв. м, находящееся по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, условный номер 50-50-27/093/2009-023;
- - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадь 600 кв. м, расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, кадастровый номер 50:27:телефон:82;
- - автомашину марка автомобиля г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак <...>;
- - денежные средства в размере сумма, счет N 42306.810.5.3813.телефон.3 в наименование организации;
- - денежные средства в размере сумма, счет N 42307.810.4.3804.телефон в наименование организации.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности фио фио на указанное недвижимое имущество в ЕГРП,
установила:
Истец фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 03 февраля 2016 года умер отец истца - фио фио, что подтверждается свидетельством о смерти от 04 февраля 2016 года серии VII-МЮ N 582730. После смерти отца, наследниками первой очереди являются истец - фио (сын умершего) и фио (супруга умершего), других наследников первой очереди не имеется. фио (мать истца) заявила, что в силу возраста вступать в наследство не желает и что истец должен оформить наследство на себя. Наследственное имущество состоит из: комнаты N 1 жилой площадью 14,8 кв. м, расположенной по адресу: адрес, также строения без права регистрации и проживания, расположенного на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 55 кв. м, по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, условный номер 50-50-27/093/2009-022; хозяйственного строения или сооружения, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 12 кв. м, находящегося по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, условный номер 50-50-27/093/2009-023; земельного участка, категория: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, кадастровый номер 50:27:телефон:82; автомашины марка автомобиля 2006 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак <...>; денежных средств в размере сумма, счет N 42306.810.5.3813.телефон.3 в наименование организации; денежных средств в размере сумма, счет N 42307.810.4.3804.телефон в наименование организации. В течение установленного законом срока ни истец, ни его мать не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока истцом были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Истец вступил во владение наследственным имуществом, оплачивал коммунальные платежи, все установленные выплаты за комнату и наследуемое имущество, пользовался автомашиной, принимал меры по хранению имущества. В этой связи истец просил суд установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти 03 февраля 2016 года его отца наименование организации, признать за фио право собственности на комнату N 1 жилой площадью 14,8 кв. м расположенную по адресу: адрес, жилое строение без права регистрации и проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 55 кв. м, находящееся по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19. условный номер 50-50-27/093/2009-022, хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 12 кв. м, находящееся по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, условный номер 50-50-27/093/2009-023; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадь 600 кв. м, расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, кадастровый номер 50:27:телефон:82; автомашину марка автомобиля г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак <...>; денежные средства в размере сумма, счет N 42306.810.5.3813.телефон.3 в наименование организации; денежные средства в размере сумма, счет N 42307.810.4.3804.телефон в наименование организации.
В судебном заседании истец фио, представитель истца фио заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, его представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2016 года умер наименование организации.
После его смерти открылось наследство в виде:
- - комнаты N 1 жилой площадью 14,8 кв. м расположенной по адресу: адрес;
- - жилого строения без права регистрации и проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 55 кв. м, находящегося по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, условный номер 50-50-27/093/2009-022;
- - хозяйственного строения или сооружения, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 12 кв. м, находящееся по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, условный номер 50-50-27/093/2009-023;
- - земельного участка, категория: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, кадастровый номер 50:27:телефон:82;
- - автомашины марка автомобиля г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак <...>;
- - денежных средств в размере сумма, счет N 42306.810.5.3813.телефон.3 в наименование организации;
- - денежных средств в размере сумма, счет N 42307.810.4.3804.телефон в наименование организации.
Наличие права собственности у наследодателя на указанное имущество подтверждается свидетельствами о праве (л.д. 15 - 18, 21), паспортом транспортного средства (л.д. 23), сберегательными книжками (л.д. 27 - 28).
Истец фио, будучи сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 20), является наследником первой очереди после смерти наименование организации.
Также наследником первой очереди является супруга умершего и мать истца - фио, которая исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением (л.д. 31).
Наследственное дело к имуществу наименование организации не открывалось, свидетельства о праве собственности на наследство не выдавались, что подтверждается ответом Московской городской нотариальной палаты (л.д. 43).
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, допросив свидетелей, суд первой инстанции также установил, что истец фио фактически принял наследство после смерти своего отца, организовывал похороны, пользовался автомобилем и недвижимым имуществом.
Руководствуясь положениями ст. 12, 218, 111, 1142, 1152 - 1154, 1154, ГК РФ, учитывая также разъяснения, данные в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дав оценку представленным в материалы дела доказательствам и показаниям допрошенных свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, признав, что совокупность совершенных им действий подтверждает его фактическое принятие наследства после умершего наименование организации, при том, что спор с другим наследником первой очереди - супругой умершего фио отсутствует.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права применительно к обстоятельствам, установленным при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей при даче ими показаний, из материалов дела не усматривается.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что истец на момент открытия наследства и по настоящее время в спорной квартире не зарегистрирован, правового значения в данном случае не имеет, поскольку само по себе отсутствие регистрации не отрицает наличие совокупности иных совершенных истцом действий, подтверждающей фактическое принятие им наследства.
Судебная коллегия полагает, что все значимые обстоятельства по делу судом проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда адрес от 06 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-23206/2017
Требование: Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения; Принятие наследства; Наследственное право
Обстоятельства: Истец указал, что после смерти отца наследниками первой очереди являются истец, супруга умершего - ответчица. В течение установленного законом срока они не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока истцом были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. по делу N 33-23206
Судья: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего фио,
судей фио, фио,
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио
дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио на решение Пресненского районного суда адрес от 06 февраля 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования фио фио к Департаменту городского имущества адрес удовлетворить.
Установить факт принятия фио фио наследства, открывшегося после смерти 03.02.2016 г. его отца фио фио.
Признать за фио фио право собственности на:
- - комнату N 1 жилой площадью 14,8 кв. м расположенную по адресу: адрес;
- - жилое строение без права регистрации и проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 55 кв. м, находящееся по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, условный номер 50-50-27/093/2009-022;
- - хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 12 кв. м, находящееся по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, условный номер 50-50-27/093/2009-023;
- - земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадь 600 кв. м, расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, кадастровый номер 50:27:телефон:82;
- - автомашину марка автомобиля г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак <...>;
- - денежные средства в размере сумма, счет N 42306.810.5.3813.телефон.3 в наименование организации;
- - денежные средства в размере сумма, счет N 42307.810.4.3804.телефон в наименование организации.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности фио фио на указанное недвижимое имущество в ЕГРП,
установила:
Истец фио обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что 03 февраля 2016 года умер отец истца - фио фио, что подтверждается свидетельством о смерти от 04 февраля 2016 года серии VII-МЮ N 582730. После смерти отца, наследниками первой очереди являются истец - фио (сын умершего) и фио (супруга умершего), других наследников первой очереди не имеется. фио (мать истца) заявила, что в силу возраста вступать в наследство не желает и что истец должен оформить наследство на себя. Наследственное имущество состоит из: комнаты N 1 жилой площадью 14,8 кв. м, расположенной по адресу: адрес, также строения без права регистрации и проживания, расположенного на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 55 кв. м, по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, условный номер 50-50-27/093/2009-022; хозяйственного строения или сооружения, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 12 кв. м, находящегося по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, условный номер 50-50-27/093/2009-023; земельного участка, категория: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, кадастровый номер 50:27:телефон:82; автомашины марка автомобиля 2006 года выпуска, VIN VIN-код, регистрационный знак <...>; денежных средств в размере сумма, счет N 42306.810.5.3813.телефон.3 в наименование организации; денежных средств в размере сумма, счет N 42307.810.4.3804.телефон в наименование организации. В течение установленного законом срока ни истец, ни его мать не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение данного шестимесячного срока истцом были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. Истец вступил во владение наследственным имуществом, оплачивал коммунальные платежи, все установленные выплаты за комнату и наследуемое имущество, пользовался автомашиной, принимал меры по хранению имущества. В этой связи истец просил суд установить факт принятия фио наследства, открывшегося после смерти 03 февраля 2016 года его отца наименование организации, признать за фио право собственности на комнату N 1 жилой площадью 14,8 кв. м расположенную по адресу: адрес, жилое строение без права регистрации и проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 55 кв. м, находящееся по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19. условный номер 50-50-27/093/2009-022, хозяйственное строение или сооружение (строение или сооружение вспомогательного использования), назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 12 кв. м, находящееся по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, условный номер 50-50-27/093/2009-023; земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадь 600 кв. м, расположенный по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, кадастровый номер 50:27:телефон:82; автомашину марка автомобиля г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак <...>; денежные средства в размере сумма, счет N 42306.810.5.3813.телефон.3 в наименование организации; денежные средства в размере сумма, счет N 42307.810.4.3804.телефон в наименование организации.
В судебном заседании истец фио, представитель истца фио заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит представитель ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца фио, его представителя по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03 февраля 2016 года умер наименование организации.
После его смерти открылось наследство в виде:
- - комнаты N 1 жилой площадью 14,8 кв. м расположенной по адресу: адрес;
- - жилого строения без права регистрации и проживания, расположенное на садовом земельном участке, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 55 кв. м, находящегося по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, условный номер 50-50-27/093/2009-022;
- - хозяйственного строения или сооружения, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 12 кв. м, находящееся по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, условный номер 50-50-27/093/2009-023;
- - земельного участка, категория: земли сельскохозяйственного назначения разрешенное использование: для ведения садоводства, расположенного по адресу: адрес, адрес, наименование организации, вблизи адрес, уч. 19, кадастровый номер 50:27:телефон:82;
- - автомашины марка автомобиля г.в., VIN VIN-код, регистрационный знак <...>;
- - денежных средств в размере сумма, счет N 42306.810.5.3813.телефон.3 в наименование организации;
- - денежных средств в размере сумма, счет N 42307.810.4.3804.телефон в наименование организации.
Наличие права собственности у наследодателя на указанное имущество подтверждается свидетельствами о праве (л.д. 15 - 18, 21), паспортом транспортного средства (л.д. 23), сберегательными книжками (л.д. 27 - 28).
Истец фио, будучи сыном умершего, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 20), является наследником первой очереди после смерти наименование организации.
Также наследником первой очереди является супруга умершего и мать истца - фио, которая исковые требования признала в полном объеме, что подтверждается нотариально удостоверенным заявлением (л.д. 31).
Наследственное дело к имуществу наименование организации не открывалось, свидетельства о праве собственности на наследство не выдавались, что подтверждается ответом Московской городской нотариальной палаты (л.д. 43).
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, допросив свидетелей, суд первой инстанции также установил, что истец фио фактически принял наследство после смерти своего отца, организовывал похороны, пользовался автомобилем и недвижимым имуществом.
Руководствуясь положениями ст. 12, 218, 111, 1142, 1152 - 1154, 1154, ГК РФ, учитывая также разъяснения, данные в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", дав оценку представленным в материалы дела доказательствам и показаниям допрошенных свидетелей по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований, признав, что совокупность совершенных им действий подтверждает его фактическое принятие наследства после умершего наименование организации, при том, что спор с другим наследником первой очереди - супругой умершего фио отсутствует.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права применительно к обстоятельствам, установленным при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием к отмене постановленного по делу решения.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных в ходе рассмотрения дела свидетелей при даче ими показаний, из материалов дела не усматривается.
Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что истец на момент открытия наследства и по настоящее время в спорной квартире не зарегистрирован, правового значения в данном случае не имеет, поскольку само по себе отсутствие регистрации не отрицает наличие совокупности иных совершенных истцом действий, подтверждающей фактическое принятие им наследства.
Судебная коллегия полагает, что все значимые обстоятельства по делу судом проверены, изложенные в решении выводы суда первой инстанции соответствуют собранным по делу доказательствам, они не опровергаются доводами апелляционной жалобы, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Пресненского районного суда адрес от 06 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Департамента городского имущества адрес по доверенности фио - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)