Судебные решения, арбитраж
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца - Акуловой Д.В. (доверенность от 22.10.2015), в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МиниМед" на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2016 по делу N А09-14532/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "МиниМед" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Протва" (далее - ответчик), в котором просит:
1) признать сделку по договору купли-продажи между ООО "Протва" и Зайцевым М.М. от 11.11.2014 недействительной в части продажи земельного участка с кадастровым номером 32:02:0160104:533, находящегося по адресу: Брянская область, Брянский район, село Супонево, ул. Шоссейная,
2) применить последствия недействительности части сделки в форме признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:02:0160104:612 общей площадью 7400 кв. м, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, село Супонево, ул. Шоссейная за ООО "МиниМед", признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:02:0160104:613, общей площадью 4109 кв. м, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, село Супонево, ул. Шоссейная за Зайцевым Михаилом Михайловичем.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указан Зайцев Михаил Михайлович.
Определением суда от 21.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".
Решением арбитражного суда исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "МиниМед" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ООО "МиниМед" на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 7400 кв. м, кадастровый номер 32:02:0160104:532, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, 17А.
ООО "Протва" на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 4109 кв. м, кадастровый номер 32:02:0160104:533, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, 17.
Между ООО "МиниМед" и ООО "Протва" 12.08.2013 подписан протокол образования земельных участком и соглашение о перераспределении земельных участков, по условиям которых был произведен обмен частями земельных участков площадью 136 кв. м.
В результате перераспределения земельных участков были образованы земельные участки другой конфигурации, а именно: с кадастровым номером 32:02:0160104:613 - участок ООО "Протва", с кадастровым номером 32:02:0160104:612 - участок ООО "МиниМед".
Перераспределенные земельные участки были поставлены на временный кадастровый учет 02.12.2013 и по настоящее время носят временный характер.
Между ООО "Протва" (продавец) и Зайцевым М.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 11.11.2014, в соответствии с которым Зайцев М.М. приобрел в собственность земельный участок общей площадью 4109 кв. м, кадастровый номер 32:02:0160104:533, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, 17.
Право собственности Зайцева М.М. на земельный участок с кадастровым номером 32:02:0160104:533 зарегистрировано в установленном законом порядке 24.11.2014 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.11.2014).
Ссылаясь на то, что ООО "Протва" при заключении договора купли-продажи от 11.11.2014 действовало недобросовестно, без учета соглашения о перераспределении земельных участков от 12.08.2013, общество с ограниченной ответственностью "МиниМед" обратилось в арбитражный суд с иском.
Обращаясь в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи между ООО "Протва" и Зайцевым М.М. от 11.11.2014, истец в качестве ответчика указывает только одну сторону оспариваемой сделки - ООО "Протва".
Истцу неоднократно предлагалось уточнить состав ответчиков по делу, однако ООО "МиниМед" своим процессуальным правом не воспользовалось.
При подаче искового заявления истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрещения регистрирующему налоговому органу вносить в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, запись о ликвидации, так как ответчик находился в стадии ликвидации. Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения определением от 24.11.2015 ввиду не признания доводов заявителя достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.
ИФНС N 10 по Брянской области 02.12.2015 внесла в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ответчика - ООО "Протва".
Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Довод истца о том, что им заявлено два самостоятельных требования, в связи с этим прекращение производства по делу не возможно, судом во внимание не принимается. Как следует из искового заявления, второе требование не является самостоятельным, а заявлено истцом в порядке применения последствия недействительности сделки.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В связи с прекращением производства по делу, истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по иску и апелляционной жалобе госпошлина в сумме 9 000 руб.
Руководствуясь статьями 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2016 по делу N А09-14532/2015 отменить.
Производство по делу N А09-14532/2015 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МиниМед" из федерального бюджета 9000 руб. государственной пошлины по делу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 19.09.2016 N 20АП-4160/2016 ПО ДЕЛУ N А09-14532/2015
Разделы:Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 сентября 2016 г. по делу N А09-14532/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 14.09.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Капустиной Л.А., Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., при участии от истца - Акуловой Д.В. (доверенность от 22.10.2015), в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МиниМед" на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2016 по делу N А09-14532/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "МиниМед" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Протва" (далее - ответчик), в котором просит:
1) признать сделку по договору купли-продажи между ООО "Протва" и Зайцевым М.М. от 11.11.2014 недействительной в части продажи земельного участка с кадастровым номером 32:02:0160104:533, находящегося по адресу: Брянская область, Брянский район, село Супонево, ул. Шоссейная,
2) применить последствия недействительности части сделки в форме признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:02:0160104:612 общей площадью 7400 кв. м, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, село Супонево, ул. Шоссейная за ООО "МиниМед", признания права собственности на земельный участок с кадастровым номером 32:02:0160104:613, общей площадью 4109 кв. м, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, село Супонево, ул. Шоссейная за Зайцевым Михаилом Михайловичем.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, истцом указан Зайцев Михаил Михайлович.
Определением суда от 21.12.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области и Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии".
Решением арбитражного суда исковые требования оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "МиниМед" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя истца, Двадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ООО "МиниМед" на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 7400 кв. м, кадастровый номер 32:02:0160104:532, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, 17А.
ООО "Протва" на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 4109 кв. м, кадастровый номер 32:02:0160104:533, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, 17.
Между ООО "МиниМед" и ООО "Протва" 12.08.2013 подписан протокол образования земельных участком и соглашение о перераспределении земельных участков, по условиям которых был произведен обмен частями земельных участков площадью 136 кв. м.
В результате перераспределения земельных участков были образованы земельные участки другой конфигурации, а именно: с кадастровым номером 32:02:0160104:613 - участок ООО "Протва", с кадастровым номером 32:02:0160104:612 - участок ООО "МиниМед".
Перераспределенные земельные участки были поставлены на временный кадастровый учет 02.12.2013 и по настоящее время носят временный характер.
Между ООО "Протва" (продавец) и Зайцевым М.М. (покупатель) был заключен договор купли-продажи от 11.11.2014, в соответствии с которым Зайцев М.М. приобрел в собственность земельный участок общей площадью 4109 кв. м, кадастровый номер 32:02:0160104:533, расположенный по адресу: Брянская область, Брянский район, с. Супонево, ул. Шоссейная, 17.
Право собственности Зайцева М.М. на земельный участок с кадастровым номером 32:02:0160104:533 зарегистрировано в установленном законом порядке 24.11.2014 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.11.2014).
Ссылаясь на то, что ООО "Протва" при заключении договора купли-продажи от 11.11.2014 действовало недобросовестно, без учета соглашения о перераспределении земельных участков от 12.08.2013, общество с ограниченной ответственностью "МиниМед" обратилось в арбитражный суд с иском.
Обращаясь в арбитражный суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи между ООО "Протва" и Зайцевым М.М. от 11.11.2014, истец в качестве ответчика указывает только одну сторону оспариваемой сделки - ООО "Протва".
Истцу неоднократно предлагалось уточнить состав ответчиков по делу, однако ООО "МиниМед" своим процессуальным правом не воспользовалось.
При подаче искового заявления истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрещения регистрирующему налоговому органу вносить в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, запись о ликвидации, так как ответчик находился в стадии ликвидации. Судом данное ходатайство оставлено без удовлетворения определением от 24.11.2015 ввиду не признания доводов заявителя достаточным основанием для принятия обеспечительных мер.
ИФНС N 10 по Брянской области 02.12.2015 внесла в ЕГРЮЛ запись о ликвидации ответчика - ООО "Протва".
Пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии с пунктом 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2001 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Довод истца о том, что им заявлено два самостоятельных требования, в связи с этим прекращение производства по делу не возможно, судом во внимание не принимается. Как следует из искового заявления, второе требование не является самостоятельным, а заявлено истцом в порядке применения последствия недействительности сделки.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В связи с прекращением производства по делу, истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная по иску и апелляционной жалобе госпошлина в сумме 9 000 руб.
Руководствуясь статьями 150, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 23.05.2016 по делу N А09-14532/2015 отменить.
Производство по делу N А09-14532/2015 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МиниМед" из федерального бюджета 9000 руб. государственной пошлины по делу.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
О.Г.ТУЧКОВА
Судьи
Л.А.КАПУСТИНА
М.В.ТОКАРЕВА
О.Г.ТУЧКОВА
Судьи
Л.А.КАПУСТИНА
М.В.ТОКАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)