Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договорам об открытии кредитной линии, об овердрафте исполняет ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции слушал дело судья: Тучина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Лукьянченко Р.В.
судей Дорожкина О.Б., Масловой Т.В.
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению "Азиатского Тихоокеанского Банка", Гарантийного фонда Хабаровского края к Индивидуальному предпринимателю Б.А.Л., Обществу с ограниченной ответственностью "Новое", Б.А.Л., Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
по апелляционной жалобе Гарантийного фонда Хабаровского края на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 марта 2017 года.
Выслушав доклад судьи Масловой Т.В., объяснения представителя истца ПАО "АТБ" Б.А.Я., представителя Гарантийного фонда Хабаровского края Д., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия
установила:
"Азиатский Тихоокеанский Банк" ПАО обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений просил взыскать в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии N от 27.08.2015 г. в размере 2 035 229 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать солидарно задолженность по договору об овердрафте N от 11.09.2015 г. в размере 2 297 209 руб. 93 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: нежилого здания, общей площадью 40,3 кв. м, установив начальную цену в размере 3 419 500 рублей; земельного участка общей площадью 285 кв. м, установив начальную продажную цену в размере 700 рублей; среднетемпературной холодильной камеры объемом 35 куб. м 2013 г.в., установив начальную продажную цену в размере 200 000 рублей; среднетемпературной холодильной камеры объемом 30 куб. м 2013 г.в., установив начальную продажную цену в размере 175 000 рублей; низкотемпературной холодильной камеры объемом 35 куб. м 2013 г.в., установив начальную продажную цену в размере 225 000 рублей; низкотемпературной холодильной камеры объемом 25 куб. м 2013 г.в., установив начальную продажную цену в размере 200 000 рублей; низкотемпературной холодильной камеры объемом 20 куб. м 2013 г.в., установив начальную продажную цену в размере 175 000 рублей, расположенные по <адрес>.
В обосновании иска указав на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанным договорам.
Определением суда от 13.03.2017 г. произведена процессуальная замена истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) на его правопреемника Гарантийный фонд Хабаровского края в части требований к ИП Б.А.Л., ООО "Новое", Б.А.Л., Б.А.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N от 27.08.2015 г. в размере 2 077 333 руб. 13 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с исполнением Гарантийным фондом Хабаровского края, как поручителем требований Банка в указанном размере.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 марта 2017 года исковые требования "Азиатского Тихоокеанского Банка" ПАО удовлетворены. Исковые требования Гарантийного фонда Хабаровского края удовлетворены частично. Судом постановлено:
Взыскать солидарно с ИП Б.А.Л., ООО "Новое", Б.А.Л., Б.А.В. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное акционерное общество) задолженность по договору об открытии кредитной линии N от 28.07.2015 г. в размере 2035229 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 42207 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное акционерное общество) в пределах суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии N от 28.07.2015 г. путем продажи с публичных торгов:
- нежилое здание, назначение: нежилое, 1 этажное, общей площадью 40,3 кв. м инв. N, лит <данные изъяты>, по <адрес>, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, установив начальную цену в размере 3419500 рублей;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: предназначенный для размещения объекта торговли с целью эксплуатации нежилого здания лит <данные изъяты>, общей площадью 285 кв. м по <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 700 рублей;
- среднетемпературная холодильная камера объемом 35 куб. м 2013 находящуюся по <адрес> установив начальную продажную цену в размере 200000 рублей;
- среднетемпературная холодильная камера объемом 30 куб. м 2013 находящуюся по <адрес> установив начальную продажную цену в размере 175000 рублей;
- низкотемпературная холодильная камера объемом 35 куб. м 2013 г.в., находящуюся по <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 225000 рублей;
- низкотемпературная холодильная камера объемом 25 куб. м 2013 г.в., находящуюся по <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 200000 рублей;
- низкотемпературная холодильная камера объемом 20 куб. м 2013 г.в., находящуюся по <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 175000 рублей.
Взыскать солидарно с ИП Б.А.Л., ООО "Новое", Б.А.Л., Б.А.В. в пользу Гарантийного фонда Хабаровского края задолженность по договору об открытии кредитной линии N от 28.07.2015 г. в размере 2077333 рубля 13 копеек.
В остальной части исковые требования Гарантийного фонда Хабаровского края оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Гарантийный фонд Хабаровского края просит решение суда отменить в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в данной части. В обоснование доводов жалобы указав, что договором поручительства от 27.08.2015 г. предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательства заемщика перед Банком, переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель исполнил финансовое требование. Обращение взыскания на заложенное имущество должника необходимо для оплаты в пользу Гарантийного фонда Хабаровского края суммы долга с учетом преимущественного права Банка на удовлетворение его требований по договору об открытии кредитной линии.
В отзыве по доводам апелляционной жалобы "Азиатский Тихоокеанский Банк" ПАО, находит решение суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В части взыскания кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) решение суда не обжалуется, вследствие чего предметом судебной проверки в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является. Отказывая Гарантийному фонду Хабаровского края в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1, 2 ст. 363, п. 1 ст. 365 ГК РФ, установив, что Гарантийным фондом Хабаровского края исполнены обязательства заемщика в размере 2 077 333 руб. 13 коп., однако в силу п. 4 ст. 364 ГК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.03.2015 г. N 452-ФЗ как поручитель, исполнивший обязательства хотя и приобрел права созалогодержателя не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в указанной части по следующим основаниям.
С учетом положений статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
Исполнив за Б.А.Л., имеющего статус индивидуального предпринимателя обязательство по уплате части долга перед "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) в размере 2077333 рубля 13 копеек Гарантийный фонд Хабаровского края в силу закона получило право требования уплаты данной суммы как с основного должника Б.А.Л., так и с солидарных с ним поручителей Б.А.Л., Б.А.В., ООО "Новое", что также обуславливает наделение Гарантийного фонда Хабаровского края статусом залогодержателя, поскольку такие последствия частичного исполнения обязательств поручителем за основного должника, прямо предусмотрены законом и соглашением сторон иное не установлено.
Вместе с тем, учитывая обеспечительный характер обязательства поручителя, последний не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение.
Как следует из пункта 4 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015 г. и применяемого к указанным правоотношениям в связи с тем, что Гарантийный фонд Хабаровского края стал кредитором с 03.03.2017 г. поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.
Таким образом, при обращении взыскания на предметы залога удовлетворение требований поручителя, осуществляется за счет вырученных от реализации заложенного имущества после полного удовлетворения соответствующих требований основного кредитора.
Удовлетворение требований Гарантийного фонда Хабаровского края по настоящему делу не ограничит права банка на первоочередное удовлетворение его требований из стоимости спорного заложенного имущества.
Отказ же в удовлетворении требований в данной части повлечет невозможность реализации им в полном объеме перешедших к нему прав кредитора в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, что ограничивает право на защиту законных интересов Гарантийного фонда Хабаровского края и противоречит задачам гражданского судопроизводства, приведенным в статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное, принятое по делу решение в обжалованной части подлежит отмене в соответствии пп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием в данной части нового решения об обращении взыскания на спорное заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 марта 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принять в указанной части новое решение.
Обратить в счет погашения задолженности перед Гарантийным фондом Хабаровского края взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:
- нежилое здание, назначение: нежилое, 1 этажное, общей площадью 40,3 кв. м инв N, лит <данные изъяты>, по <адрес>, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, установив начальную цену в размере 3419500 рублей;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: предназначенный для размещения объекта торговли с целью эксплуатации нежилого здания лит <данные изъяты>, общей площадью 285 кв. м по <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 700 рублей;
- среднетемпературная холодильная камера объемом 35 куб. м 2013 находящуюся по <адрес> установив начальную продажную цену в размере 200000 рублей;
- среднетемпературная холодильная камера объемом 30 куб. м 2013 находящуюся по <адрес> установив начальную продажную цену в размере 175000 рублей;
- низкотемпературная холодильная камера объемом 35 куб. м 2013 г.в., находящуюся <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 225000 рублей;
- низкотемпературная холодильная камера объемом 25 куб. м 2013 г.в., находящуюся по <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 200000 рублей;
- низкотемпературная холодильная камера объемом 20 куб. м 2013 г.в., находящуюся по <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 175000 рублей.
Удовлетворение требований Гарантийного фонда Хабаровского края из стоимости заложенного имущества производить после полного удовлетворения требований "Азиатско-Тихоокеанского банка" (ПАО) о взыскании задолженности.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 21.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-5223/2017
Требование: О взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество.Разделы:
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик принятые на себя обязательства по договорам об открытии кредитной линии, об овердрафте исполняет ненадлежащим образом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2017 г. по делу N 33-5223/2017
В суде первой инстанции слушал дело судья: Тучина О.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Лукьянченко Р.В.
судей Дорожкина О.Б., Масловой Т.В.
при секретаре Ч.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению "Азиатского Тихоокеанского Банка", Гарантийного фонда Хабаровского края к Индивидуальному предпринимателю Б.А.Л., Обществу с ограниченной ответственностью "Новое", Б.А.Л., Б.А.В. о взыскании задолженности по кредитным обязательствам, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов,
по апелляционной жалобе Гарантийного фонда Хабаровского края на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 марта 2017 года.
Выслушав доклад судьи Масловой Т.В., объяснения представителя истца ПАО "АТБ" Б.А.Я., представителя Гарантийного фонда Хабаровского края Д., действующих на основании доверенностей, судебная коллегия
установила:
"Азиатский Тихоокеанский Банк" ПАО обратился в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнений просил взыскать в солидарном порядке задолженность по договору об открытии кредитной линии N от 27.08.2015 г. в размере 2 035 229 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать солидарно задолженность по договору об овердрафте N от 11.09.2015 г. в размере 2 297 209 руб. 93 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов: нежилого здания, общей площадью 40,3 кв. м, установив начальную цену в размере 3 419 500 рублей; земельного участка общей площадью 285 кв. м, установив начальную продажную цену в размере 700 рублей; среднетемпературной холодильной камеры объемом 35 куб. м 2013 г.в., установив начальную продажную цену в размере 200 000 рублей; среднетемпературной холодильной камеры объемом 30 куб. м 2013 г.в., установив начальную продажную цену в размере 175 000 рублей; низкотемпературной холодильной камеры объемом 35 куб. м 2013 г.в., установив начальную продажную цену в размере 225 000 рублей; низкотемпературной холодильной камеры объемом 25 куб. м 2013 г.в., установив начальную продажную цену в размере 200 000 рублей; низкотемпературной холодильной камеры объемом 20 куб. м 2013 г.в., установив начальную продажную цену в размере 175 000 рублей, расположенные по <адрес>.
В обосновании иска указав на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанным договорам.
Определением суда от 13.03.2017 г. произведена процессуальная замена истца "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) на его правопреемника Гарантийный фонд Хабаровского края в части требований к ИП Б.А.Л., ООО "Новое", Б.А.Л., Б.А.В. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии N от 27.08.2015 г. в размере 2 077 333 руб. 13 коп., обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с исполнением Гарантийным фондом Хабаровского края, как поручителем требований Банка в указанном размере.
Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 марта 2017 года исковые требования "Азиатского Тихоокеанского Банка" ПАО удовлетворены. Исковые требования Гарантийного фонда Хабаровского края удовлетворены частично. Судом постановлено:
Взыскать солидарно с ИП Б.А.Л., ООО "Новое", Б.А.Л., Б.А.В. в пользу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное акционерное общество) задолженность по договору об открытии кредитной линии N от 28.07.2015 г. в размере 2035229 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 42207 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (публичное акционерное общество) в пределах суммы задолженности по договору об открытии кредитной линии N от 28.07.2015 г. путем продажи с публичных торгов:
- нежилое здание, назначение: нежилое, 1 этажное, общей площадью 40,3 кв. м инв. N, лит <данные изъяты>, по <адрес>, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, установив начальную цену в размере 3419500 рублей;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: предназначенный для размещения объекта торговли с целью эксплуатации нежилого здания лит <данные изъяты>, общей площадью 285 кв. м по <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 700 рублей;
- среднетемпературная холодильная камера объемом 35 куб. м 2013 находящуюся по <адрес> установив начальную продажную цену в размере 200000 рублей;
- среднетемпературная холодильная камера объемом 30 куб. м 2013 находящуюся по <адрес> установив начальную продажную цену в размере 175000 рублей;
- низкотемпературная холодильная камера объемом 35 куб. м 2013 г.в., находящуюся по <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 225000 рублей;
- низкотемпературная холодильная камера объемом 25 куб. м 2013 г.в., находящуюся по <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 200000 рублей;
- низкотемпературная холодильная камера объемом 20 куб. м 2013 г.в., находящуюся по <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 175000 рублей.
Взыскать солидарно с ИП Б.А.Л., ООО "Новое", Б.А.Л., Б.А.В. в пользу Гарантийного фонда Хабаровского края задолженность по договору об открытии кредитной линии N от 28.07.2015 г. в размере 2077333 рубля 13 копеек.
В остальной части исковые требования Гарантийного фонда Хабаровского края оставить без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Гарантийный фонд Хабаровского края просит решение суда отменить в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в данной части. В обоснование доводов жалобы указав, что договором поручительства от 27.08.2015 г. предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательства заемщика перед Банком, переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель исполнил финансовое требование. Обращение взыскания на заложенное имущество должника необходимо для оплаты в пользу Гарантийного фонда Хабаровского края суммы долга с учетом преимущественного права Банка на удовлетворение его требований по договору об открытии кредитной линии.
В отзыве по доводам апелляционной жалобы "Азиатский Тихоокеанский Банк" ПАО, находит решение суда законным и обоснованным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В части взыскания кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество в пользу "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) решение суда не обжалуется, вследствие чего предметом судебной проверки в соответствии с ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является. Отказывая Гарантийному фонду Хабаровского края в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции, руководствуясь п. 1, 2 ст. 363, п. 1 ст. 365 ГК РФ, установив, что Гарантийным фондом Хабаровского края исполнены обязательства заемщика в размере 2 077 333 руб. 13 коп., однако в силу п. 4 ст. 364 ГК РФ в редакции Федерального закона РФ от 08.03.2015 г. N 452-ФЗ как поручитель, исполнивший обязательства хотя и приобрел права созалогодержателя не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции в указанной части по следующим основаниям.
С учетом положений статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся созалогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.
Исполнив за Б.А.Л., имеющего статус индивидуального предпринимателя обязательство по уплате части долга перед "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) в размере 2077333 рубля 13 копеек Гарантийный фонд Хабаровского края в силу закона получило право требования уплаты данной суммы как с основного должника Б.А.Л., так и с солидарных с ним поручителей Б.А.Л., Б.А.В., ООО "Новое", что также обуславливает наделение Гарантийного фонда Хабаровского края статусом залогодержателя, поскольку такие последствия частичного исполнения обязательств поручителем за основного должника, прямо предусмотрены законом и соглашением сторон иное не установлено.
Вместе с тем, учитывая обеспечительный характер обязательства поручителя, последний не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение.
Как следует из пункта 4 статьи 364 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2015 г. и применяемого к указанным правоотношениям в связи с тем, что Гарантийный фонд Хабаровского края стал кредитором с 03.03.2017 г. поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.
Таким образом, при обращении взыскания на предметы залога удовлетворение требований поручителя, осуществляется за счет вырученных от реализации заложенного имущества после полного удовлетворения соответствующих требований основного кредитора.
Удовлетворение требований Гарантийного фонда Хабаровского края по настоящему делу не ограничит права банка на первоочередное удовлетворение его требований из стоимости спорного заложенного имущества.
Отказ же в удовлетворении требований в данной части повлечет невозможность реализации им в полном объеме перешедших к нему прав кредитора в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ, что ограничивает право на защиту законных интересов Гарантийного фонда Хабаровского края и противоречит задачам гражданского судопроизводства, приведенным в статье 2 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Учитывая изложенное, принятое по делу решение в обжалованной части подлежит отмене в соответствии пп. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с принятием в данной части нового решения об обращении взыскания на спорное заложенное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия -
определила:
Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 13 марта 2017 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, принять в указанной части новое решение.
Обратить в счет погашения задолженности перед Гарантийным фондом Хабаровского края взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов:
- нежилое здание, назначение: нежилое, 1 этажное, общей площадью 40,3 кв. м инв N, лит <данные изъяты>, по <адрес>, кадастровый (или условный) номер <данные изъяты>, установив начальную цену в размере 3419500 рублей;
- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: предназначенный для размещения объекта торговли с целью эксплуатации нежилого здания лит <данные изъяты>, общей площадью 285 кв. м по <адрес>, кадастровый номер: <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 700 рублей;
- среднетемпературная холодильная камера объемом 35 куб. м 2013 находящуюся по <адрес> установив начальную продажную цену в размере 200000 рублей;
- среднетемпературная холодильная камера объемом 30 куб. м 2013 находящуюся по <адрес> установив начальную продажную цену в размере 175000 рублей;
- низкотемпературная холодильная камера объемом 35 куб. м 2013 г.в., находящуюся <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 225000 рублей;
- низкотемпературная холодильная камера объемом 25 куб. м 2013 г.в., находящуюся по <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 200000 рублей;
- низкотемпературная холодильная камера объемом 20 куб. м 2013 г.в., находящуюся по <адрес>, установив начальную продажную цену в размере 175000 рублей.
Удовлетворение требований Гарантийного фонда Хабаровского края из стоимости заложенного имущества производить после полного удовлетворения требований "Азиатско-Тихоокеанского банка" (ПАО) о взыскании задолженности.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
Т.В.МАСЛОВА
Р.В.ЛУКЬЯНЧЕНКО
Судьи
О.Б.ДОРОЖКИНА
Т.В.МАСЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)