Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2016 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Долговой Ж.А., Богуновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урмановой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкал-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2016 по делу N А43-4919/2016,
принятое судьей Олисовым Р.Ю.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкал-НН" (ОГРН 1085262008226, ИНН 5262230201) к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (ОГРН 1155260014623, ИНН 5260417980) об обязании ответчика переформировать земельный участок и заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента градостроительного развития территории Нижегородской области,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
Общество с ограниченной ответственностью "Байкал-НН" (далее - ООО "Байкал-НН", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) об обязании ответчика: переформировать земельный участок (кадастровый номер 52:18:070249:0072), общей площадью 200 квадратных метров, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Советский район, улица Бориса Корнилова, между домами N 1 и N 3, принадлежащий истцу на праве аренды, с соблюдением нормативного расстояния охранной зоны газопровода в соответствии с утвержденной схемой, разработанной кадастровым инженером Никитиной Н.А.; заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 12.03.2007 N 15393/07 о продлении срока действия этой сделки на 5 лет (с момента подписания сторонами дополнительного соглашения к договору аренды).
Исковые требования основаны на статьях 62 (части 2), 87 (части 3), 90 (пункте 3 части 6) Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что земельный участок (кадастровый номер 52:18:070249:0072) был сформирован без учета охранной зоны газопровода.
Решением от 04.05.2016 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Байкал-НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления ООО "Байкал-НН" отказалось от заявленных исковых требований в полном объеме. Заявление подписано представителем общества Родионовым К.И., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.06.2016.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ ООО "Байкал-НН" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2016 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-НН" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, перечисленная по платежному поручению от 01.12.2015 N 6 в сумме 6000 руб.
Одновременно обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-НН" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.05.2016 N 1.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Байкал-НН" от иска. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2016 по делу N А43-4919/2016 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-НН" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 01.12.2015 N 6 в сумме 6000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-НН" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2016 N 1 за подачу апелляционной жалобы.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЕРВОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.07.2016 ПО ДЕЛУ N А43-4919/2016
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 июля 2016 г. по делу N А43-4919/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2016 года.
Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Фединской Е.Н., судей Долговой Ж.А., Богуновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урмановой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкал-НН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2016 по делу N А43-4919/2016,
принятое судьей Олисовым Р.Ю.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Байкал-НН" (ОГРН 1085262008226, ИНН 5262230201) к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (ОГРН 1155260014623, ИНН 5260417980) об обязании ответчика переформировать земельный участок и заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента градостроительного развития территории Нижегородской области,
без участия представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Байкал-НН" (далее - ООО "Байкал-НН", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Министерству инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (далее - Министерство) об обязании ответчика: переформировать земельный участок (кадастровый номер 52:18:070249:0072), общей площадью 200 квадратных метров, расположенный по адресу: город Нижний Новгород, Советский район, улица Бориса Корнилова, между домами N 1 и N 3, принадлежащий истцу на праве аренды, с соблюдением нормативного расстояния охранной зоны газопровода в соответствии с утвержденной схемой, разработанной кадастровым инженером Никитиной Н.А.; заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка от 12.03.2007 N 15393/07 о продлении срока действия этой сделки на 5 лет (с момента подписания сторонами дополнительного соглашения к договору аренды).
Исковые требования основаны на статьях 62 (части 2), 87 (части 3), 90 (пункте 3 части 6) Земельного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что земельный участок (кадастровый номер 52:18:070249:0072) был сформирован без учета охранной зоны газопровода.
Решением от 04.05.2016 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Байкал-НН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт, на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до принятия постановления ООО "Байкал-НН" отказалось от заявленных исковых требований в полном объеме. Заявление подписано представителем общества Родионовым К.И., полномочия которого подтверждены доверенностью от 01.06.2016.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Поскольку отказ ООО "Байкал-НН" не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.
В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2016 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-НН" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, перечисленная по платежному поручению от 01.12.2015 N 6 в сумме 6000 руб.
Одновременно обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-НН" подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 руб., уплаченная по платежному поручению от 24.05.2016 N 1.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Байкал-НН" от иска. Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.05.2016 по делу N А43-4919/2016 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-НН" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления, перечисленную по платежному поручению от 01.12.2015 N 6 в сумме 6000 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-НН" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2016 N 1 за подачу апелляционной жалобы.
Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее постановление.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.
Председательствующий судья
Е.Н.ФЕДИНСКАЯ
Е.Н.ФЕДИНСКАЯ
Судьи
Ж.А.ДОЛГОВА
Е.А.БОГУНОВА
Ж.А.ДОЛГОВА
Е.А.БОГУНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)