Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жуковой Т.М.,
судей Виноградовой Л.Ф., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,
при участии:
от истца - Администрации Сысертского городского округа,
от ответчика - Главы крестьянского фермерского хозяйства ИП Грачева Ивана Алексеевича: не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика - Главы крестьянского фермерского хозяйства ИП Грачева И.А.
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 апреля 2016 года,
принятое судьей С.Ю.Григорьевой,
по делу N А60-8951/2016
по иску Администрации Сысертского городского округа
к Главе крестьянского фермерского хозяйства ИП Грачеву И.А. (ИНН 665203526258, ОГРНИП 312668506600029)
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени и расторжении договора аренды,
установил:
Администрация Сысертского городского округа (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства ИП Грачеву И.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 13_376 от 30.08.2013 в размере 97 242 руб. 29 коп., в том числе 70 694 руб. 21 коп. основного долга за период с 01.01.2014 по 29.02.2016 и 26 548 руб. 08 коп. пени за период с 11.01.2014 по 10.02.2016, а также о расторжении договора аренды земельного участка N 13_376 от 30.08.2013.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 года апелляционная жалоба принята к производству.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В суд апелляционной инстанции 21.06.2016 от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что в связи с тем, что ответчиком выполнена обязанность по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка N 13_376 от 30.08.2013, Администрация Сысертского городского округа отказывается от исковых требований в полном объеме. При этом заявление подписано представителем Гоголевым А.А., полномочия которого подтверждены доверенностью, выданной Администрацией Сысертского городского округа, в лице Главы Сысертского городского округа А.Г.Карамышева.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный Администрацией Сысертского городского округа отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку Администрация Сысертского городского округа отказалась от иска, производство по апелляционной жалобе Главы крестьянского фермерского хозяйства ИП Грачева И.А. подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу, уплаченная по чеку-ордеру N 4992 от 11.05.2016 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. подлежит возврату Главе крестьянского фермерского хозяйства ИП Грачеву И.А. из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Администрации Сысертского городского округа от иска.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2016 года по делу N А60-8951/2016 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета Главе крестьянского фермерского хозяйства ИП Грачеву И.А. (ИНН 665203526258, ОГРНИП 312668506600029) государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 4992 от 11.05.2016.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Т.М.ЖУКОВА
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Т.В.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.07.2016 N 17АП-7343/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А60-8951/2016
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. N 17АП-7343/2016-ГК
Дело N А60-8951/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 06 июля 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Жуковой Т.М.,
судей Виноградовой Л.Ф., Макарова Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кычевой С.В.,
при участии:
от истца - Администрации Сысертского городского округа,
от ответчика - Главы крестьянского фермерского хозяйства ИП Грачева Ивана Алексеевича: не явились,
(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу
ответчика - Главы крестьянского фермерского хозяйства ИП Грачева И.А.
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 28 апреля 2016 года,
принятое судьей С.Ю.Григорьевой,
по делу N А60-8951/2016
по иску Администрации Сысертского городского округа
к Главе крестьянского фермерского хозяйства ИП Грачеву И.А. (ИНН 665203526258, ОГРНИП 312668506600029)
о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени и расторжении договора аренды,
установил:
Администрация Сысертского городского округа (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Главе крестьянского фермерского хозяйства ИП Грачеву И.А. (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка N 13_376 от 30.08.2013 в размере 97 242 руб. 29 коп., в том числе 70 694 руб. 21 коп. основного долга за период с 01.01.2014 по 29.02.2016 и 26 548 руб. 08 коп. пени за период с 11.01.2014 по 10.02.2016, а также о расторжении договора аренды земельного участка N 13_376 от 30.08.2013.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2016 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись, ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке. Просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2016 года апелляционная жалоба принята к производству.
В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В суд апелляционной инстанции 21.06.2016 от истца поступило заявление об отказе от иска, в котором указано, что в связи с тем, что ответчиком выполнена обязанность по оплате арендной платы по договору аренды земельного участка N 13_376 от 30.08.2013, Администрация Сысертского городского округа отказывается от исковых требований в полном объеме. При этом заявление подписано представителем Гоголевым А.А., полномочия которого подтверждены доверенностью, выданной Администрацией Сысертского городского округа, в лице Главы Сысертского городского округа А.Г.Карамышева.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
Судом апелляционной инстанции установлено, что заявленный Администрацией Сысертского городского округа отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит удовлетворению.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку Администрация Сысертского городского округа отказалась от иска, производство по апелляционной жалобе Главы крестьянского фермерского хозяйства ИП Грачева И.А. подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В силу п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по делу, уплаченная по чеку-ордеру N 4992 от 11.05.2016 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. подлежит возврату Главе крестьянского фермерского хозяйства ИП Грачеву И.А. из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Принять отказ Администрации Сысертского городского округа от иска.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 апреля 2016 года по делу N А60-8951/2016 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить из федерального бюджета Главе крестьянского фермерского хозяйства ИП Грачеву И.А. (ИНН 665203526258, ОГРНИП 312668506600029) государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по чеку-ордеру N 4992 от 11.05.2016.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
Т.М.ЖУКОВА
Судьи
Л.Ф.ВИНОГРАДОВА
Т.В.МАКАРОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)