Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Колосовой Ж.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Тюниным Н.Н.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2646/2016) ООО "ИнвестМенеджментГрупп"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2015 по делу N А21-6137/2015 (судья Любимова С.Ю.), принятое
по иску администрации Гурьевского городского округа
к ООО "ИнвестМенеджментГрупп"
о расторжении договора и взыскании задолженности по арендной плате и пени,
Администрация Гурьевского городского округа (ОГРН 1023902299442, место нахождения: Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Лесная, 3А) (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестМенеджментГрупп" (ОГРН 1063905072956, место нахождения: 236004, г. Калининград, ул. Водная, 10) (далее - ООО "ИнвестМенеджментГрупп", Общество) задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 25.08.2011 N 1198 в размере 895 132,71 руб. и пени в размере 77 135,95 руб. В части требования о расторжении договора аренды истец заявил ходатайство об отказе от иска.
Решением суда от 11.11.2015 принят отказ Администрации Гурьевского городского округа от исковых требований в части расторжения договора аренды от 25.08.2011 N 1198 и производство по делу в этой части прекращено. С Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестМенеджментГрупп" в пользу Администрации Гурьевского городского округа взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 25.08.2011 N 1198 в размере 895 132,71 руб. и пени в размере 77 135,95 руб. С Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестМенеджментГрупп" в доход федерального бюджета взыскано 22 445 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом в части размера взысканной госпошлины, Общество обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в мотивировочной части решения указано на взыскание с Общества в доход федерального бюджета 12 163 руб. госпошлины, а в резолютивной части решения - 22 445 руб.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за рассмотрение требования о взыскании 895 132,71 руб. долга и 77 135,95 руб. пени составляет 22 445 руб.
Поскольку Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, то в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в правомерно взыскана с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 22 445 руб.
При этом опечатка, допущенная в мотивировочной части решения относительно неверного указания размера госпошлины исправлена судом первой инстанции, о чем вынесено определение от 09.12.2015.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Возражений относительно размера взысканного долга и пени подателем жалобы не заявлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2015 по делу N А21-6137/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.05.2016 N 13АП-2646/2016 ПО ДЕЛУ N А21-6137/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 мая 2016 г. N 13АП-2646/2016
Дело N А21-6137/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Жиляевой Е.В.
судей Колосовой Ж.В., Тимухиной И.А.
при ведении протокола судебного заседания: Тюниным Н.Н.
при участии:
- от истца: не явился, извещен;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2646/2016) ООО "ИнвестМенеджментГрупп"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2015 по делу N А21-6137/2015 (судья Любимова С.Ю.), принятое
по иску администрации Гурьевского городского округа
к ООО "ИнвестМенеджментГрупп"
о расторжении договора и взыскании задолженности по арендной плате и пени,
установил:
Администрация Гурьевского городского округа (ОГРН 1023902299442, место нахождения: Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Лесная, 3А) (далее - Администрация) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ИнвестМенеджментГрупп" (ОГРН 1063905072956, место нахождения: 236004, г. Калининград, ул. Водная, 10) (далее - ООО "ИнвестМенеджментГрупп", Общество) задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка от 25.08.2011 N 1198 в размере 895 132,71 руб. и пени в размере 77 135,95 руб. В части требования о расторжении договора аренды истец заявил ходатайство об отказе от иска.
Решением суда от 11.11.2015 принят отказ Администрации Гурьевского городского округа от исковых требований в части расторжения договора аренды от 25.08.2011 N 1198 и производство по делу в этой части прекращено. С Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестМенеджментГрупп" в пользу Администрации Гурьевского городского округа взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка от 25.08.2011 N 1198 в размере 895 132,71 руб. и пени в размере 77 135,95 руб. С Общества с ограниченной ответственностью "ИнвестМенеджментГрупп" в доход федерального бюджета взыскано 22 445 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом в части размера взысканной госпошлины, Общество обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что в мотивировочной части решения указано на взыскание с Общества в доход федерального бюджета 12 163 руб. госпошлины, а в резолютивной части решения - 22 445 руб.
В судебное заседание апелляционной инстанции представители сторон не явились.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
В соответствии с пп. 1 п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины за рассмотрение требования о взыскании 895 132,71 руб. долга и 77 135,95 руб. пени составляет 22 445 руб.
Поскольку Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины, то в силу статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в правомерно взыскана с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации в размере 22 445 руб.
При этом опечатка, допущенная в мотивировочной части решения относительно неверного указания размера госпошлины исправлена судом первой инстанции, о чем вынесено определение от 09.12.2015.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.
Возражений относительно размера взысканного долга и пени подателем жалобы не заявлено.
С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 11.11.2015 по делу N А21-6137/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Е.В.ЖИЛЯЕВА
Судьи
Ж.В.КОЛОСОВА
И.А.ТИМУХИНА
Ж.В.КОЛОСОВА
И.А.ТИМУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)