Судебные решения, арбитраж
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковым В.Н.
при участии:
Сливицкий А.Л. лично, по паспорту,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сливицкого Александра Леонидовича
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 10.03.2017 по делу N А53-31981/2015 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
по заявлению конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Гричка Ирины Григорьевны о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,
ответчик: Сливицкий А.Л., Совершенный С.В.
третье лицо: Администрация Багаевского района Ростовской области,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ИНН 6150056290, ОГРН 1086150001189),
принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный кредитор - индивидуального предпринимателя Гричка Ирины Григорьевны с заявлением о признании недействительными следующих сделок:
- 1. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600005:298, находящегося в государственной собственности N 1 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить земельный участок в конкурсную массу ООО "Гелиос";
- 2. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:600005:159 находящегося в государственной собственности N б/н от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить земельный участок в конкурсную массу ООО "Гелиос";
- 3. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1562, находящегося в государственной собственности N 2 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, и применить последствия недействительности сделки;
- 4. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1563, находящегося в государственной собственности N 3 от 14.11.2011, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, и применить последствия недействительности сделки;
- 5. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1564. находящегося в государственной собственности N 4 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, и применить последствия недействительности сделки;
- 6. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1566, находящегося в государственной собственности N 5 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, и применить последствия недействительности сделки;
- 7. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1565, находящегося в государственной собственности N 6 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, и применить последствия недействительности сделки;
- 8. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:600004:727, находящегося в государственной собственности N б/н от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, и применить последствия недействительности сделки;
- 9. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03.600004:726, находящегося в государственной собственности N б/н от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, и применить последствия недействительности сделки;
- 10. Договор перенайма земельною участка с кадастровым номером 61:03:600004:727, находящегося в государственной собственности от 13.04.2016 года, заключенный между Сливицким Александром Леонидовичем и Совершенным Сергеем Викторовичем недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить в конкурсную массу ООО "Гелиос";
- 11. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:600004:726, находящегося в государственной собственности от 13.04.2016 года, заключенный между Сливицким Александром Леонидовичем и Совершенным Сергеем Викторовичем недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить в конкурсную массу ООО "Гелиос";
- 12. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1565, находящегося в государственной собственности N 6 от 13.04.2016, заключенный между Сливицким Александром Леонидовичем и Совершенным Сергеем Викторовичем недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить в конкурсную массу ООО "Гелиос";
- 13. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1566, находящегося в государственной собственности N 5 от 13.04.2016, заключенный между Сливицким Александром Леонидовичем и Совершенным Сергеем Викторовичем недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить в конкурсную массу ООО "Гелиос";
- 14. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1564, находящегося в государственной собственности N 4 от 13.04.2016, заключенный между Сливицким Александром Леонидовичем и Совершенным Сергеем Викторовичем - недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить в конкурсную массу ООО "Гелиос";
- 15. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1563, находящегося в государственной собственности N 3 от 13.04.2016, заключенный между Сливицким Александром Леонидовичем и Совершенным Сергеем Викторовичем - недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить в конкурсную массу ООО "Гелиос";
- 16. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1562, находящегося в государственной собственности N 2 от 13.04.2016, заключенный между Сливицким Александром Леонидовичем и Совершенным Сергеем Викторовичем - недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить в конкурсную массу ООО "Гелиос".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Багаевского района.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2016 Совершенный С.В. привлечен к участию в обособленном споре в качестве ответчика.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2017 по делу N А53-31981/2015 произведена процессуальная замена заявителя индивидуального предпринимателя Гричка Ирины Григорьевны на правопреемника - Салтыкова Андрея Владимировича. Приняты уточненные требования. Совершенный Александр Леонидович исключен из числа ответчиков по обособленному спору по делу N А53-31981/2015, привлечен к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Признаны недействительными следующие сделки:
- 1. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600005:298, находящегося в государственной собственности N 1 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным;
- 2. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:600005:159 находящегося в государственной собственности N б/н от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем;
- 3. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1562, находящегося в государственной собственности N 2 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем;
- 4. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1563, находящегося в государственной собственности N 3 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем;
- 5. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1564, находящегося в государственной собственности N 4 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем;
- 6. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1566, находящегося в государственной собственности N 5 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем;
- 7. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1565, находящегося в государственной собственности N 6 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем;
- 8. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:600004:727, находящегося в государственной собственности N б/н от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем;
- 9. Договор перенайма земельною участка с кадастровым номером 61:03.600004:726, находящегося в государственной собственности N б/н от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем.
Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Сливицкого Александра Леонидовича возвратить в конкурсную массу ООО "Гелиос":
- земельный участок с кадастровым номером 61:03:0600005:298,
- земельный участок с кадастровым номером 61:03:0600005:159.
Взыскано с Сливицкого Александра Леонидовича в пользу ООО "Гелиос" 15 373 000,00 руб. Взыскана с Сливицкого Александр Леонидович в пользу Салтыкова Андрея Владимировича государственная пошлина в размере 54 000 рублей.
Не согласившись с определением суда от 10.03.2017 по делу N А53-31981/2015, Сливицкий Александр Леонидович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции необоснованно взыскана стоимость земельных участков со Сливицкого А.Л. в пользу ООО "Гелиос", так как последний не является собственником участков. Кроме того, при обращении в суд первой инстанции с заявлением о признании сделки недействительной ИП Гричка И.Г. не обладал процессуальным правом на оспаривание сделки, так как не являлся кредитором должника.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2017 по делу N А53-31981/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Сливицкий А.Л. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ростовской области от "25" февраля 2016 года требования Ирской Натальи Андреевны признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Григорян Игорь Валерьевич.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от "18" октября 2016 - резолютивная часть общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ИНН 6150056290, ОГРН 1086150001189) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" утвержден арбитражный управляющий Жиркин Дмитрий Анатольевич.
Материалами дела подтверждается, что между Администрацией Багаевского района Ростовской области и ООО "Гелиос" заключены договоры аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности.
14.11.2015 между должником и Сливицким А.Л. заключено девять договоров перенайма земельных участков, находящихся с государственной собственности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения на основании статей 16, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому общий размер требований кредиторов составил 4 022 126, 62 руб., из них:
- Ирская Н.А. в размере 530 000 руб.
- ИП Гричка И.Г. в размере 3 492 126,62 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2017 производство по делу N А53-31981/2015 было прекращено, поскольку суд пришел к выводу, что требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" были погашены.
Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что требования двух кредиторов, включенных в реестр, погашены, посредством зачисления 15.09.2016 на депозит нотариуса Рудас Анатолия Марковича денежных средств в сумме 530 000 рублей для погашения требования Ирской Натальи Андреевны, включенной в реестр определением арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2016; в сумме 3 557 878 рублей для погашения требования ИП Гричка Ирины Григорьевны, включенной в реестр определением арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2016.
Из изложенного следует, что погашение задолженности перед ИП Гричка И.Г. имело место до признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2016 (18.10.2016 объявлена резолютивная часть)).
Таким образом, на момент подачи заявления о признании сделки недействительной ИП Гричка И.Г. кредитором ООО "Гелиос" не являлась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Таким образом, ИП Гричка И.Г. силу пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве не вправе была подавать в арбитражный суд заявление об оспаривании сделок должника, заявление подлежало оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах в силу статьи 148 АПК РФ принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку при принятии определения от 10.03.2017 по делу N А53-31981/2015 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, и неправильно применил нормы процессуального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.
В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
Исходя из изложенного, надлежит возвратить Гричка Ирине Григорьевне из федерального бюджета сумму государственной пошлины в сумме 12 027 руб., уплаченную в соответствии с чеком-ордером от 20.10.2016, и в сумме 84 000 руб., уплаченную в соответствии с чеком-ордером от 21.10.2016.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2017 по делу N А53-31981/2015 отменить.
Заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Гричка Ирине Григорьевне из федерального бюджета сумму государственной пошлины в сумме 12 027 руб., уплаченную в соответствии с чеком-ордером от 20.10.2016, и в сумме 84 000 руб., уплаченную в соответствии с чеком-ордером от 21.10.2016.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.07.2017 N 15АП-5868/2017 ПО ДЕЛУ N А53-31981/2015
Разделы:Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 июля 2017 г. N 15АП-5868/2017
Дело N А53-31981/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 20 июля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Емельянова Д.В.,
судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Колпаковым В.Н.
при участии:
Сливицкий А.Л. лично, по паспорту,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сливицкого Александра Леонидовича
на определение Арбитражного суда Ростовской области
от 10.03.2017 по делу N А53-31981/2015 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки
по заявлению конкурсного кредитора - индивидуального предпринимателя Гричка Ирины Григорьевны о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,
ответчик: Сливицкий А.Л., Совершенный С.В.
третье лицо: Администрация Багаевского района Ростовской области,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ИНН 6150056290, ОГРН 1086150001189),
принятое в составе судьи Лебедевой Ю.В.,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" в Арбитражный суд Ростовской области обратился конкурсный кредитор - индивидуального предпринимателя Гричка Ирины Григорьевны с заявлением о признании недействительными следующих сделок:
- 1. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600005:298, находящегося в государственной собственности N 1 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить земельный участок в конкурсную массу ООО "Гелиос";
- 2. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:600005:159 находящегося в государственной собственности N б/н от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить земельный участок в конкурсную массу ООО "Гелиос";
- 3. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1562, находящегося в государственной собственности N 2 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, и применить последствия недействительности сделки;
- 4. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1563, находящегося в государственной собственности N 3 от 14.11.2011, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, и применить последствия недействительности сделки;
- 5. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1564. находящегося в государственной собственности N 4 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, и применить последствия недействительности сделки;
- 6. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1566, находящегося в государственной собственности N 5 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, и применить последствия недействительности сделки;
- 7. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1565, находящегося в государственной собственности N 6 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, и применить последствия недействительности сделки;
- 8. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:600004:727, находящегося в государственной собственности N б/н от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, и применить последствия недействительности сделки;
- 9. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03.600004:726, находящегося в государственной собственности N б/н от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным, и применить последствия недействительности сделки;
- 10. Договор перенайма земельною участка с кадастровым номером 61:03:600004:727, находящегося в государственной собственности от 13.04.2016 года, заключенный между Сливицким Александром Леонидовичем и Совершенным Сергеем Викторовичем недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить в конкурсную массу ООО "Гелиос";
- 11. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:600004:726, находящегося в государственной собственности от 13.04.2016 года, заключенный между Сливицким Александром Леонидовичем и Совершенным Сергеем Викторовичем недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить в конкурсную массу ООО "Гелиос";
- 12. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1565, находящегося в государственной собственности N 6 от 13.04.2016, заключенный между Сливицким Александром Леонидовичем и Совершенным Сергеем Викторовичем недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить в конкурсную массу ООО "Гелиос";
- 13. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1566, находящегося в государственной собственности N 5 от 13.04.2016, заключенный между Сливицким Александром Леонидовичем и Совершенным Сергеем Викторовичем недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить в конкурсную массу ООО "Гелиос";
- 14. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1564, находящегося в государственной собственности N 4 от 13.04.2016, заключенный между Сливицким Александром Леонидовичем и Совершенным Сергеем Викторовичем - недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить в конкурсную массу ООО "Гелиос";
- 15. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1563, находящегося в государственной собственности N 3 от 13.04.2016, заключенный между Сливицким Александром Леонидовичем и Совершенным Сергеем Викторовичем - недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить в конкурсную массу ООО "Гелиос";
- 16. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1562, находящегося в государственной собственности N 2 от 13.04.2016, заключенный между Сливицким Александром Леонидовичем и Совершенным Сергеем Викторовичем - недействительным, применить последствия недействительности сделки и возвратить в конкурсную массу ООО "Гелиос".
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 27.12.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Багаевского района.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.10.2016 Совершенный С.В. привлечен к участию в обособленном споре в качестве ответчика.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2017 по делу N А53-31981/2015 произведена процессуальная замена заявителя индивидуального предпринимателя Гричка Ирины Григорьевны на правопреемника - Салтыкова Андрея Владимировича. Приняты уточненные требования. Совершенный Александр Леонидович исключен из числа ответчиков по обособленному спору по делу N А53-31981/2015, привлечен к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Признаны недействительными следующие сделки:
- 1. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600005:298, находящегося в государственной собственности N 1 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем недействительным;
- 2. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:600005:159 находящегося в государственной собственности N б/н от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем;
- 3. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1562, находящегося в государственной собственности N 2 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем;
- 4. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1563, находящегося в государственной собственности N 3 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем;
- 5. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1564, находящегося в государственной собственности N 4 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем;
- 6. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1566, находящегося в государственной собственности N 5 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем;
- 7. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:0600004:1565, находящегося в государственной собственности N 6 от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем;
- 8. Договор перенайма земельного участка с кадастровым номером 61:03:600004:727, находящегося в государственной собственности N б/н от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем;
- 9. Договор перенайма земельною участка с кадастровым номером 61:03.600004:726, находящегося в государственной собственности N б/н от 14.11.2015, заключенный между ООО "Гелиос" и Сливицким Александром Леонидовичем.
Применены последствия недействительности сделок в виде обязания Сливицкого Александра Леонидовича возвратить в конкурсную массу ООО "Гелиос":
- земельный участок с кадастровым номером 61:03:0600005:298,
- земельный участок с кадастровым номером 61:03:0600005:159.
Взыскано с Сливицкого Александра Леонидовича в пользу ООО "Гелиос" 15 373 000,00 руб. Взыскана с Сливицкого Александр Леонидович в пользу Салтыкова Андрея Владимировича государственная пошлина в размере 54 000 рублей.
Не согласившись с определением суда от 10.03.2017 по делу N А53-31981/2015, Сливицкий Александр Леонидович обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт о прекращении производства по делу.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции необоснованно взыскана стоимость земельных участков со Сливицкого А.Л. в пользу ООО "Гелиос", так как последний не является собственником участков. Кроме того, при обращении в суд первой инстанции с заявлением о признании сделки недействительной ИП Гричка И.Г. не обладал процессуальным правом на оспаривание сделки, так как не являлся кредитором должника.
Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2017 по делу N А53-31981/2015 проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Сливицкий А.Л. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Определением Арбитражного суда Ростовской области от "25" февраля 2016 года требования Ирской Натальи Андреевны признаны обоснованными. В отношении общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим должника утвержден Григорян Игорь Валерьевич.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от "18" октября 2016 - резолютивная часть общество с ограниченной ответственностью "Гелиос" (ИНН 6150056290, ОГРН 1086150001189) признано несостоятельным (банкротом). В отношении общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство.
Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" утвержден арбитражный управляющий Жиркин Дмитрий Анатольевич.
Материалами дела подтверждается, что между Администрацией Багаевского района Ростовской области и ООО "Гелиос" заключены договоры аренды земельных участков, находящихся в государственной собственности.
14.11.2015 между должником и Сливицким А.Л. заключено девять договоров перенайма земельных участков, находящихся с государственной собственности.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения на основании статей 16, 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому общий размер требований кредиторов составил 4 022 126, 62 руб., из них:
- Ирская Н.А. в размере 530 000 руб.
- ИП Гричка И.Г. в размере 3 492 126,62 руб.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 16.06.2017 производство по делу N А53-31981/2015 было прекращено, поскольку суд пришел к выводу, что требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Гелиос" были погашены.
Вступившим в законную силу судебным актом установлено, что требования двух кредиторов, включенных в реестр, погашены, посредством зачисления 15.09.2016 на депозит нотариуса Рудас Анатолия Марковича денежных средств в сумме 530 000 рублей для погашения требования Ирской Натальи Андреевны, включенной в реестр определением арбитражного суда Ростовской области от 25.02.2016; в сумме 3 557 878 рублей для погашения требования ИП Гричка Ирины Григорьевны, включенной в реестр определением арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2016.
Из изложенного следует, что погашение задолженности перед ИП Гричка И.Г. имело место до признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия процедуры конкурсного производства (решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.10.2016 (18.10.2016 объявлена резолютивная часть)).
Таким образом, на момент подачи заявления о признании сделки недействительной ИП Гричка И.Г. кредитором ООО "Гелиос" не являлась.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд наряду с лицами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его аффилированных лиц.
Таким образом, ИП Гричка И.Г. силу пункта 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве не вправе была подавать в арбитражный суд заявление об оспаривании сделок должника, заявление подлежало оставлению без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах в силу статьи 148 АПК РФ принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Поскольку при принятии определения от 10.03.2017 по делу N А53-31981/2015 суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим установленным по делу обстоятельствам, и неправильно применил нормы процессуального права, обжалованный судебный акт подлежит отмене на основании пунктов 3 и 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием нового судебного акта.
В силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.
Исходя из изложенного, надлежит возвратить Гричка Ирине Григорьевне из федерального бюджета сумму государственной пошлины в сумме 12 027 руб., уплаченную в соответствии с чеком-ордером от 20.10.2016, и в сумме 84 000 руб., уплаченную в соответствии с чеком-ордером от 21.10.2016.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2017 по делу N А53-31981/2015 отменить.
Заявление оставить без рассмотрения.
Возвратить Гричка Ирине Григорьевне из федерального бюджета сумму государственной пошлины в сумме 12 027 руб., уплаченную в соответствии с чеком-ордером от 20.10.2016, и в сумме 84 000 руб., уплаченную в соответствии с чеком-ордером от 21.10.2016.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
Д.В.ЕМЕЛЬЯНОВ
Судьи
Н.В.ШИМБАРЕВА
Д.В.НИКОЛАЕВ
Н.В.ШИМБАРЕВА
Д.В.НИКОЛАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)