Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Говердова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.
и судей Иваненко Ю.С., Суменковой И.С.
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе представителя истца ООО "АМВ-Инвест" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года, которым постановлено:
исковое заявление ООО "АМВ-Инвест" к Р. о расторжении договора финансовой аренды, о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении жилого дома, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения,
установила:
ООО "АМВ-Инвест" обратилось в суд с иском к Р. о расторжении договора финансовой аренды, о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении жилого дома, взыскании денежных средств.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ООО "АМВ-Инвест", ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, на основании следующего.
В соответствии со ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Оставляя исковое заявление ООО "АМВ-Инвест" без рассмотрения по существу, суд исходил из того, что поскольку Р. решением суда признан банкротом, исковое заявление ООО "АМВ-Инвест" подлежит оставлению без рассмотрения.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2016 года Р. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 12 октября 2016 года. ООО "АМВ-Инвест" обратились в суд с иском к Р. 22 июля 2015 года. Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года иск ООО "АМВ-Инвест" принят к производству суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об оставлении иска ООО "АМВ-Инвест" без рассмотрения ошибочен.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать оспариваемое определение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Измайловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года отменить, направить гражданское дело по иску ООО "АМВ-Инвест" к Р. о расторжении договора финансовой аренды, о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении жилого дома, взыскании денежных средств для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33-28069/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о расторжении договора финансовой аренды, расторжении договора аренды земельного участка, освобождении жилого дома, взыскании денежных средств.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей; Финансовая аренда (лизинг); Банковские операции
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2016 г. по делу N 33-28069
Судья Говердова В.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибова Д.В.
и судей Иваненко Ю.С., Суменковой И.С.
при секретаре Л.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Иваненко Ю.С. материал по частной жалобе представителя истца ООО "АМВ-Инвест" на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года, которым постановлено:
исковое заявление ООО "АМВ-Инвест" к Р. о расторжении договора финансовой аренды, о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении жилого дома, взыскании денежных средств оставить без рассмотрения,
установила:
ООО "АМВ-Инвест" обратилось в суд с иском к Р. о расторжении договора финансовой аренды, о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении жилого дома, взыскании денежных средств.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца ООО "АМВ-Инвест", ссылаясь на то, что суд первой инстанции нарушил нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, на основании следующего.
В соответствии со ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.
Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Оставляя исковое заявление ООО "АМВ-Инвест" без рассмотрения по существу, суд исходил из того, что поскольку Р. решением суда признан банкротом, исковое заявление ООО "АМВ-Инвест" подлежит оставлению без рассмотрения.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2016 года Р. признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев до 12 октября 2016 года. ООО "АМВ-Инвест" обратились в суд с иском к Р. 22 июля 2015 года. Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 27 июля 2015 года иск ООО "АМВ-Инвест" принят к производству суда.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что вывод суда первой инстанции об оставлении иска ООО "АМВ-Инвест" без рассмотрения ошибочен.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не может признать оспариваемое определение законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 330 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Измайловского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года отменить, направить гражданское дело по иску ООО "АМВ-Инвест" к Р. о расторжении договора финансовой аренды, о расторжении договора аренды земельного участка, освобождении жилого дома, взыскании денежных средств для рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)