Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в службе судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Самогов Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи -_Бзегежевой Н.Ш.,
судей Тачахова Р.З. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре Х.А.АА.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Х.А.АБ. на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10.05.2017, которым постановлено:
- отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Г. к Д.Г.ВА. об обращении взыскания на имущество должника - земельные участки сельскохозяйственного назначения: площадью 25000 кв. м, с кадастровым номером 01:02:2507001:347, находящийся по адресу: <адрес>, бригада 1, поле N в/с, участок 5 на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 25000 кв. м, с кадастровым номером 01:02:2507001:348, находящийся по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения обязательствам их собственника, отказать.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., мнение представителя Д.Г.ВБ. - адвоката Ноголевой С.И., считавшей решение Кошехабльского районного суда от 10.05.2017 законным и обоснованным, мнение судебного пристава Г., полагавшего решение на усмотрение суда, судебная коллегия,
установила:
15.03.2017 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Г. обратился в Кошехабльский районный суд с иском к Д.Г.ВА. об обращении взыскании на принадлежащие ей земельные участки сельскохозяйственного назначения, площадью 25000 кв. м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, участок 6, и земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 25000 кв. м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование своих требований указал, что в Межрайонном отделе УФССП России по Республике Адыгея находится исполнительное производство N 13328/15/01013, возбужденное на основании исполнительного документа N ФС 000904936 от 08.09.2015, выданного Кошехабльским районным судом по делу N 2-1/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 5497 04 рубля в отношении должника Д.Г.ВА. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк".
Рассмотрев исковое заявление судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Г., судья Кошехабльского районного суда вынес решение от 10.05.2017 об отказе в его удовлетворении ввиду того, что земельные участки не принадлежат Д.Г.ВА.
В апелляционной жалобе представитель Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Х.А.АБ. просит отменить решение судьи Кошехабльского районного суда от 10.05.2017 об отказе в удовлетворении искового заявления судебного пристава и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований и обращении взыскания на указанные земельные участки.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд принял необоснованное решение об отказе в удовлетворении требований судебного пристава, так как Д.Г.ВА. оформила договор дарения указанных земельных участков после возбуждения исполнительного производства в ее отношении о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в сумме 66 549 704 рубля, что она, зная о наличии задолженности перед Адыгейским региональным филиалом АО "Россельхозбанк" оформила договор дарения только для того, чтобы избежать возможности обращения взыскания на принадлежащие ей земельные участки.
Считает, что договор дарения указанных земельных участков, оформленный Д.Г.ВА., является мнимой сделкой и должен быть признан недействительным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Кошехабльского районного суда от 10.05.2017 об отказе в удовлетворении иска судебного пристава Г. подлежит оставлению без изменения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк", суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении иска судебного пристава Г. об обращении взыскания на земельные участки, поскольку указанные земельные участки 12.10.2015 подарены Д.Г.ВА. своему сыну Д.В.В., и на них, как на имущество, не принадлежащее должнику, не может обращено взыскание по обязательствам Д.Г.ВА. перед Адыгейским региональным филиалом АО "Россельхозбанк".
В соответствии с ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы представителя Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о том, что договор дарения указанных земельных участков, оформленный Д.Г.ВА. после возбуждения исполнительного производства в ее отношении о взыскании 66 549 704 рублей, является мнимой сделкой и должен быть признан недействительным, в соответствии с ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ не могут быть не могут являться предметом проверки при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции, поскольку при рассмотрении судом первой инстанции искового заявления судебного пристава об обращении взыскания на земельные участки не рассматривались вопросы, связанные с оценкой мнимости или действительности договора дарения указанных земельных участков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10.05.2017 об отказе в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Г. к Д.Г.ВА. об обращении взыскания на имущество должника, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ ОТ 25.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-1261/2017
Требование: Об обращении взыскании на принадлежащие должнику земельные участки сельскохозяйственного назначения.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в службе судебных приставов находится исполнительное производство о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2017 г. по делу N 33-1261/2017год
Судья Самогов Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи -_Бзегежевой Н.Ш.,
судей Тачахова Р.З. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре Х.А.АА.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июля 2017 года гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Х.А.АБ. на решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10.05.2017, которым постановлено:
- отказать в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Г. к Д.Г.ВА. об обращении взыскания на имущество должника - земельные участки сельскохозяйственного назначения: площадью 25000 кв. м, с кадастровым номером 01:02:2507001:347, находящийся по адресу: <адрес>, бригада 1, поле N в/с, участок 5 на землях сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, площадью 25000 кв. м, с кадастровым номером 01:02:2507001:348, находящийся по адресу: <адрес> на землях сельскохозяйственного назначения обязательствам их собственника, отказать.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., мнение представителя Д.Г.ВБ. - адвоката Ноголевой С.И., считавшей решение Кошехабльского районного суда от 10.05.2017 законным и обоснованным, мнение судебного пристава Г., полагавшего решение на усмотрение суда, судебная коллегия,
установила:
15.03.2017 судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Г. обратился в Кошехабльский районный суд с иском к Д.Г.ВА. об обращении взыскании на принадлежащие ей земельные участки сельскохозяйственного назначения, площадью 25000 кв. м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, участок 6, и земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 25000 кв. м, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование своих требований указал, что в Межрайонном отделе УФССП России по Республике Адыгея находится исполнительное производство N 13328/15/01013, возбужденное на основании исполнительного документа N ФС 000904936 от 08.09.2015, выданного Кошехабльским районным судом по делу N 2-1/2014 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 5497 04 рубля в отношении должника Д.Г.ВА. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк".
Рассмотрев исковое заявление судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Г., судья Кошехабльского районного суда вынес решение от 10.05.2017 об отказе в его удовлетворении ввиду того, что земельные участки не принадлежат Д.Г.ВА.
В апелляционной жалобе представитель Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк" Х.А.АБ. просит отменить решение судьи Кошехабльского районного суда от 10.05.2017 об отказе в удовлетворении искового заявления судебного пристава и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований и обращении взыскания на указанные земельные участки.
В обоснование доводов жалобы указывает, что суд принял необоснованное решение об отказе в удовлетворении требований судебного пристава, так как Д.Г.ВА. оформила договор дарения указанных земельных участков после возбуждения исполнительного производства в ее отношении о взыскании задолженности по кредитным обязательствам в сумме 66 549 704 рубля, что она, зная о наличии задолженности перед Адыгейским региональным филиалом АО "Россельхозбанк" оформила договор дарения только для того, чтобы избежать возможности обращения взыскания на принадлежащие ей земельные участки.
Считает, что договор дарения указанных земельных участков, оформленный Д.Г.ВА., является мнимой сделкой и должен быть признан недействительным.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Кошехабльского районного суда от 10.05.2017 об отказе в удовлетворении иска судебного пристава Г. подлежит оставлению без изменения.
Вопреки доводам апелляционной жалобы представителя Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк", суд первой инстанции принял правильное решение об отказе в удовлетворении иска судебного пристава Г. об обращении взыскания на земельные участки, поскольку указанные земельные участки 12.10.2015 подарены Д.Г.ВА. своему сыну Д.В.В., и на них, как на имущество, не принадлежащее должнику, не может обращено взыскание по обязательствам Д.Г.ВА. перед Адыгейским региональным филиалом АО "Россельхозбанк".
В соответствии с ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы представителя Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк" о том, что договор дарения указанных земельных участков, оформленный Д.Г.ВА. после возбуждения исполнительного производства в ее отношении о взыскании 66 549 704 рублей, является мнимой сделкой и должен быть признан недействительным, в соответствии с ч. 4 ст. 327.1 ГПК РФ не могут быть не могут являться предметом проверки при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции, поскольку при рассмотрении судом первой инстанции искового заявления судебного пристава об обращении взыскания на земельные участки не рассматривались вопросы, связанные с оценкой мнимости или действительности договора дарения указанных земельных участков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от 10.05.2017 об отказе в удовлетворении иска судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Адыгея Г. к Д.Г.ВА. об обращении взыскания на имущество должника, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Адыгейского регионального филиала АО "Россельхозбанк" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Ш.БЗЕГЕЖЕВА
Судьи
Р.З.ТАЧАХОВ
Ш.В.АУТЛЕВ
Н.Ш.БЗЕГЕЖЕВА
Судьи
Р.З.ТАЧАХОВ
Ш.В.АУТЛЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)