Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда его иск к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, пени был удовлетворен, однако ответчик уклоняется от исполнения решения суда, в рамках исполнительного производства стало известно, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок и имеется в собственности квартира, на которые возможно обратить взыскание.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Булаева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по апелляционной жалобе К.Д. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2015 года, которым постановлено:
Обратить взыскание на принадлежащий К. земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь... кв. м, кадастровый номер, расположенный по адресу: . и строения расположенные на нем, по обязательствам перед Ч. по исполнительным листам ВС N... от 27.02.2014 г. и ВС N... от 27.02.2014 г., выданным Чертановским районным судом г. Москвы.
Взыскать с К. в пользу Ч. расходы на оплату услуг представителя в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в размере. руб., а всего... рублей,
установила:
Ч. обратился в суд с иском к К.Д. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, категория сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь... кв. м, кадастровый номер, расположенный по адресу:, и строения, расположенные на нем, по обязательствам перед истцом по исполнительным листам ВС N... от 27.02.2014 г. и ВС N... от 27.02.2014 г., выданным Чертановским районным судом г. Москвы. В обоснование иска истец указал, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 07.12.2013 г. по иску Ч. к К.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и по встречному иску о признании договора займа недействительным удовлетворен иск Ч. По указанному решению в его пользу с ответчика была взыскана сумма займа в размере. руб., проценты в размере. руб., неустойка в размере. руб., госпошлина в размере. руб. Определением суда от 20.09.2013 г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма судебных расходов в размере. руб. 10.09.2014 г. судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа от 27.02.2014 г., выданного Чертановским районным судом г. Москвы, возбуждено исполнительное производство. С момента вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства ответчик уклоняется от исполнения решения суда. В рамках исполнительного производства стало известно, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью... кв. м по адресу: . с возведенным на нем садовом домом, кадастровой стоимостью. коп. Также у ответчика имеется в собственности трехкомнатная квартира по адресу:.
Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца Г. в суд явилась, заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик и его представитель по доверенности В. в суд явились, против удовлетворения заявленных требований возражали, пояснив, что указанный участок это единственное место, где может отдыхать его семья.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит К.Д., ссылаясь на несогласие с выводами суда, полагая решение суда незаконным.
К.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя истца Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что решением Чертановского районного 07.12.2013 г. по иску Ч. к К.Д. о взыскании займа, процентов, пени и по встречному иску о признании договора недействительным, вступившим в законную силу 16.12.2013 г., удовлетворен иск Ч. Данным решением в пользу истца взыскана сумма займа в размере. руб., проценты в размере. руб., неустойка в размере. руб., госпошлина в размере. руб.
Дополнительным решением суда от 20.09.2013 г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма судебных расходов в размере. руб. 27.04.2014 г. истцу были выданы исполнительные листы, на основании которых 10.09.2014 г. судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство.
С момента вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства ответчик решение суда о взыскании в пользу истца денежных средств не исполнил.
В рамках исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью... кв. м по адресу:, с возведенным на нем садовом домом, кадастровой стоимостью. коп. и с рыночной стоимостью земельного участка, с расположенными на нем строениями - . руб., согласно представленного отчета N. от 27.11.2015 г.
Из материалов дела установлено, что у ответчика и К.С. также имеется в общей совместной собственности трехкомнатная квартира по адресу:.
Судом установлено, что доход ответчика составляет. руб., согласно справке о доходах физического лица за 2015 г. за ноябрь и декабрь ответчик оплатил истцу в счет долга сумму в размере. руб., исполнительный лист постановлением от 19.11.2015 г. направлен для исполнения по месту работы должника, иных доходов у ответчика не имеется.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, судом не установлено, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении искового требования истца об обращении взыскания на это имущество.
Доводы жалобы о том, что принятое решение затрагивает права супруги ответчика, поскольку судом необоснованно обращено взыскание на все имущество, тогда как 1/2 доля является супружеской долей К.С., что повлияло на правильность выводов суда первой инстанции, являются несостоятельными. Решение суда К.С. не оспаривается. Согласно представленным документам спорный земельный участок является собственностью ответчика, доказательств того, что его право на указанное имущество оспаривалось, в деле не имеется.
Кроме того, наличие указанного решения не препятствует К.С. обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями об определении доли в имуществе супругов в судебном порядке.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
Доводы жалоб не опровергают выводов судебного решения, не содержат оснований и обстоятельств, которые бы не были предметом исследования в суде первой инстанции, они направлены на переоценку доказательств по делу, основаны на неверном толковании закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2015 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.02.2016 ПО ДЕЛУ N 33-5957/2016
Требование: Об обращении взыскания на земельный участок.Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что решением суда его иск к ответчику о взыскании долга по договору займа, процентов, пени был удовлетворен, однако ответчик уклоняется от исполнения решения суда, в рамках исполнительного производства стало известно, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок и имеется в собственности квартира, на которые возможно обратить взыскание.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 февраля 2016 г. по делу N 33-5957
Судья Булаева Л.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Захаровой Е.А., Лемагиной И.Б.,
при секретаре Х.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по апелляционной жалобе К.Д. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2015 года, которым постановлено:
Обратить взыскание на принадлежащий К. земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь... кв. м, кадастровый номер, расположенный по адресу: . и строения расположенные на нем, по обязательствам перед Ч. по исполнительным листам ВС N... от 27.02.2014 г. и ВС N... от 27.02.2014 г., выданным Чертановским районным судом г. Москвы.
Взыскать с К. в пользу Ч. расходы на оплату услуг представителя в размере... руб., расходы по оплате госпошлины в размере. руб., а всего... рублей,
установила:
Ч. обратился в суд с иском к К.Д. об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, категория сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь... кв. м, кадастровый номер, расположенный по адресу:, и строения, расположенные на нем, по обязательствам перед истцом по исполнительным листам ВС N... от 27.02.2014 г. и ВС N... от 27.02.2014 г., выданным Чертановским районным судом г. Москвы. В обоснование иска истец указал, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 07.12.2013 г. по иску Ч. к К.Д. о взыскании долга по договору займа, процентов, пени и по встречному иску о признании договора займа недействительным удовлетворен иск Ч. По указанному решению в его пользу с ответчика была взыскана сумма займа в размере. руб., проценты в размере. руб., неустойка в размере. руб., госпошлина в размере. руб. Определением суда от 20.09.2013 г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма судебных расходов в размере. руб. 10.09.2014 г. судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа от 27.02.2014 г., выданного Чертановским районным судом г. Москвы, возбуждено исполнительное производство. С момента вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства ответчик уклоняется от исполнения решения суда. В рамках исполнительного производства стало известно, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью... кв. м по адресу: . с возведенным на нем садовом домом, кадастровой стоимостью. коп. Также у ответчика имеется в собственности трехкомнатная квартира по адресу:.
Истец в суд не явился, извещался надлежащим образом.
Представитель истца Г. в суд явилась, заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в иске.
Ответчик и его представитель по доверенности В. в суд явились, против удовлетворения заявленных требований возражали, пояснив, что указанный участок это единственное место, где может отдыхать его семья.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит К.Д., ссылаясь на несогласие с выводами суда, полагая решение суда незаконным.
К.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Московского городского суда.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя истца Г., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК РФ, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что решением Чертановского районного 07.12.2013 г. по иску Ч. к К.Д. о взыскании займа, процентов, пени и по встречному иску о признании договора недействительным, вступившим в законную силу 16.12.2013 г., удовлетворен иск Ч. Данным решением в пользу истца взыскана сумма займа в размере. руб., проценты в размере. руб., неустойка в размере. руб., госпошлина в размере. руб.
Дополнительным решением суда от 20.09.2013 г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма судебных расходов в размере. руб. 27.04.2014 г. истцу были выданы исполнительные листы, на основании которых 10.09.2014 г. судебным приставом-исполнителем Пресненского РОСП УФССП России по Москве было возбуждено исполнительное производство.
С момента вступления решения суда в законную силу и возбуждения исполнительного производства ответчик решение суда о взыскании в пользу истца денежных средств не исполнил.
В рамках исполнительного производства установлено, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок площадью... кв. м по адресу:, с возведенным на нем садовом домом, кадастровой стоимостью. коп. и с рыночной стоимостью земельного участка, с расположенными на нем строениями - . руб., согласно представленного отчета N. от 27.11.2015 г.
Из материалов дела установлено, что у ответчика и К.С. также имеется в общей совместной собственности трехкомнатная квартира по адресу:.
Судом установлено, что доход ответчика составляет. руб., согласно справке о доходах физического лица за 2015 г. за ноябрь и декабрь ответчик оплатил истцу в счет долга сумму в размере. руб., исполнительный лист постановлением от 19.11.2015 г. направлен для исполнения по месту работы должника, иных доходов у ответчика не имеется.
В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Поскольку препятствий для обращения взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки, судом не установлено, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении искового требования истца об обращении взыскания на это имущество.
Доводы жалобы о том, что принятое решение затрагивает права супруги ответчика, поскольку судом необоснованно обращено взыскание на все имущество, тогда как 1/2 доля является супружеской долей К.С., что повлияло на правильность выводов суда первой инстанции, являются несостоятельными. Решение суда К.С. не оспаривается. Согласно представленным документам спорный земельный участок является собственностью ответчика, доказательств того, что его право на указанное имущество оспаривалось, в деле не имеется.
Кроме того, наличие указанного решения не препятствует К.С. обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями об определении доли в имуществе супругов в судебном порядке.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется.
Доводы жалоб не опровергают выводов судебного решения, не содержат оснований и обстоятельств, которые бы не были предметом исследования в суде первой инстанции, они направлены на переоценку доказательств по делу, основаны на неверном толковании закона, в связи с чем, не могут повлечь отмену законного и обоснованного решения.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 1 декабря 2015 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)