Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Мармазовой С.И., Плаховой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Навалихиной О.А.,
при участии:
- от ФНС России в лице УФНС России по Пермскому краю: Радионова Т.Ю., доверенность от 04.04.2016, служебное удостоверение;
- от финансового управляющего должника Трусова В.Н.: Соснина С.В., доверенность от 20.10.2016, паспорт;
- от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;
- (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу кредитора Шакировой Татьяны Сергеевны
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 19 июля 2016 года
об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим,
вынесенное судьей Калугиным В.Ю.
в рамках дела N А50-10946/2015
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Палкина Сергея Николаевича (ОГРНИП 311592123500029, ИНН 592102512002),
Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2015 принято к производству заявление Шакировой Татьяны Сергеевны (далее - Шакирова Т.С., кредитор) о признании индивидуального предпринимателя Палкина Сергея Николаевича (далее - предприниматель Палкин С.Н., должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2015 заявление Шакировой Т.С. признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Соснина Светлана Викторовна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.07.2015 N 127.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2015 в отношении предпринимателя Палкина С.Н. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Трусов Вадим Николаевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада".
Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете "КоммерсантЪ" от 18.07.2015 N 127.
30.03.2016 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника Трусова В.Н. (далее - финансовый управляющий) об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина С.Н. в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2016 (резолютивная часть определения оглашена 14.07.2016) суд утвердил предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина С.Н.
Не согласившись с вынесенным определением, кредитор Шакирова Т.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина С.Н. в предложенной им редакции отказать.
В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что в рассматриваемой ситуации стоимость спорного имущества должника составляет менее ста тысяч рублей, в связи с чем, в силу п. 5 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оно должно быть реализовано в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитетом кредиторов. Поясняет, что ею в адрес финансового управляющего было направлено предложение об утверждении иной формы продажи имущества Палкина С.Н., а именно путем прямой продажи, мотивированное несоразмерностью затрат на организацию и проведение открытых торгов в форме аукциона стоимости выставленного на торги имущества. Отмечает, что обжалуемый судебный акт был принят до проведения собрания кредиторов должника, на котором должен был быть рассмотрен вопрос об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина С.Н. с учетом внесенного в повестку дня дополнительного вопроса "Об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, не относящегося к имуществу, предназначенному для осуществления деятельности, балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей".
До начала судебного заседания от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Пермскому краю и кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России") поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят обжалуемое определение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель финансового управляющего устно позицию апеллянта поддержал, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу кредитора Шакировой Т.С. удовлетворить.
Представитель ФНС России в лице УФНС России по Пермскому краю против позиции апеллянта возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, до начала судебного заседания от кредитора Шакировой Т.С. и публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступили заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. В силу ч. 3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в период процедуры наблюдения временным управляющим Сосниной С.В. была проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено следующее принадлежащее предпринимателю Палкину С.Н. имущество:
- жилой бревенчатый дом, общая площадь 33,5 кв. м, кадастровый номер: 59:11:0000000:10524, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Республиканская, 27-а,
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 866 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 59:11:0010115:15, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Республиканская, 27-а;
- - автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, VIN XUFJF685JD3038933-157.
Указанное выше имущество было оценено по заказу временного управляющего индивидуальным предпринимателем Поповым И.А., что подтверждается представленным в материалы дела оценочным отчетом от 26.10.2015, согласно которому рыночная стоимость жилого бревенчатого дома, общей площадь 33,5 кв. м, кадастровый номер: 59:11:0000000:10524, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Республиканская, 27-а, составляет 1 000 руб.; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 866 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 59:11:0010115:15, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Республиканская, 27-а - 98 000 руб.; результаты оценки размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 30.10.2015.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2015 в отношении предпринимателя Палкина С.Н. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Трусов В.Н.
В ходе названной процедуры 26.01.2016 финансовым управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, по итогам проведения которой было установлено наличие у должника жилого бревенчатого дома, общей площадью 33,5 кв. м, кадастровый номер: 59:11:0000000:10524, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Республиканская. 27-а, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 866 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 59:11:0010115:15, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чусовой. ул. Республиканская, 27-а.
Финансовым управляющим Трусовым В.Н. разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина Сергея Николаевича, в связи с чем, он обратился в арбитражный суд с ходатайством об его утверждении в предложенной им редакции.
Согласно указанному Положению продажа имущества должника - жилого бревенчатого дома, общей площадью 33,5 кв. м, кадастровый номер: 59:11:0000000:10524, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Республиканская, 27-а, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 866 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 59:11:0010115:15, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чусовой. ул. Республиканская, 27-а (лот N 1), осуществляется на открытых торгах в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене на электронной торговой площадке открытого акционерного общества "Российский аукционный дом" с доменным именем http://lot-online.ru., величина повышения начальной цены продажи лотов ("шаг аукциона") - 5% от начальной цены лота. Начальная цена имущества составляет 99 000 руб.
Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина Сергея Николаевича, с учетом уточнения, не противоречит положениям ст. 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утвердил данное Положение в предложенной управляющим редакции.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения суда не имеется в силу следующего.
Согласно п. 3 ст. 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2015 в отношении предпринимателя Палкина С.Н. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Трусов В.Н.
Пунктом 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
Финансовый управляющий в своей деятельности по продаже имущества должника руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими имущественные правоотношения в Российской Федерации.
Из фактических обстоятельств и материалов настоящего обособленного спора усматривается, что 30.03.2016 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Трусова В.Н. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина С.Н. в предложенной им редакции, которое, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, определением от 12.05.2016 принято к производству и назначено к рассмотрению на 30.05.2016.
В судебном заседании, состоявшемся 01.06.2016, финансовым управляющим представлено уточненное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина С.Н., т.е. с учетом замечаний уполномоченного органа и кредитора общества "Сбербанк России".
Возражения в отношении представленного финансовым управляющим уточненного Положения от лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
В соответствии с ч. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п.п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. 130 указанного Закона.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав доводы сторон, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Палкина Сергея Николаевича в редакции, предложенной финансовым управляющим (л.д. 53а-61).
Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что поскольку рыночная стоимость спорного имущества составляет менее ста тысяч рублей, то в силу п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве оно должно быть реализовано в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитетом кредиторов, которое финансовым управляющим проведено не было, судом апелляционной инстанции, не могут быть признаны состоятельными и подлежат отклонению в силу следующего.
Из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление ВАС РФ от 13.10.2015 N 45) следует, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (п. 4 ст. 213.1 Закона о банкротстве).
В связи с этим общие правила п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.
Доказательств того, что спорное имущество использовалось Палкиным С.Н. в предпринимательской деятельности ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем представлено не было (ст. 65 АПК РФ).
Как указано выше, в соответствии с ч. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п.п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 названного Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, ст. 130 Закона.
В соответствии с п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве торги по продаже имущества проводятся в электронной форме в случае продажи недвижимого имущества, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, вещей, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимых вещей, сложных вещей, главной вещи и вещи, связанной с ней общим назначением (принадлежность).
Пунктом 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.
С учетом изложенного, суд первой инстанции, определив, что реализуемое имущество является недвижимым, а в силу прямого указания в Законе о банкротстве недвижимое имущество подлежит реализации исключительно на открытых торгах, обоснованно удовлетворил ходатайство об утверждении представленного финансовым управляющим Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина С.Н., предусматривающего реализацию имущества должника путем проведения открытых торгов в электронной форме с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, в связи с чем сводятся к иному пониманию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которое не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.
При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.
Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
Определение Арбитражного суда Пермского края от 19 июля 2016 года по делу N А50-10946/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.11.2016 N 17АП-12391/2016-ГК ПО ДЕЛУ N А50-10946/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 ноября 2016 г. N 17АП-12391/2016-ГК
Дело N А50-10946/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 ноября 2016 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Нилоговой Т.С.,
судей Мармазовой С.И., Плаховой Т.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Навалихиной О.А.,
при участии:
- от ФНС России в лице УФНС России по Пермскому краю: Радионова Т.Ю., доверенность от 04.04.2016, служебное удостоверение;
- от финансового управляющего должника Трусова В.Н.: Соснина С.В., доверенность от 20.10.2016, паспорт;
- от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;
- (лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),
рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу кредитора Шакировой Татьяны Сергеевны
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 19 июля 2016 года
об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках продажи имущества должника в редакции, предложенной финансовым управляющим,
вынесенное судьей Калугиным В.Ю.
в рамках дела N А50-10946/2015
о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Палкина Сергея Николаевича (ОГРНИП 311592123500029, ИНН 592102512002),
установил:
Определением Арбитражного суда Пермского края от 01.06.2015 принято к производству заявление Шакировой Татьяны Сергеевны (далее - Шакирова Т.С., кредитор) о признании индивидуального предпринимателя Палкина Сергея Николаевича (далее - предприниматель Палкин С.Н., должник) несостоятельным (банкротом), производство по делу о банкротстве возбуждено.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2015 заявление Шакировой Т.С. признано обоснованным; в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Соснина Светлана Викторовна.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 18.07.2015 N 127.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2015 в отношении предпринимателя Палкина С.Н. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Трусов Вадим Николаевич, являющийся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-запада".
Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете "КоммерсантЪ" от 18.07.2015 N 127.
30.03.2016 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего должника Трусова В.Н. (далее - финансовый управляющий) об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина С.Н. в редакции, предложенной финансовым управляющим.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.07.2016 (резолютивная часть определения оглашена 14.07.2016) суд утвердил предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина С.Н.
Не согласившись с вынесенным определением, кредитор Шакирова Т.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина С.Н. в предложенной им редакции отказать.
В апелляционной жалобе ее заявитель указывает на то, что в рассматриваемой ситуации стоимость спорного имущества должника составляет менее ста тысяч рублей, в связи с чем, в силу п. 5 ст. 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) оно должно быть реализовано в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитетом кредиторов. Поясняет, что ею в адрес финансового управляющего было направлено предложение об утверждении иной формы продажи имущества Палкина С.Н., а именно путем прямой продажи, мотивированное несоразмерностью затрат на организацию и проведение открытых торгов в форме аукциона стоимости выставленного на торги имущества. Отмечает, что обжалуемый судебный акт был принят до проведения собрания кредиторов должника, на котором должен был быть рассмотрен вопрос об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина С.Н. с учетом внесенного в повестку дня дополнительного вопроса "Об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, не относящегося к имуществу, предназначенному для осуществления деятельности, балансовой стоимостью менее ста тысяч рублей".
До начала судебного заседания от ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Пермскому краю и кредитора публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - общество "Сбербанк России") поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят обжалуемое определение арбитражного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель финансового управляющего устно позицию апеллянта поддержал, просил обжалуемое определение отменить, апелляционную жалобу кредитора Шакировой Т.С. удовлетворить.
Представитель ФНС России в лице УФНС России по Пермскому краю против позиции апеллянта возражал по мотивам, изложенным в письменном отзыве.
Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, до начала судебного заседания от кредитора Шакировой Т.С. и публичного акционерного общества "Сбербанк России" поступили заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие. В силу ч. 3 ст. 156, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность определения суда проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, в период процедуры наблюдения временным управляющим Сосниной С.В. была проведена инвентаризация имущества должника, в ходе которой было выявлено следующее принадлежащее предпринимателю Палкину С.Н. имущество:
- жилой бревенчатый дом, общая площадь 33,5 кв. м, кадастровый номер: 59:11:0000000:10524, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Республиканская, 27-а,
- - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 866 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 59:11:0010115:15, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Республиканская, 27-а;
- - автомобиль марки CHEVROLET CRUZE, 2013 года выпуска, VIN XUFJF685JD3038933-157.
Указанное выше имущество было оценено по заказу временного управляющего индивидуальным предпринимателем Поповым И.А., что подтверждается представленным в материалы дела оценочным отчетом от 26.10.2015, согласно которому рыночная стоимость жилого бревенчатого дома, общей площадь 33,5 кв. м, кадастровый номер: 59:11:0000000:10524, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Республиканская, 27-а, составляет 1 000 руб.; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 866 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 59:11:0010115:15, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Республиканская, 27-а - 98 000 руб.; результаты оценки размещены на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве 30.10.2015.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2015 в отношении предпринимателя Палкина С.Н. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Трусов В.Н.
В ходе названной процедуры 26.01.2016 финансовым управляющим была проведена инвентаризация имущества должника, по итогам проведения которой было установлено наличие у должника жилого бревенчатого дома, общей площадью 33,5 кв. м, кадастровый номер: 59:11:0000000:10524, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Республиканская. 27-а, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 866 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 59:11:0010115:15, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чусовой. ул. Республиканская, 27-а.
Финансовым управляющим Трусовым В.Н. разработано Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина Сергея Николаевича, в связи с чем, он обратился в арбитражный суд с ходатайством об его утверждении в предложенной им редакции.
Согласно указанному Положению продажа имущества должника - жилого бревенчатого дома, общей площадью 33,5 кв. м, кадастровый номер: 59:11:0000000:10524, расположенного по адресу: Пермский край, г. Чусовой, ул. Республиканская, 27-а, и земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 866 кв. м, кадастровый (или условный) номер: 59:11:0010115:15, расположенный по адресу: Пермский край, г. Чусовой. ул. Республиканская, 27-а (лот N 1), осуществляется на открытых торгах в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене на электронной торговой площадке открытого акционерного общества "Российский аукционный дом" с доменным именем http://lot-online.ru., величина повышения начальной цены продажи лотов ("шаг аукциона") - 5% от начальной цены лота. Начальная цена имущества составляет 99 000 руб.
Установив, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина Сергея Николаевича, с учетом уточнения, не противоречит положениям ст. 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) утвердил данное Положение в предложенной управляющим редакции.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального права, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, апелляционный суд считает, что оснований для отмены определения суда не имеется в силу следующего.
Согласно п. 3 ст. 214.1 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X названного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных параграфом 2.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 18.11.2015 в отношении предпринимателя Палкина С.Н. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Трусов В.Н.
Пунктом 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В силу п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.
Финансовый управляющий в своей деятельности по продаже имущества должника руководствуется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о банкротстве и иными нормативно-правовыми актами, регулирующими имущественные правоотношения в Российской Федерации.
Из фактических обстоятельств и материалов настоящего обособленного спора усматривается, что 30.03.2016 в арбитражный суд поступило ходатайство финансового управляющего Трусова В.Н. об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина С.Н. в предложенной им редакции, которое, после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления без движения, определением от 12.05.2016 принято к производству и назначено к рассмотрению на 30.05.2016.
В судебном заседании, состоявшемся 01.06.2016, финансовым управляющим представлено уточненное Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина С.Н., т.е. с учетом замечаний уполномоченного органа и кредитора общества "Сбербанк России".
Возражения в отношении представленного финансовым управляющим уточненного Положения от лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
В соответствии с ч. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п.п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. 130 указанного Закона.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав доводы сторон, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Палкина Сергея Николаевича в редакции, предложенной финансовым управляющим (л.д. 53а-61).
Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что поскольку рыночная стоимость спорного имущества составляет менее ста тысяч рублей, то в силу п. 5 ст. 139 Закона о банкротстве оно должно быть реализовано в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитетом кредиторов, которое финансовым управляющим проведено не было, судом апелляционной инстанции, не могут быть признаны состоятельными и подлежат отклонению в силу следующего.
Из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление ВАС РФ от 13.10.2015 N 45) следует, что в соответствии с п. 1 ст. 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным ст. 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.
Имущество должников - индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан, предназначенное для осуществления ими предпринимательской деятельности, подлежит продаже в порядке, установленном Законом о банкротстве в отношении продажи имущества юридических лиц (п. 4 ст. 213.1 Закона о банкротстве).
В связи с этим общие правила п. 1.1 ст. 139 Закона о банкротстве об одобрении порядка, условий и сроков продажи имущества собранием (комитетом) кредиторов применяются при рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей и утративших этот статус граждан в случае продажи имущества, предназначенного для осуществления ими предпринимательской деятельности. Эти правила не применяются при продаже имущества, не предназначенного для осуществления должником предпринимательской деятельности, и при рассмотрении дел о банкротстве граждан - не индивидуальных предпринимателей и не имевших этого статуса ранее.
Доказательств того, что спорное имущество использовалось Палкиным С.Н. в предпринимательской деятельности ни в суд первой инстанции, ни на момент рассмотрения апелляционной жалобы заявителем представлено не было (ст. 65 АПК РФ).
Как указано выше, в соответствии с ч. 3 ст. 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п.п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 названного Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, ст. 130 Закона.
В соответствии с п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве торги по продаже имущества проводятся в электронной форме в случае продажи недвижимого имущества, ценных бумаг, имущественных прав, заложенного имущества, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, вещей, рыночная стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, в том числе неделимых вещей, сложных вещей, главной вещи и вещи, связанной с ней общим назначением (принадлежность).
Пунктом 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве.
С учетом изложенного, суд первой инстанции, определив, что реализуемое имущество является недвижимым, а в силу прямого указания в Законе о банкротстве недвижимое имущество подлежит реализации исключительно на открытых торгах, обоснованно удовлетворил ходатайство об утверждении представленного финансовым управляющим Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Палкина С.Н., предусматривающего реализацию имущества должника путем проведения открытых торгов в электронной форме с использованием открытой формы представления предложений о цене имущества.
Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции счел, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со ст. 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении спора судом апелляционной инстанции, основаны на ошибочном толковании положений действующего законодательства, в связи с чем сводятся к иному пониманию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которое не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.
На основании изложенного определение суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу, с учетом приведенных в ней доводов, следует оставить без удовлетворения.
При обжаловании определений, не предусмотренных в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.
Руководствуясь ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Пермского края от 19 июля 2016 года по делу N А50-10946/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.
Председательствующий
Т.С.НИЛОГОВА
Т.С.НИЛОГОВА
Судьи
С.И.МАРМАЗОВА
Т.Ю.ПЛАХОВА
С.И.МАРМАЗОВА
Т.Ю.ПЛАХОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)