Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Должник сослался на признание в судебном порядке действий одного из управляющих не соответствующими ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал на непринятие мер по защите имущества должника.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Кадниковой О.В.
Мелихова Н.В.
рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САВА" на решение от 17.08.2015 (судья Погосткина Е.А.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 08.12.2015 (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4960/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "САВА" (644018, город Омск, улица 5-я Кордная, 65, А, ИНН 5506058798, ОГРН 1055511007650) к арбитражному управляющему Арутюняну Арсену Акоповичу (поселок Ростовка Омской области), арбитражному управляющему Оводову Николаю Николаевичу (город Омск) о взыскании 3 667 695 рублей 40 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: страховое открытое акционерное общество "ВСК", некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Южный Урал".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "САВА" Карпов А.Ю. по доверенности от 07.09.2015.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "САВА" (далее - ООО "САВА", должник) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с арбитражного управляющего Арутюняна Арсена Акоповича и арбитражного управляющего Оводова Николая Николаевича 3 667 695 рублей 40 копеек убытков.
Решением суда от 17.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2015, в удовлетворении исковых требований ООО "САВА" отказано.
С решением от 17.08.2015 и постановлением от 08.12.2015 не согласилось ООО "САВА", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель считает, что основанием для взыскания в арбитражного управляющего Арутюняна А.А. убытков является признание его действий несоответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2013, необоснованное замещение активов должника, неполучение ООО "САВА" 3 400 000 рублей за выбывшее из конкурсной массы имущество в виде нежилых помещений. Оводовым Н.Н. нарушен принцип добросовестности действий арбитражного управляющего, не предпринимались меры по защите имущества должника.
По мнению ООО "САВА" ответчиками не опровергнут расчет убытков, не доказано отсутствие их вины в причинении убытков, Гражданский кодекс Российской Федерации не возлагает на истца доказывание причинно-следственной связи между действиями ответчиков и заявленными убытками. Конкурсный управляющий фактически является единоличным исполнительным органом должника, в связи с чем должен нести ответственность как руководитель общества. Ввиду невозможности определения вины каждого из арбитражных управляющих они должны отвечать за причинение убытков солидарно.
Представитель ООО "САВА" приведенные в кассационной жалобе доводы в судебном заседании поддержал.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Решением суда от 07.09.2010 по делу N А46-1672/2010 ООО "САВА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Назаров И.А.
Определением суда от 28.05.2012 конкурсным управляющим ООО "САВА" утвержден Арутюнян А.А.
Определением суда от 19.02.2013 арбитражный управляющий Арутюнян А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САВА".
Определением суда от 23.04.2013 конкурсным управляющим ООО "САВА" утвержден Оводов Н.Н..
Определением суда от 10.09.2013 производство по делу N А46-1672/2010 о несостоятельности (банкротстве) "САВА" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
ООО "САВА", посчитав, что выплата денежных средств по недействительной сделке, задолженности должника по договору аренды земельного участка, государственная пошлина, отнесенная на ООО "САВА" в деле о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, задолженности должника по неисполненным денежным обязательствам и обязательным платежам по состоянию до 03.02.2010, судебных расходов арбитражного управляющего Назарова И.А., установленных судебными актами, в размере 3 667 695 рублей 40 копеек является убытками ООО "САВА", обратилось в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом не доказана и не раскрыта причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникновением денежных обязательств ООО "САВА" в заявленном размере.
Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций сделанными при правильном применении статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
В силу пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность условий, необходимых для взыскания убытков: противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из названной нормы права, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать реальность причиненного ему ущерба либо неполучение доходов, на которые оно рассчитывало, либо получение таких доходов от использования имущества (денежных средств) истца ответчиком.
Доказательств причинения убытков, подпадающих под их определение, данное в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "САВА" не представлено.
Выплата денежных средств по недействительной сделке, задолженность ООО "САВА" по договору аренды земельного участка, государственная пошлина, отнесенная на ООО "САВА" в деле о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, задолженность должника по неисполненным денежным обязательствам и обязательным платежам по состоянию до 03.02.2010, судебные расходы арбитражного управляющего Назарова И.А., установленные судебными актами, не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим взысканию в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также не доказана вина арбитражных управляющих, незаконность перечисленных выплат в свете названных норм Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы судов об отсутствии оснований для взыскания убытков соответствуют установленным обстоятельствам.
Подлежит отклонению довод заявителя о том, что истец не должен доказывать наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) лица, к которому заявлено такое требование, так как он противоречит статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость доказывания своих требований.
Несостоятельными являются доводы ООО "САВА" о необоснованной выплате денежных средств по договору аренды земельного участка, возврате денежных средств в результате применения двусторонней реституции по признанному недействительным договору, перечислению обязательных платежей, возмещению судебных расходов, взысканных судебными актами, поскольку перечисленные факты не имеют причинно-следственной связи с действиями арбитражных управляющих. Кроме того, как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, в деле N А46-1672/2010 о банкротстве ООО "САВА" в отношении перечисленных выплат незаконными действия (бездействие) Арутюняна А.А. и Оводова Н.Н. не признавались.
Исходя из изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, так как приведенные в ней доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций и направлены на их переоценку, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 17.08.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 08.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4960/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САВА" - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N А46-4960/2015 в данном постановлении исправлена техническая ошибка - резолютивная часть постановления дополнена абзацами следующего содержания: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САВА" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Омской области.".
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА
Судьи
О.В.КАДНИКОВА
Н.В.МЕЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 18.03.2016 N Ф04-809/2016 ПО ДЕЛУ N А46-4960/2015
Требование: О взыскании солидарно с арбитражных управляющих причиненных должнику убытков.Разделы:
Землепользование (аренда земли); Сделки с землей
Обстоятельства: Должник сослался на признание в судебном порядке действий одного из управляющих не соответствующими ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указал на непринятие мер по защите имущества должника.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2016 г. по делу N А46-4960/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 14 марта 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2016 года.
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Лошкомоевой В.А.
судей Кадниковой О.В.
Мелихова Н.В.
рассмотрел в судебном заседании при ведении протокола с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Сизиковой Л.В. кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САВА" на решение от 17.08.2015 (судья Погосткина Е.А.) Арбитражного суда Омской области и постановление от 08.12.2015 (судьи Кудрина Е.Н., Рожков Д.Г., Солодкевич Ю.М.) Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4960/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "САВА" (644018, город Омск, улица 5-я Кордная, 65, А, ИНН 5506058798, ОГРН 1055511007650) к арбитражному управляющему Арутюняну Арсену Акоповичу (поселок Ростовка Омской области), арбитражному управляющему Оводову Николаю Николаевичу (город Омск) о взыскании 3 667 695 рублей 40 копеек.
Другие лица, участвующие в деле: страховое открытое акционерное общество "ВСК", некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация "Южный Урал".
Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области (судья Воронов Т.А.) в заседании участвовал представитель общества с ограниченной ответственностью "САВА" Карпов А.Ю. по доверенности от 07.09.2015.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "САВА" (далее - ООО "САВА", должник) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с арбитражного управляющего Арутюняна Арсена Акоповича и арбитражного управляющего Оводова Николая Николаевича 3 667 695 рублей 40 копеек убытков.
Решением суда от 17.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2015, в удовлетворении исковых требований ООО "САВА" отказано.
С решением от 17.08.2015 и постановлением от 08.12.2015 не согласилось ООО "САВА", в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель считает, что основанием для взыскания в арбитражного управляющего Арутюняна А.А. убытков является признание его действий несоответствующими Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определением Арбитражного суда Омской области от 19.02.2013, необоснованное замещение активов должника, неполучение ООО "САВА" 3 400 000 рублей за выбывшее из конкурсной массы имущество в виде нежилых помещений. Оводовым Н.Н. нарушен принцип добросовестности действий арбитражного управляющего, не предпринимались меры по защите имущества должника.
По мнению ООО "САВА" ответчиками не опровергнут расчет убытков, не доказано отсутствие их вины в причинении убытков, Гражданский кодекс Российской Федерации не возлагает на истца доказывание причинно-следственной связи между действиями ответчиков и заявленными убытками. Конкурсный управляющий фактически является единоличным исполнительным органом должника, в связи с чем должен нести ответственность как руководитель общества. Ввиду невозможности определения вины каждого из арбитражных управляющих они должны отвечать за причинение убытков солидарно.
Представитель ООО "САВА" приведенные в кассационной жалобе доводы в судебном заседании поддержал.
Проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность решения и постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.
Решением суда от 07.09.2010 по делу N А46-1672/2010 ООО "САВА" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Назаров И.А.
Определением суда от 28.05.2012 конкурсным управляющим ООО "САВА" утвержден Арутюнян А.А.
Определением суда от 19.02.2013 арбитражный управляющий Арутюнян А.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "САВА".
Определением суда от 23.04.2013 конкурсным управляющим ООО "САВА" утвержден Оводов Н.Н..
Определением суда от 10.09.2013 производство по делу N А46-1672/2010 о несостоятельности (банкротстве) "САВА" прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
ООО "САВА", посчитав, что выплата денежных средств по недействительной сделке, задолженности должника по договору аренды земельного участка, государственная пошлина, отнесенная на ООО "САВА" в деле о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, задолженности должника по неисполненным денежным обязательствам и обязательным платежам по состоянию до 03.02.2010, судебных расходов арбитражного управляющего Назарова И.А., установленных судебными актами, в размере 3 667 695 рублей 40 копеек является убытками ООО "САВА", обратилось в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что истцом не доказана и не раскрыта причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиков и возникновением денежных обязательств ООО "САВА" в заявленном размере.
Суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций сделанными при правильном применении статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
В силу пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.
Ответственность арбитражного управляющего, установленная пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с названной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность условий, необходимых для взыскания убытков: противоправный характер действий ответчика, наличие и размер убытков, причинно-следственную связь между противоправными действиями и понесенными убытками.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из названной нормы права, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать реальность причиненного ему ущерба либо неполучение доходов, на которые оно рассчитывало, либо получение таких доходов от использования имущества (денежных средств) истца ответчиком.
Доказательств причинения убытков, подпадающих под их определение, данное в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО "САВА" не представлено.
Выплата денежных средств по недействительной сделке, задолженность ООО "САВА" по договору аренды земельного участка, государственная пошлина, отнесенная на ООО "САВА" в деле о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, задолженность должника по неисполненным денежным обязательствам и обязательным платежам по состоянию до 03.02.2010, судебные расходы арбитражного управляющего Назарова И.А., установленные судебными актами, не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим взысканию в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также не доказана вина арбитражных управляющих, незаконность перечисленных выплат в свете названных норм Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы судов об отсутствии оснований для взыскания убытков соответствуют установленным обстоятельствам.
Подлежит отклонению довод заявителя о том, что истец не должен доказывать наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) лица, к которому заявлено такое требование, так как он противоречит статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей необходимость доказывания своих требований.
Несостоятельными являются доводы ООО "САВА" о необоснованной выплате денежных средств по договору аренды земельного участка, возврате денежных средств в результате применения двусторонней реституции по признанному недействительным договору, перечислению обязательных платежей, возмещению судебных расходов, взысканных судебными актами, поскольку перечисленные факты не имеют причинно-следственной связи с действиями арбитражных управляющих. Кроме того, как правильно указали суды первой и апелляционной инстанций, в деле N А46-1672/2010 о банкротстве ООО "САВА" в отношении перечисленных выплат незаконными действия (бездействие) Арутюняна А.А. и Оводова Н.Н. не признавались.
Исходя из изложенного, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, так как приведенные в ней доводы основаны на неправильном толковании норм материального права, выражают несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций и направлены на их переоценку, которая в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 17.08.2015 Арбитражного суда Омской области и постановление от 08.12.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-4960/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САВА" - без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2016 N А46-4960/2015 в данном постановлении исправлена техническая ошибка - резолютивная часть постановления дополнена абзацами следующего содержания: "Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САВА" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать Арбитражному суду Омской области.".
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
В.А.ЛОШКОМОЕВА
Судьи
О.В.КАДНИКОВА
Н.В.МЕЛИХОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)