Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области (г. Самара) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-262/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Волжская ТГК" (правопредшественник публичного акционерного общества "Т плюс", далее - общество) о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) об отказе в предоставлении в собственность земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 63:01:0505001:625 общей площадью 65 960 кв. м, на котором расположен теплоэнергетический комплекс Самарской ГРЭС, выраженного в уведомлении от 09.10.2014 N 12-2/0128/13, а также о возложении на Администрацию городского округа Самара (далее - администрация) принять решение о предоставлении обществу испрошенного земельного участка и направить проект договора купли-продажи с выкупной стоимостью 9 557 604 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара,
установила:
решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 решение от 05.06.2015 отменено. Суд признал незаконным решение министерства об отказе в предоставлении в собственность общества испрашиваемого земельного участка и обязал администрацию в месячный срок с момента вступления в законную силу постановления по данному делу устранить допущенные министерством нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления обществу подписанного проекта договора купли- продажи земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 63:01:0505001:625, находящегося по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, Волжский проспект, общей площадью 65 960 кв. м с выкупной стоимостью земельного участка 9 557 604 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Министерству имущественных отношений Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 05.04.2016 N 306-КГ16-1926 ПО ДЕЛУ N А55-262/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка из земель населенных пунктов, возложении обязанности принять решение о предоставлении испрошенного земельного участка.Разделы:
Купля-продажа земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 апреля 2016 г. N 306-КГ16-1926
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области (г. Самара) на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-262/2015 по заявлению открытого акционерного общества "Волжская ТГК" (правопредшественник публичного акционерного общества "Т плюс", далее - общество) о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Самарской области (далее - министерство) об отказе в предоставлении в собственность земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 63:01:0505001:625 общей площадью 65 960 кв. м, на котором расположен теплоэнергетический комплекс Самарской ГРЭС, выраженного в уведомлении от 09.10.2014 N 12-2/0128/13, а также о возложении на Администрацию городского округа Самара (далее - администрация) принять решение о предоставлении обществу испрошенного земельного участка и направить проект договора купли-продажи с выкупной стоимостью 9 557 604 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, Департамента управления имуществом городского округа Самара,
установила:
решением Арбитражного суда Самарской области от 05.06.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 решение от 05.06.2015 отменено. Суд признал незаконным решение министерства об отказе в предоставлении в собственность общества испрашиваемого земельного участка и обязал администрацию в месячный срок с момента вступления в законную силу постановления по данному делу устранить допущенные министерством нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления обществу подписанного проекта договора купли- продажи земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером 63:01:0505001:625, находящегося по адресу: Самарская область, г. Самара, Ленинский район, Волжский проспект, общей площадью 65 960 кв. м с выкупной стоимостью земельного участка 9 557 604 руб.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.12.2015 указанные судебные акты отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.
В кассационной жалобе министерство ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой и апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.
Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Министерству имущественных отношений Самарской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Г.Г.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)