Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой О.В.,
при участии:
от АО "Россельхозбанк": Зайцев А.Н. по доверенности от 12.01.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (рег. N 07АП-6070/2016 (2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 июля 2016 года (судья Городов А.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь", ул. Строительная, 1, с. Харлово, Краснощековского района Алтайского края (ИНН 2265004685, ОГРН 1052201560894) по результатам рассмотрения промежуточного отчета внешнего управляющего Глазова М.С. о ходе внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "Сибирь",
Определением Арбитражного суда Алтайского края суда (далее - суд) от 03.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирь", ул. Строительная, 1, с. Харлово, Краснощековского района Алтайского края (ИНН 2265004685, ОГРН 1052201560894) (далее - ООО "Сибирь", должник), введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Глазов Михаил Станиславович.
Судебное заседание по заслушиванию промежуточного отчета внешнего управляющего о ходе внешнего управления назначено на 30 марта 2016 года. Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсант" 19.12.2015.
Определениями суда от 30.03.2016, от 01.06.2016 и от 17.06.2016 судебные заседания откладывались.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14 июля 2016 года (резолютивная часть объявлена 07 июля 2016 года) отказано в утверждении промежуточного отчета внешнего управляющего ООО "Сибирь". Досрочно прекращена процедура внешнего управления, ООО "Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Глазов Михаил Станиславович, член некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
С вынесенным решением не согласилось акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", в апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение, ссылаясь на применение закона, не подлежащего применению, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Заявитель апелляционной жалобы в обоснование указывает, что собрание кредиторов приняло 29.01.2016 решение о замещении активов ООО "Сибирь" и об утверждении плана внешнего управления. План внешнего управления предлагает использовать для восстановления платежеспособности должника восстановление хозяйственной деятельности, взыскание дебиторской задолженности, уступку прав требования должника, исполнение обязательств должника учредителями (участниками) должника или третьими лицами, замещение активов должника. На 01.01.2015 коэффициент текущей ликвидности ООО "Сибирь" составил 3,36, что позволяет сделать вывод о достаточности средств предприятия для погашения своих краткосрочных обязательств на указанную отчетную дату. Убыток деятельности по итогам 2014 года в сумме 174 тыс. руб. получен в результате неблагоприятных природно-климатический условий, повлиявших на производство продукции растениеводства.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается на отчет внешнего управляющего, в котором указано, что в 1 квартала 2016 года процент выполнения плановых показателей по выручке составил 133,29%. В случае признания ООО "Сибирь" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства имущество должника будет реализовано путем проведения торгов, при этом на погашение требований АО "Россельхозбанк" будет направлено 43 614 201,41 руб., на погашение требований прочих кредиторов будет направлено 960 290,04 руб. В случае замещения активов должника, на погашение требований АО "Россельхозбанк" будет направлено 55 483 717,68 руб., на погашение требований прочих кредиторов причитается 977 304,82 руб. Установленный арбитражным судом срок внешнего управления не истек, отчет о результатах процедуры внешнего управления в арбитражный суд не представлялся.
По мнению заявителя, суд может принять решение об открытии конкурсного производства только при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредоставления отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления. Представление промежуточного отчета внешнего управляющего не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отчет носит только информативный характер и может только приниматься к сведению как собранием кредиторов, так и судом. Заявитель считает, что суд незаконно изменил установленный ранее судом срок на ведение процедуры, необоснованно прекратив процедуру досрочно.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 января 2016 года внешним управляющим проведено собрание кредиторов ООО "Сибирь", на котором приняты следующие решения (т. 6, л.д. 68-69):
1) Провести замещение активов, а именно создать на базе "Сибирь" новое акционерное общество, в уставный капитал которого по оценки рыночной стоимости внести имущество ООО "Сибирь";
2) Утвердить План внешнего управления ООО "Сибирь";
3) Определить дальнейшее место проведения собраний кредиторов по адресу: г. Барнаул, ул. Деповская, 22, офис 35.
План внешнего управления ООО "Сибирь", утвержденный на собрании кредиторов от 29.01.2016, предусматривал замещение активов должника.
В связи с тем, что все имеющееся у должника зарегистрированное в ЕГРП недвижимое имущество находится в с. Харлово Краснощековского р-на и им не используется по назначению, а все задействованные производственные мощности располагаются в с. Березовка Краснощековского р-на, в План внешнего управления предполагается внести возможность первоочередной продажи (до осуществления мероприятий по замещению активов) имущественного комплекса, расположенного в с. Харлово Краснощековского р-на.
В ходе визуального осмотра имущества ООО "Сибирь" внешним управляющим совместно с представителем Алтайского районного филиала АО "Россельхозбанк" г-ном Волковым С.Я. в с. Харлово выявлено большое количество не используемых в обычной хозяйственной деятельности не профильных активов, принадлежащих должнику:
1) здание гаража, общая площадь 1 637,2 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Краснощековский район, с. Харлово, ул. Центральная, 29а, кадастровый номер 22:21:010028:0167:01:220:002:000044040, реестровый номер 000000:002:000044040, инвентарный номер 01:220:002:000044040, назначение нежилое, рыночная стоимость 1 545 214,00 руб.;
2) земельный участок площадью 5 815 кв. м, кадастровый номер 22:21:010028:167, категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение: Алтайский край, Краснощековский район, с. Харлово, ул. Центральная, 29а, рыночная стоимость 55 405,00 руб.;
3) здание пожарного депо общая площадь 176,1 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Краснощековский район, ул. Центральная, 29в кадастровый номер 22:21:010028:0169:01:220:002:000043830, реестровый номер 000000:002:000043830, инвентарный номер 01:220:002:000043830, назначение нежилое, рыночная стоимость 320 512,00 руб.;
4) земельный участок площадью 1 075 кв. м, кадастровый номер 22:21:010028:169, категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение: Алтайский край, Краснощековский район, с. Харлово, ул. Центральная, 29в, рыночная стоимость 10 243,00 руб.;
5) здание ремонтно-транспортного парка, общая площадь 1 058,2 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Краснощековский район, с. Харлово, ул. Центральная, 29, кадастровый номер 22:21:010028:0157:01:220:002:000043670, реестровый номер 000000:002:000043670, инвентарный номер 01:220:002:000043670, назначение нежилое, рыночная стоимость 1 507 305,00 руб.;
6) земельный участок площадью 14 549 кв. м, кадастровый номер 22:21:010028:165, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: Алтайский край, Краснощековский район, с. Харлово, ул. Центральная, 29, рыночная стоимость 138 622,00 руб.;
7) здание комбайнового цеха, общая площадь 958,3 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Краснощековский район, с. Харлово, ул. Центральная, 296, кадастровый номер 22:21:010028:0166:01:220:002:000043680, реестровый номер 000000:002:000043680, инвентарный номер 01:220:002:000043680, назначение нежилое, рыночная стоимость 1 365 007,00 руб.;
8) земельный участок площадью 5 361 кв. м, кадастровый номер 22:21:010028:166, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение: Алтайский край, Краснощековский район, с. Харлово, ул. Центральная, 296, рыночная стоимость 51 079,00 руб.
В рамках реализации плана внешнего управления предлагалось реализовать часть залогового имущества с согласованием этого решения залогодержателем (АО "Россельхозбанк") и собранием кредиторов. Это касается активов с локацией в селе Харлово, которые не планируется использовать для восстановления платежеспособности предприятия.
Реализацию указанного имущества планировалось произвести в строгом соответствии с п. 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 80% вырученной суммы (ориентировочно 4,0 млн. руб.) планировалось направить на погашение требований кредитора, 15% (393 353,23 руб.) на погашение обязательств по заработной плате - требования кредиторов второй очереди, а оставшуюся сумму (ориентировочно 250 тыс. руб.) для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
По результатам собрания кредиторов состоявшегося 16.04.2016 предложения внешнего управляющего были отвергнуты собранием кредиторов.
Как следует из отчета внешнего управляющего (т. 8, л.д. 10-52), проведена инвентаризация и оценка имущества должника. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов второй очереди в размере 387 272,88 руб., третьей очереди - в размере 1 403 823 367 руб. 01 коп., из них обеспеченных залогом имущества должника - 470 826 646,88 руб. Требования, учитываемые за реестром - 12 991 975,32 руб. Расходы на проведение внешнего управления составили 9 076,47536 тыс. руб., из них погашено - 28 732,89 тыс. руб.
Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательства восстановления платежеспособности должника не представлены, дебиторская задолженность не взыскивается. Текущие расходы увеличиваются, денежные средства для расчетов с кредиторами не аккумулируются.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 106 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.
В силу пунктов 5, 6 статьи 107 Закона о банкротстве, в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности прекращения процедуры внешнего управления по результатам рассмотрения промежуточного отчета внешнего управляющего.
Определением от 03.12.2015 Арбитражный суд Алтайского края назначил судебное заседание по заслушиванию промежуточного отчета внешнего управляющего, в том числе о результатах и содержании плана внешнего управления, на 30 марта 2016 года.
В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 119 Закона о банкротстве, арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника. В случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Таким образом, поскольку к 30 марта 2016 года внешний управляющий обязан был представить отчет арбитражному суду, у суда первой инстанции были полномочия принять решение о признании должника банкротом до истечения срока внешнего управления, установленного определением от 03.12.2015.
Сложившаяся судебная практика исходит из того, что отсутствие утвержденного собранием кредиторов плана внешнего управления влечет не обязанность, а право суда принять решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В то же время, суд вправе признать должника банкротом, установив невозможность восстановления платежеспособности (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2015 по делу N А03-5235/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 по делу N А03-14044/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 по делу N А02-1890/2012, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 по делу N А03-12621/2013). Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, не установившим возможность восстановления платежеспособности должника.
Возможность взыскания дебиторской задолженности не подтверждается материалами дела, мероприятия по взысканию не проводились. Заявитель апелляционной жалобы не опроверг выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств восстановления платежеспособности должника, выручка от реализации продукции не является таким доказательством, поскольку не свидетельствует о возможности осуществления должником нормальной хозяйственной деятельности в условиях увеличения текущих расходов и отсутствия доказательств аккумулирования денежных средств для расчета с кредиторами.
На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности восстановления платежеспособности должника.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 июля 2016 года по делу N А03-8059/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.09.2016 N 07АП-6070/2016(2) ПО ДЕЛУ N А03-8059/2015
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2016 г. N 07АП-6070/2016(2)
Дело N А03-8059/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кудряшевой Е.В.,
судей Иванова О.А., Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Астафьевой О.В.,
при участии:
от АО "Россельхозбанк": Зайцев А.Н. по доверенности от 12.01.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (рег. N 07АП-6070/2016 (2)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 июля 2016 года (судья Городов А.В.) по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь", ул. Строительная, 1, с. Харлово, Краснощековского района Алтайского края (ИНН 2265004685, ОГРН 1052201560894) по результатам рассмотрения промежуточного отчета внешнего управляющего Глазова М.С. о ходе внешнего управления общества с ограниченной ответственностью "Сибирь",
установил:
Определением Арбитражного суда Алтайского края суда (далее - суд) от 03.12.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибирь", ул. Строительная, 1, с. Харлово, Краснощековского района Алтайского края (ИНН 2265004685, ОГРН 1052201560894) (далее - ООО "Сибирь", должник), введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утвержден Глазов Михаил Станиславович.
Судебное заседание по заслушиванию промежуточного отчета внешнего управляющего о ходе внешнего управления назначено на 30 марта 2016 года. Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы в газете "Коммерсант" 19.12.2015.
Определениями суда от 30.03.2016, от 01.06.2016 и от 17.06.2016 судебные заседания откладывались.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 14 июля 2016 года (резолютивная часть объявлена 07 июля 2016 года) отказано в утверждении промежуточного отчета внешнего управляющего ООО "Сибирь". Досрочно прекращена процедура внешнего управления, ООО "Сибирь" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства на срок шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Глазов Михаил Станиславович, член некоммерческого партнерства "Союз менеджеров и антикризисных управляющих".
С вынесенным решением не согласилось акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк", в апелляционной жалобе заявитель просит отменить решение, ссылаясь на применение закона, не подлежащего применению, и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Заявитель апелляционной жалобы в обоснование указывает, что собрание кредиторов приняло 29.01.2016 решение о замещении активов ООО "Сибирь" и об утверждении плана внешнего управления. План внешнего управления предлагает использовать для восстановления платежеспособности должника восстановление хозяйственной деятельности, взыскание дебиторской задолженности, уступку прав требования должника, исполнение обязательств должника учредителями (участниками) должника или третьими лицами, замещение активов должника. На 01.01.2015 коэффициент текущей ликвидности ООО "Сибирь" составил 3,36, что позволяет сделать вывод о достаточности средств предприятия для погашения своих краткосрочных обязательств на указанную отчетную дату. Убыток деятельности по итогам 2014 года в сумме 174 тыс. руб. получен в результате неблагоприятных природно-климатический условий, повлиявших на производство продукции растениеводства.
Заявитель апелляционной жалобы ссылается на отчет внешнего управляющего, в котором указано, что в 1 квартала 2016 года процент выполнения плановых показателей по выручке составил 133,29%. В случае признания ООО "Сибирь" банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства имущество должника будет реализовано путем проведения торгов, при этом на погашение требований АО "Россельхозбанк" будет направлено 43 614 201,41 руб., на погашение требований прочих кредиторов будет направлено 960 290,04 руб. В случае замещения активов должника, на погашение требований АО "Россельхозбанк" будет направлено 55 483 717,68 руб., на погашение требований прочих кредиторов причитается 977 304,82 руб. Установленный арбитражным судом срок внешнего управления не истек, отчет о результатах процедуры внешнего управления в арбитражный суд не представлялся.
По мнению заявителя, суд может принять решение об открытии конкурсного производства только при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредоставления отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления. Представление промежуточного отчета внешнего управляющего не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", отчет носит только информативный характер и может только приниматься к сведению как собранием кредиторов, так и судом. Заявитель считает, что суд незаконно изменил установленный ранее судом срок на ведение процедуры, необоснованно прекратив процедуру досрочно.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель заявителя апелляционной жалобы поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Иные участвующие в деле о банкротстве лица, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 января 2016 года внешним управляющим проведено собрание кредиторов ООО "Сибирь", на котором приняты следующие решения (т. 6, л.д. 68-69):
1) Провести замещение активов, а именно создать на базе "Сибирь" новое акционерное общество, в уставный капитал которого по оценки рыночной стоимости внести имущество ООО "Сибирь";
2) Утвердить План внешнего управления ООО "Сибирь";
3) Определить дальнейшее место проведения собраний кредиторов по адресу: г. Барнаул, ул. Деповская, 22, офис 35.
План внешнего управления ООО "Сибирь", утвержденный на собрании кредиторов от 29.01.2016, предусматривал замещение активов должника.
В связи с тем, что все имеющееся у должника зарегистрированное в ЕГРП недвижимое имущество находится в с. Харлово Краснощековского р-на и им не используется по назначению, а все задействованные производственные мощности располагаются в с. Березовка Краснощековского р-на, в План внешнего управления предполагается внести возможность первоочередной продажи (до осуществления мероприятий по замещению активов) имущественного комплекса, расположенного в с. Харлово Краснощековского р-на.
В ходе визуального осмотра имущества ООО "Сибирь" внешним управляющим совместно с представителем Алтайского районного филиала АО "Россельхозбанк" г-ном Волковым С.Я. в с. Харлово выявлено большое количество не используемых в обычной хозяйственной деятельности не профильных активов, принадлежащих должнику:
1) здание гаража, общая площадь 1 637,2 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Краснощековский район, с. Харлово, ул. Центральная, 29а, кадастровый номер 22:21:010028:0167:01:220:002:000044040, реестровый номер 000000:002:000044040, инвентарный номер 01:220:002:000044040, назначение нежилое, рыночная стоимость 1 545 214,00 руб.;
2) земельный участок площадью 5 815 кв. м, кадастровый номер 22:21:010028:167, категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение: Алтайский край, Краснощековский район, с. Харлово, ул. Центральная, 29а, рыночная стоимость 55 405,00 руб.;
3) здание пожарного депо общая площадь 176,1 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Краснощековский район, ул. Центральная, 29в кадастровый номер 22:21:010028:0169:01:220:002:000043830, реестровый номер 000000:002:000043830, инвентарный номер 01:220:002:000043830, назначение нежилое, рыночная стоимость 320 512,00 руб.;
4) земельный участок площадью 1 075 кв. м, кадастровый номер 22:21:010028:169, категория земель - земли населенных пунктов, месторасположение: Алтайский край, Краснощековский район, с. Харлово, ул. Центральная, 29в, рыночная стоимость 10 243,00 руб.;
5) здание ремонтно-транспортного парка, общая площадь 1 058,2 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Краснощековский район, с. Харлово, ул. Центральная, 29, кадастровый номер 22:21:010028:0157:01:220:002:000043670, реестровый номер 000000:002:000043670, инвентарный номер 01:220:002:000043670, назначение нежилое, рыночная стоимость 1 507 305,00 руб.;
6) земельный участок площадью 14 549 кв. м, кадастровый номер 22:21:010028:165, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, местоположение: Алтайский край, Краснощековский район, с. Харлово, ул. Центральная, 29, рыночная стоимость 138 622,00 руб.;
7) здание комбайнового цеха, общая площадь 958,3 кв. м, расположенное по адресу: Алтайский край, Краснощековский район, с. Харлово, ул. Центральная, 296, кадастровый номер 22:21:010028:0166:01:220:002:000043680, реестровый номер 000000:002:000043680, инвентарный номер 01:220:002:000043680, назначение нежилое, рыночная стоимость 1 365 007,00 руб.;
8) земельный участок площадью 5 361 кв. м, кадастровый номер 22:21:010028:166, категория земель - земли населенных пунктов, местоположение: Алтайский край, Краснощековский район, с. Харлово, ул. Центральная, 296, рыночная стоимость 51 079,00 руб.
В рамках реализации плана внешнего управления предлагалось реализовать часть залогового имущества с согласованием этого решения залогодержателем (АО "Россельхозбанк") и собранием кредиторов. Это касается активов с локацией в селе Харлово, которые не планируется использовать для восстановления платежеспособности предприятия.
Реализацию указанного имущества планировалось произвести в строгом соответствии с п. 2 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". 80% вырученной суммы (ориентировочно 4,0 млн. руб.) планировалось направить на погашение требований кредитора, 15% (393 353,23 руб.) на погашение обязательств по заработной плате - требования кредиторов второй очереди, а оставшуюся сумму (ориентировочно 250 тыс. руб.) для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
По результатам собрания кредиторов состоявшегося 16.04.2016 предложения внешнего управляющего были отвергнуты собранием кредиторов.
Как следует из отчета внешнего управляющего (т. 8, л.д. 10-52), проведена инвентаризация и оценка имущества должника. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов второй очереди в размере 387 272,88 руб., третьей очереди - в размере 1 403 823 367 руб. 01 коп., из них обеспеченных залогом имущества должника - 470 826 646,88 руб. Требования, учитываемые за реестром - 12 991 975,32 руб. Расходы на проведение внешнего управления составили 9 076,47536 тыс. руб., из них погашено - 28 732,89 тыс. руб.
Признавая должника несостоятельным (банкротом), суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательства восстановления платежеспособности должника не представлены, дебиторская задолженность не взыскивается. Текущие расходы увеличиваются, денежные средства для расчетов с кредиторами не аккумулируются.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 106 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что не позднее чем через месяц с даты своего утверждения внешний управляющий обязан разработать план внешнего управления и представить его собранию кредиторов для утверждения.
В силу пунктов 5, 6 статьи 107 Закона о банкротстве, в случае, если в течение четырех месяцев с даты введения внешнего управления в арбитражный суд не представлен план внешнего управления, утвержденный собранием кредиторов, и собранием кредиторов не заявлено ходатайство, предусмотренное настоящей статьей, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).
Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о возможности прекращения процедуры внешнего управления по результатам рассмотрения промежуточного отчета внешнего управляющего.
Определением от 03.12.2015 Арбитражный суд Алтайского края назначил судебное заседание по заслушиванию промежуточного отчета внешнего управляющего, в том числе о результатах и содержании плана внешнего управления, на 30 марта 2016 года.
В соответствии с пунктами 5, 7 статьи 119 Закона о банкротстве, арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника. В случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Таким образом, поскольку к 30 марта 2016 года внешний управляющий обязан был представить отчет арбитражному суду, у суда первой инстанции были полномочия принять решение о признании должника банкротом до истечения срока внешнего управления, установленного определением от 03.12.2015.
Сложившаяся судебная практика исходит из того, что отсутствие утвержденного собранием кредиторов плана внешнего управления влечет не обязанность, а право суда принять решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В то же время, суд вправе признать должника банкротом, установив невозможность восстановления платежеспособности (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2015 по делу N А03-5235/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2016 по делу N А03-14044/2014, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2016 по делу N А02-1890/2012, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.07.2016 по делу N А03-12621/2013). Арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, не установившим возможность восстановления платежеспособности должника.
Возможность взыскания дебиторской задолженности не подтверждается материалами дела, мероприятия по взысканию не проводились. Заявитель апелляционной жалобы не опроверг выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств восстановления платежеспособности должника, выручка от реализации продукции не является таким доказательством, поскольку не свидетельствует о возможности осуществления должником нормальной хозяйственной деятельности в условиях увеличения текущих расходов и отсутствия доказательств аккумулирования денежных средств для расчета с кредиторами.
На основании изложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о невозможности восстановления платежеспособности должника.
Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Алтайского края от 14 июля 2016 года по делу N А03-8059/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
Е.В.КУДРЯШЕВА
Е.В.КУДРЯШЕВА
Судьи
О.А.ИВАНОВ
Н.Н.ФРОЛОВА
О.А.ИВАНОВ
Н.Н.ФРОЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)