Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: А.Р. Абалакин
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Е.Н. Неретиной, судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе К. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года об отказе в принятии административного иска К. к администрации Шатурского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в принятии к рассмотрению заявлений о намерении участвовать в аукционе
К. обратилась в суд с указанным выше административным иском к администрации Шатурского муниципального района Московской области, ссылаясь на нарушение административным ответчиком требований ст. 39.18 Земельного кодекса РФ, регулирующих особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности
Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года в принятии административного иска отказано из-за наличия спора о праве.
В частной жалобе К. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.
Вывод суд о наличии спора о праве основан на названных самой К. в административном иске нормах ст. 39.18 Земельного кодекса РФ, определяющих предмет спорных правоотношений, - предоставление в собственность или аренду земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.
Этот вывод в частной жалобе не оспаривается.
Доводы жалобы о том, что вопреки ст. 39.18 Земельного кодекса РФ администрация Шатурского муниципального района Московской области не рассмотрела заявление К. по существу, не могут быть приняты во внимание по спорному вопросу, поскольку определяющее значение имеет то, что обращаясь в суд, она защищает свои гражданские права.
То обстоятельство, что, по мнению административного истца, ее право на получение в собственность или в аренду земельного участка нарушается путем создания ей административных препятствий администрацией Шатурского муниципального района Московской области, не может служить основанием для защиты гражданских прав в порядке административного судопроизводства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.07.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-16219/2016
Обстоятельства: Определением отказано в принятии административного иска о признании незаконным отказа в принятии к рассмотрению заявлений о намерении участвовать в аукционе.Разделы:
Предоставление земли; Сделки с землей
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2016 г. по делу N 33а-16219
судья: А.Р. Абалакин
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Е.Н. Неретиной, судей В.В. Лукьянченко, А.Н. Пономарева, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе К. на определение Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года об отказе в принятии административного иска К. к администрации Шатурского муниципального района Московской области о признании незаконным отказа в принятии к рассмотрению заявлений о намерении участвовать в аукционе
установила:
К. обратилась в суд с указанным выше административным иском к администрации Шатурского муниципального района Московской области, ссылаясь на нарушение административным ответчиком требований ст. 39.18 Земельного кодекса РФ, регулирующих особенности предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности
Определением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2016 года в принятии административного иска отказано из-за наличия спора о праве.
В частной жалобе К. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого определения.
Вывод суд о наличии спора о праве основан на названных самой К. в административном иске нормах ст. 39.18 Земельного кодекса РФ, определяющих предмет спорных правоотношений, - предоставление в собственность или аренду земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, гражданам для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта, садоводства, дачного хозяйства, гражданам и крестьянским (фермерским) хозяйствам для осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности.
Этот вывод в частной жалобе не оспаривается.
Доводы жалобы о том, что вопреки ст. 39.18 Земельного кодекса РФ администрация Шатурского муниципального района Московской области не рассмотрела заявление К. по существу, не могут быть приняты во внимание по спорному вопросу, поскольку определяющее значение имеет то, что обращаясь в суд, она защищает свои гражданские права.
То обстоятельство, что, по мнению административного истца, ее право на получение в собственность или в аренду земельного участка нарушается путем создания ей административных препятствий администрацией Шатурского муниципального района Московской области, не может служить основанием для защиты гражданских прав в порядке административного судопроизводства.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)