Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
Ш.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
по жалобе Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 28 января 2016 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 28 января 2016 г. Ш. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 10 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Ш. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела она извещена не была.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
Из материалов дела следует, что 03 июня 2015 г. заместителем главного государственного инспектора Кемеровской области по использованию и охране земель, заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Ш. выдано предписание об устранении, в срок до 03 декабря 2015 г., нарушений требований земельного законодательства. Однако в установленный срок предписание выполнено не было.
Указанные обстоятельства подтверждаются предписанием об устранении выявленных нарушений, актом проверки, протоколом об административном правонарушении.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ш. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный земельный надзор, и виновность Ш. в совершении вмененного ей правонарушения, подтверждается материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Ш. о времени и месте рассмотрения дела являются необоснованными, поскольку опровергаются заказным письмом, возвращенным мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 23). При этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 были соблюдены.
При таких обстоятельствах, в силу правовой позиции, выраженной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Ш. считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Ш. и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 28 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу Ш. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.08.2016 ПО ДЕЛУ N 4А-960/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 КоАП РФ (невыполнение в срок решения органа, осуществляющего государственный (муниципальный) контроль).Разделы:
Правовой режим земель сельскохозяйственного назначения; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 августа 2016 г. по делу N 4а-960-16
Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении
Ш.,
родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей в <адрес>,
по жалобе Ш. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 28 января 2016 г.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 28 января 2016 г. Ш. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 10 000 рублей.
Постановление вступило в законную силу.
В жалобе Ш. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела она извещена не была.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Частью 25 статьи 19.5 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение в установленный срок предписаний федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе в отношении земель сельскохозяйственного назначения, или их территориальных органов об устранении нарушений земельного законодательства.
Из материалов дела следует, что 03 июня 2015 г. заместителем главного государственного инспектора Кемеровской области по использованию и охране земель, заместителем начальника отдела государственного земельного надзора Ш. выдано предписание об устранении, в срок до 03 декабря 2015 г., нарушений требований земельного законодательства. Однако в установленный срок предписание выполнено не было.
Указанные обстоятельства подтверждаются предписанием об устранении выявленных нарушений, актом проверки, протоколом об административном правонарушении.
Перечисленным доказательствам мировой судья дал правильную оценку и обоснованно признал Ш. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт невыполнения в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный земельный надзор, и виновность Ш. в совершении вмененного ей правонарушения, подтверждается материалами дела, которым мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы о ненадлежащем извещении Ш. о времени и месте рассмотрения дела являются необоснованными, поскольку опровергаются заказным письмом, возвращенным мировому судье в связи с истечением срока хранения (л.д. 23). При этом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 были соблюдены.
При таких обстоятельствах, в силу правовой позиции, выраженной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Ш. считается извещенной о времени и месте судебного рассмотрения.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Ш. и отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кировского судебного района г. Кемерово от 28 января 2016 г. оставить без изменения, жалобу Ш. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Кемеровского областного суда
А.В.ОРДЫНСКИЙ
Кемеровского областного суда
А.В.ОРДЫНСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)