Судебные решения, арбитраж
Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Т.Б.,
судей Муратовой С.В., Ночевника С.Г.,
при секретаре С.Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Б.В.Я. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Б.В.Я. о признании незаконным решения совета депутатов муниципального образования Город Всеволожск Ленинградской области в части и обязании внести изменения в Правила землепользования и застройки.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
Б.В.Я. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании решения совета депутатов МО "Город Всеволожск" от <...> N незаконным в части установления территориальной зоны ТЖ-2-1 в отношении земельного участка с кадастровым номером N, обязать администрацию МО "Город Всеволожск" привести в соответствие Правила землепользования и застройки, изменить территориальную зону земельного участка с кадастровым номером N с ТЖ-2-1 на ТЖ-2-2, обязать совет депутатов утвердить вышеуказанные изменения в ПЗЗ.
В административном заявлении указано, что Б.В.Я. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажного жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. При разработке и утверждении ПЗЗ в разделе зонирования использовались устаревшие картографические материалы, что привело к несоответствию при установлении границ зонирования, а именно не учтены сведения о виде разрешенного использования участка (для малоэтажного жилищного строительства" (подзона ТЖ-2-2), земельный участок с кадастровым номером N отнесен к подзоне ТЖ-2-1 "для индивидуального жилищного строительства". Администрацией МО "Город Всеволожск" были разработаны. Полагает, что принятые ПЗЗ значительно ущемили ее права, не позволяя использование участка в соответствии с правоустанавливающими документами. Б.В.Я. обратилась в администрацию МО "Город Всеволожск" с заявлением о внесении изменений в ПЗЗ, которое было рассмотрено администрацией, проект изменений был направлен на рассмотрение в совет депутатов, однако был отклонен (л.д. 5 - 7).
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2015 года в удовлетворении требований Б.В.Я. отказано в полном объеме (л.д. 136 - 142).
В апелляционной жалобе Б.В.Я. просит указанное решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В жалобе указано, что судом первой инстанции не применены положения ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права и является основанием для отмены обжалуемого решения. Делая вывод об отсутствии нарушения прав административного истца, суд не исследовал и не оценил затраты, произведенные ею с целью реализации проекта строительства многоквартирного дома на принадлежащем ей земельном участке (л.д. 159 - 162).
До рассмотрения апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд поступило письменное заявление Б.В.Я. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу ч. 3 ст. 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
принять отказ административного истца Б.В.Я. от апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2015 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе административного истца Б.В.Я. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2015 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 08.06.2017 N 33А-3199/2017
Разделы:Правовой режим земель поселений; Земельные правоотношения
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2017 г. N 33а-3199/2017
Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Андреевой Т.Б.,
судей Муратовой С.В., Ночевника С.Г.,
при секретаре С.Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе административного истца Б.В.Я. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2015 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления Б.В.Я. о признании незаконным решения совета депутатов муниципального образования Город Всеволожск Ленинградской области в части и обязании внести изменения в Правила землепользования и застройки.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ночевника С.Г., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда
установила:
Б.В.Я. обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением о признании решения совета депутатов МО "Город Всеволожск" от <...> N незаконным в части установления территориальной зоны ТЖ-2-1 в отношении земельного участка с кадастровым номером N, обязать администрацию МО "Город Всеволожск" привести в соответствие Правила землепользования и застройки, изменить территориальную зону земельного участка с кадастровым номером N с ТЖ-2-1 на ТЖ-2-2, обязать совет депутатов утвердить вышеуказанные изменения в ПЗЗ.
В административном заявлении указано, что Б.В.Я. является собственником земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер N, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для малоэтажного жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>. При разработке и утверждении ПЗЗ в разделе зонирования использовались устаревшие картографические материалы, что привело к несоответствию при установлении границ зонирования, а именно не учтены сведения о виде разрешенного использования участка (для малоэтажного жилищного строительства" (подзона ТЖ-2-2), земельный участок с кадастровым номером N отнесен к подзоне ТЖ-2-1 "для индивидуального жилищного строительства". Администрацией МО "Город Всеволожск" были разработаны. Полагает, что принятые ПЗЗ значительно ущемили ее права, не позволяя использование участка в соответствии с правоустанавливающими документами. Б.В.Я. обратилась в администрацию МО "Город Всеволожск" с заявлением о внесении изменений в ПЗЗ, которое было рассмотрено администрацией, проект изменений был направлен на рассмотрение в совет депутатов, однако был отклонен (л.д. 5 - 7).
Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2015 года в удовлетворении требований Б.В.Я. отказано в полном объеме (л.д. 136 - 142).
В апелляционной жалобе Б.В.Я. просит указанное решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В жалобе указано, что судом первой инстанции не применены положения ст. 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о неправильном применении судом норм материального права и является основанием для отмены обжалуемого решения. Делая вывод об отсутствии нарушения прав административного истца, суд не исследовал и не оценил затраты, произведенные ею с целью реализации проекта строительства многоквартирного дома на принадлежащем ей земельном участке (л.д. 159 - 162).
До рассмотрения апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд поступило письменное заявление Б.В.Я. об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 303 Кодекса административного судопроизводства РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В силу ч. 3 ст. 303 КАС РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,
определила:
принять отказ административного истца Б.В.Я. от апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2015 года.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе административного истца Б.В.Я. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 28 сентября 2015 года прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "ZLAW.RU | Земельное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)